Wellbok - well...

[heltok]

Förutspådde att det skulle bli årets bästa film för några månader sedan: http://pokerforum.nu/forum/1711718-post2117.html

Men nu när jag sett den tycker jag inte det, den får nog nöja sig med top 10. För mig är den The Wachowskis sämsta storfilm, dvs. både The Matrix och V for Vendetta är betydligt bättre.

Skippar att spoila filmen för de som inte sett den genom att gå in på varför den failar men kan ju åtminstone vara snäll och neutralisera för högt satta förväntningar

 

är en film som många verkar ha olika åsikt om. ett gäng som verkligen älskar och höjer den till skyarna och ett annat gäng som tycker den är rörig och ett gäng som tycker den är ok men inte förstår uppståndelsen.

 

hört på facebook av en annan forumit:

ville bara säga att jag pga ditt tips sag Cloud Atlas här i Bangkok. Och shiiiiiet vilken rörande film. Ett av det bästa sista 30min som jag ngnsin sett. http://www.youtube.com/watch?v=17zgrCPEb78 ty

 

lär bli en kultfilm just för att den sålde så dåligt och ändå fick en skara hardcorefans.

 

fler recensioner på den!

[killerwolf]

nvm

[boman]

kärleken i den quoten är ganska enkel att spåra

[heltok]

In an August study published in Nature, a team of New York University researchers subjected mice to regular low doses of antibiotics—just like cows, pigs, and chickens get on factory farms. The result: After seven weeks, the drugged mice had a different composition of microbiota in their guts than the control group—and they had gained 10 to 15 percent more fat mass.

 

Interestingly, the NYU team has produced another recent paper looking at just that question. They analyzed data from a UK study in the early '90s to see if they could find a correlation between antibiotic exposure and kids' weight. The study involved more than 11,000 kids, about a third of whom had been prescribed antibiotics to treat an infection before the age of six months. The results: The babies who had been exposed to antibiotics had a 22 percent higher chance of being overweight at age three than those who hadn't (though by age seven the effect had worn off).

 

The connection raises another obvious question: Are we being exposed to tiny levels of antibiotics through residues in the meat we eat—and are they altering our gut flora? It turns out that the Food and Drug Administration maintains tolerance limits for antibiotic residue levels, above which meat isn't supposed to be released to the public (PDF). But Keeve Nachman, who researches antibiotic use in the meat industry for the Johns Hopkins Center for a Livable Future, told me that the FDA sets these limits based solely on research financed and conducted by industry—and it refuses to release the complete data to the public or consider independent research.

 

cliffs: ät naturbeteskött

[JackVegas]

Om någon månad är jag helt oförsäkrad.

Vilken/vilka sorts försäkringar skall man ha/inte ha. Vilket försäkringsbolag skall man vända sig till? Generella tips?

Ingår inte i någon riskgrupp när det kommer till sjukdomar/hälsa (blir nästan aldrig sjuk och lever väldigt hälsosamt). Ingår troligtvis i någon form av högriskgrupp när det kommer till idrott dock (snowboard, klättring, bollsporter med närkontakt, etc.). Reser också några gånger per år.

 

Jag vet ingenting om ämnet men jag fick hem nån räkning på "Vuxen olycksfall"-försäkring häromdan som jag bara inte klarar av att betala. Jag måste typ dö var 38e år för att få breakeven, eller skada mig grovt var sjätte år. Jag kan sätta mig och bränna tiotusentals kronor på casinospel (inte för att det händer, men i teorin) utan att känna mig som en sucker men att betala 1.2k sek per år för något helt orimligt, där drag jag gränsen.

[heltok]

vilken försäkring man ska ha beror ju på vilken utilityfunktion man har och hur ens inkomst distribution ser ut.

 

som pokerspelare med hyfsad buffer och ok förmåga att tjäna pengar i framtiden tycker jag det enda man bör försäkra sig mot är juridiska kostnader typ att man råkar bränna ner bostadsföreningen etc. om man blir paralyserad etc är man ändå en helt annan person så offra ev för den idag går ju att argumentera emot och svenska staten är ganska generös också. försäkra elektronik etc är rejält -EV.

 

[Lolle]

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/03/an-amazing-mea-culpa-from-the-imfs-chief-economist-on-austerity/?wprss=rss_ezra-klein

 

"Blanchard and Leigh deduced that IMF forecasters have been using a uniform multiplier of 0.5, when in fact the circumstances of the European economy made the multiplier as much as 1.5, meaning that a $1 government spending cut would cost $1.50 in lost output."

[heltok]

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/03/an-amazing-mea-culpa-from-the-imfs-chief-economist-on-austerity/?wprss=rss_ezra-klein

 

"Blanchard and Leigh deduced that IMF forecasters have been using a uniform multiplier of 0.5, when in fact the circumstances of the European economy made the multiplier as much as 1.5, meaning that a $1 government spending cut would cost $1.50 in lost output."

 

antar det är denna:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1301.pdf

skummade igenom snabbt och verkar som de analyserar 2009-2012 och ser att bnp faller i samband med att stimulans minskar. känns som en väldigt massa annat skulle vara orsaken. inte övertygad

 

för att jämföra, här gör de väl i princip samma sak fast för 60länder och över 15-50år:

http://www.freetheworld.com/papers/Gwartney_Holcombe_Lawson.pdf och kommer fram till motsatsen.

 

och frågan är hur mycket investeringar och sparat kapital som förstörs för att öka bnp kortsiktigt. bnpökning som är ett rätt dåligt mått på välståndsförändring.

 

vilken försäkring man ska ha beror ju på vilken utilityfunktion man har och hur ens inkomst distribution ser ut.

 

som pokerspelare med hyfsad buffer och ok förmåga att tjäna pengar i framtiden tycker jag det enda man bör försäkra sig mot är juridiska kostnader typ att man råkar bränna ner bostadsföreningen etc. om man blir paralyserad etc är man ändå en helt annan person så offra ev för den idag går ju att argumentera emot och svenska staten är ganska generös också. försäkra elektronik etc är rejält -EV.

 

 

 

 

 

human planet s01e06 sevärt

[LykkaSiGya]

Med anledning av alla diskussioner kring Hayek osv... Friedman har ni aldrig diskuterat i fancluben?

[heltok]

Med anledning av alla diskussioner kring Hayek osv... Friedman har ni aldrig diskuterat i fancluben?

 

vem av dem?

http://pokerforum.nu/forum/search.php?searchid=4926903

[LykkaSiGya]

vem av dem?

http://pokerforum.nu/forum/search.php?searchid=4926903

 

Ah sorry - jag som söker som en mongoloid

[medullaoblongata]

Problemet är bara att vi har de där jäkla lungorna ist för gälar så kan inte tillgodose oss syret som finns i vatten

 

 

nja, nu andas ju fiskar fritt syre (syrgas) precis som vi, och syrgashalten är mycket högre i luft än i vatten.

[KallOödmjukDiva]

nej.

[heltok]

¨

 

lösningen på fiscal cliff:

http://www.businessinsider.com/suddenly-lots-of-influential-people-are-talking-about-the-trillion-dollar-coin-idea-to-save-the-economy-2013-1

An arcane idea that started on finance blogs in the summer of 2011-- that Tim Geithner should mint a trillion dollar platinum coin to avert the debt ceiling -- is now seriously taking off.

Now quick detour into economics that must be addressed: Lots of people, when they hear the idea, say one of two things:

This would cause massive inflation!

Well if we did this, why not a $100 trillion dollar coin?

Neither of these are legitimate rejoinders.

This would not result in massive inflation, because we wouldn't have a gigantic injection of new money into "the system." That is only achievable through massive spending beyond which the economy can handle. But this loophole would in no way let the government spend beyond which Congress has allocated through the budget.

And the point about the $100 trillion coin misses the point as well. The current economic constraint is not what we can raise or spend, but rather a dumb law (the debt ceiling) that we would like to get around legally. A $1 trillion coin accomplishes this goal just as easily as a $100 trillion coin does. Remember, the constraint isn't money, the constraint is law.

[Macroman]

Dubbelpost

[Macroman]

Till Trillske och en del andra som har visat tendenser att överskatta "vanligt folks" intelligens.

 

http://www.youtube.com/watch?v=I-BldI0hmUM

 

 

Hur får man fina bildlänkar á la Heltok? Tack på förhand.

[heltok]

Till Trillske och en del andra som har visat tendenser att överskatta "vanligt folks" intelligens.

 

http://www.youtube.com/watch?v=I-BldI0hmUM

 

 

Hur får man fina bildlänkar á la Heltok? Tack på förhand.

 

hyperdesktop

 

den är ju lite smådyr:

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0982761007

 

som tur är verkar mitt "lokala bibliotek" ha den så tänkte ta mig en efterlängtad titt!

[padrinosftw]

nej.

 

Fegt med edit!

[heltok]

haha, älskar verkligen kokboken:

 

skrivet för aspergare av aspergare

[heltok]

nu har jag läst 3 av böckerna lite snabbt. helt sagolikt vad mycket vacker mat det finns. måste äta god mat oftare! önskar man kunde få pröva allt där, men är ju dyrt värre att skaffa alla råvaror och utrustning som krävs. önskar fler kockar hade läst boken. men tror problemet med denna boken är att det kräver rätt mycket av kocken. tror tyvärr rätt liten andel av alla kockar kan läsa en sådan här bok krävs nästan att man typen som vill studera på högskola för att kunna ta till sig sådana enorma mängder information, inte så att generisk pizzabagare läser boken och tänker "aha" utan snarare "lol-wtf?!" och blir illamående och ger upp. men kockarna på noma, 28+, F/L etc kommer givetvis ha läst och studerat boken riktigt utförligt.

 

kan tyvärr se det lite så i framtiden att skillnaden mellan kockar kommer öka. och ser det inte heller realistiskt att hemma-kockar kommer ha en chans att hänga med(jämför bilmekande, datormekande etc). men förhoppningsvis kommer det modern matkonst i praktisk storskalig skala på något sätt så att folk kan konsumera det ofta och billigt, typ kaiten-sushi eller tacocopter. för detta är framtiden inom mat!

 

 

 

http://screen.yahoo.com/flip-side-workout-000000175.html

[Starfitter]

Adlibris scam?

 

Skrev ut att de hade lagerfört AMOL innan de hade den och väl medvetna om att inte ens förlaget ger ut den förren 8e Jan?

 

Blir jetearg om jag inte har den i min hand innan 22a när jag ska åka och sola.

[heltok]

Adlibris scam?

 

Skrev ut att de hade lagerfört AMOL innan de hade den och väl medvetna om att inte ens förlaget ger ut den förren 8e Jan?

 

Blir jetearg om jag inte har den i min hand innan 22a när jag ska åka och sola.

 

jag fick inte min av adlibris, de beklagar förseningen etc. så jag avbokade den och hämtar min på sfbok 8e 8.00 istället.

[heltok]

förvånade mig lite, hört väldigt lite rapporterat om dessa länders ekonomi:

 

[jodan]

Jag vet ingenting om ämnet men jag fick hem nån räkning på "Vuxen olycksfall"-försäkring häromdan som jag bara inte klarar av att betala. Jag måste typ dö var 38e år för att få breakeven, eller skada mig grovt var sjätte år. Jag kan sätta mig och bränna tiotusentals kronor på casinospel (inte för att det händer, men i teorin) utan att känna mig som en sucker men att betala 1.2k sek per år för något helt orimligt, där drag jag gränsen.

 

Hehe, jag känner mig som en sucker bara jag blir sugen på BJ/rulle/random -ev spel. Fast tänker precis likadant ang. försäkring.

 

vilken försäkring man ska ha beror ju på vilken utilityfunktion man har och hur ens inkomst distribution ser ut.

 

som pokerspelare med hyfsad buffer och ok förmåga att tjäna pengar i framtiden tycker jag det enda man bör försäkra sig mot är juridiska kostnader typ att man råkar bränna ner bostadsföreningen etc. om man blir paralyserad etc är man ändå en helt annan person så offra ev för den idag går ju att argumentera emot och svenska staten är ganska generös också. försäkra elektronik etc är rejält -EV.

 

Nej, jag försäkrar aldrig elektronik. Skulle nog ha svårt att försäkra saker även om jag antog det vara +ev då jag hellre undviker risken att försäkringsbolag tjänar pengar på mig än att jag förlorar pengar på att inte försäkra en TV/telefon.

 

Frågan var ju om det finns några försäkringsbolag som säljer vettiga försäkringar som inte innefattar "allt". Jag kan ju obv. ta reda på det genom att vända mig till försäkringsbolagen men vore tacksamt att behöva ta sig igenom flera stycken innan man hittar något vettigt.

 

Kanske kan omformulera frågan så den blir enklare att svara på:

 

Vilken/vilka försäkringar har du, varför? Hos vilket försäkringsbolag?

[heltok]

Vilken/vilka försäkringar har du, varför? Hos vilket försäkringsbolag?

 

folksam hemförsäkring 151kr/månad. min mamma är orolig och tror sig kunna sånt så låter henne sköta det, hon köper på mig massa andra också typ utökade reseförsäkringar etc. för lite pengar för att jag ska orka bry mig.

 

nog över ev på mina försäkringar med bruten hand och stulen cykel