Wellbok - well...

[jodan]

Rensade nyligen bort alla provocerande dumma/sossar/whinare/etc. från nyhetsflödet på FB. Deprimerande få vänner man hade kvar sedan, men sjukt skönt att slippa se all skit.

 

Vill dock fylla ut med fler intressanta personer/sidor att följa. I dagsläget följer jag Taleb, Molyneux, Ferris, LifeHack, Slöseriombudsmannen, TED, Academic Earth och några till. Skulle gärna följa ett vettigt nyhetsflöde, är det The Economist som gäller?

 

För den late: Vilka sidor värda att följa följer du på Facebook?

[Opteron]

hehe också sett den. vice har många guldkorn

 

såg precis atlas cloud. går in på min top 5 av filmer. sjuuukt bra på så många sätt.

 

 

 

Ser episkt ut

 

Rensade nyligen bort alla provocerande dumma/sossar/whinare/etc. från nyhetsflödet på FB. Deprimerande få vänner man hade kvar sedan, men sjukt skönt att slippa se all skit.

 

Vill dock fylla ut med fler intressanta personer/sidor att följa. I dagsläget följer jag Taleb, Molyneux, Ferris, LifeHack, Slöseriombudsmannen, TED, Academic Earth och några till. Skulle gärna följa ett vettigt nyhetsflöde, är det The Economist som gäller?

 

För den late: Vilka sidor värda att följa följer du på Facebook?

 

Låter som du borde följa något mer o-vettigt, du verkar ha bra koll på allt vettigt..

[Trillske]

Efter att ha sammanfattat året tar jag med mig en enda lärdom: Matlabs funktion Residue, för partial-fraction expansion.

 

Jag har alltså, trots ständig tillgång till Matlab, gjort dessa beräkningar för hand vid sidan av i ett block hela terminen. Jag vet inte hur många gånger. Eller hur många timmar eller hur mycket huvudvärk.

[heltok]

För den late: Vilka sidor värda att följa följer du på Facebook?

 

Taleb

Brandon Sanderson

Magnus Carlsen

Marks Daily Apple

Slöseriombudsmannen

Vi Hart

 

 

Ser episkt ut

huvudpersonen i framtiden pratar lite som Osho

 

 

Skulle gärna följa ett vettigt nyhetsflöde, är det The Economist som gäller?

bra fråga. också letat. börjat lessna lite på economist men är väl vettigaste nyhetsflödet antagligen :-/

 

 

http://www.buzzfeed.com/mjs538/moments-that-restored-our-faith-in-humanity-this-y

[Rebonius]

Både heltok och trillske verkar göra alla sina beräkningar i Matlab. Jag gör alltid mina i Mathematica. Har generellt sett dålig koll på programmen, men är Matlab bättre lämpat för ingenjörsproblem och Mathematica bättre för ekonomiska problem? Hur skiljer sig programmen? Räcker det med att lära sig använda den ena? Är de väldigt lika? Generella tankar? osv.

[heltok]

mathematica för analytiska problem

matlab för numeriska problem

wolfram alpha för enkla problem

[Slaktavfall]

Traditionellt används Matlab till numerisk analys, dvs numeriska approximationer, simuleringar och numeriska lösningar till komplexa problem. T.ex. pde, cde, tensoralgebra osv.

 

Matlab har ett stort antal tillägg och toolboxes som är vida överlägsna Mathematica när det gäller specialisttillämpningar. Det är också enklare att koppla ihop matlab-kod med C / asm samt behandla stora mängder mätdata från experiment et.c. Namnet "Matlab" kommer från Matrix Laboratory, Matrislabbet.

 

För att ha någon nytta av Matlab måste du kunna programmera och helst ha läst grundläggande numerisk analys på högskolenivå.

 

Mathematicas styrka ligger i oändlig precision, analytiska lösningar och analytiska approximationer. Självklart kan man också programmera Mathematica, men det kan vara svårare att få till det eftersom "programmeringen" är frånkopplad vad som verkligen händer. Det kan därför vara svårt att manipulera matriser på det sätt du vill, göra feluppskattningar och få ett grepp om vad som egentligen händer i dina beräkningar. Det är mycket svårt att snabba upp beräkningar genom att byta ut moduler och skriva om delar i asm osv.

 

Mathematica väljer själv vilka numeriska metoder som ska användas och endast i undantagsfall kan du själv bestämma / göra förändringar. Detta kan vara en styrka om du inte är så insatt i numeriska metoder.

 

Om du kan programmera, har läst numanalys och ska bygga avancerad CDE är Matlab en bra utgångspunkt.

 

Om du istället är intresserad av analytiska lösningar eller bara använder datorn som en mycket avancerad miniräknare är Mathematica att föredra. Det tar garanterat mycket längre tid att skriva in och lösa en enkel ODE/PDE och plotta lösningen med all relevant information i Matlab (>5min, >10 rader kod) än i Mathematica (<1min, enkel inmatning). Förutsatt att du behärskar Mathematicas symboliska syntax

 

Det bästa är självklart att behärska och bejaka båda verktygen.

[greywolf]

 

För den late: Vilka sidor värda att följa följer du på Facebook?

 

I am the 1%

vita kränkta män är lite värd att följa med.

[heltok]

vita kränkta män är lite värd att följa med.

 

-1

 

respekterar mer folk som har likeat SD i riksdagen ja tack än folk som likear VKM efter deras infantila angrepp på främsta jämställhetskämpen i sverige...

 

klickat ur ett gäng som repostat saker från VKM.

 

http://debatt.svt.se/2012/11/08/efter-hot-och-nidbilder-tar-jag-nu-farval-av-genusdebatten/

[Trillske]

För min del har det blivit Matlab tack vare att det varit mer eller mindre knutet till de kurser jag har gått med maskinare och fysiker. Man får lösa uppgifterna med precis vilket verktyg man vill, men om läraren snackar om Matlab och man kanske till och med har Matlab-exempel i litteraturen är det ju onödigt att vara kaxig.

 

Man får betänka omgivningen jag kommer ifrån, lägger anekdot i en spoiler.*

Vad jag gör är mest att analysera signaler på ett eller annat sätt och på den nivån jag befinner mig har Matlab varit klockrent. Jag har suttit med penna och papper och sovit genom föreläsningar och har haft jättesvårt att greppa residalanalyser exempelvis; jag är ganska praktiskt lagd och gillar inte att forcera in grejer i huvudet.

 

Så steget för mig till Matlab får mig förmodligen att lyfta det högre än det förtjänar. Plötsligt känns ju allt fullkomligt naturligt. Det är nämligen så att efter att ha arbetat med matlabs funktioner till AR/ARMA/OE/etc känns det glasklart, inte minst med hjälp av system identification toolbox.**

 

Matematica känner jag endast till genom Modelica (MathModelica). Dock har jag gjort det mesta grafiskt, det är bara när jag slängt in "egna" icke-linjära ekvationer för typ fjäder eller liknande som jag rört koden (lärarna har förstås bjudit på ekvationerna). Och då har det om jag inte minns fel handlat om rättfram C i princip.

 

Har man byggt ihop något styvt tar det bra lång tid att simulera med Modelica, men jag kan bara misstänka att det inte är så att upplägget är dåligt gentemot tex Matlab, utan att det snarare är så att man ska ge fan i styva system.

 

Jag kan säga som så att efter att ha sett alternativen till större modellbyggen (typ bygga motorer eller mer) vill jag bara spy över Matlabs simulink och jag begriper inte alls varför många kurser på högskolan riktas mot simulink. Men det och paragrafen ovan kanske fiskavfall vet.

 

 

*

 

 

Vi I:are skulle göra en investeringskalkyl.

Uppgiften var uppdelad i ett antal olika steg. Som helhet tycker jag att det var en ganska bra uppgift. Sista steget var dock ganska trivialt: köra upp en kalkyl med given information.

 

Bara det att detta tar flera dagar för en I:are. Detta är för att genomsnittlig I:are sätter sig med grötig information (en del som behöver kvantifieras) i Word, som den stegvis för in i diverse excel-ark. Det blir ett helvette. Upplägget fäller krokben på sig själv hela tiden och det blir sällan någon vidare struktur; en dellösning summeras och "klistras in" i något annat beräkningsupplägg, osv, osv.

 

Jag ledsnade på detta och testade att sätta upp en kalkyl i Matlab. Notera att detta var innan jag hade gått de avancerade tekniska kurserna så om jag är färsk på Matlab idag var jag direkt nybörjare då. Efter en timme satt jag med färdiga plottar som löste uppgiften tydligare än någon av de excel-lösningar som ramlat in efter någon/några dagar.

 

 

 

**

 

 

Öppna Matlab och skriv "ident".

Om ni är helt obekanta så googla det fundamentala vad gäller parametriska/icke-parametrika modeller, bra om man förstår vilka av typer av polynom man arbetar med tex.

 

Njut.

 

 

 

***

 

 

Jag vet inte vad numerisk analys är.

 

 

[Trillske]

-1

+1 eller hur det blir.

 

Jag antar att jag småljög när jag skrev att brainfart-trender inte stört mig, det där med "vita kränkta män" har stört mig något enormt. Den där fullständiga inkompetensen som genomsyrar hela den där trenden känns ärligt talat samhällsfarlig.

 

Vågar påstå att en majoritet i den där trenden bör behandlas som sjuka. Detta gör att vi inte måste låsa in dem i fängelset eller på annat sätt stänga dem ute; de hamnar i facket "bör botas" istället, så det är alltså av barmhärtighet de ska förklaras sjuka.

[Supertequila]

När jag gör om .avi till .mp4 för ipaden med handbrake så hackar ljudet (som ett pulserande ministopp varannan eller tredje sekund). Lösning?

[heltok]

tror ni SD bjuds in i alliansen snart?

http://www.sydsvenskan.se/sverige/vill-skicka-hem-papperslosa/

[tamtaram]

tror ni SD bjuds in i alliansen snart?

http://www.sydsvenskan.se/sverige/vill-skicka-hem-papperslosa/

 

Knappast, centern har ju öppnat för fri invandring och folkpartiet har länge varit för immigration. Tror det är troligare, om än otroligt, att sossarna nu när Sahlinisterna är färre kan öppna sig.

 

Dessutom är det knappast någon sensation att man stöder att polisen jagar ILLEGALA invandrare, det är nämligen deras jobb att jaga brottslingar.

[heltok]

Knappast, centern har ju öppnat för fri invandring och folkpartiet har länge varit för immigration. Tror det är troligare, om än otroligt, att sossarna nu när Sahlinisterna är färre kan öppna sig.

 

Dessutom är det knappast någon sensation att man stöder att polisen jagar ILLEGALA invandrare, det är nämligen deras jobb att jaga brottslingar.

 

om centern(och kd) får vara kvar ja:

 

visst de lär få massa stödröster, men på lång sikt kanske FR inte kan räkna med dem och får göra som hans danska och norska kollegor fick göra...

[tamtaram]

om centern(och kd) får vara kvar ja:

 

visst de lär få massa stödröster, men på lång sikt kanske FR inte kan räkna med dem och får göra som hans danska och norska kollegor fick göra...

 

Jo, men folkpartiet är kvar i din vision som jag inte tror på, jag och andra kommer att stödrösta, och dessutom samarbetar man ju med MP gällande flyktingfrågan. Det är en omöjlighet att samarbeta, tror att det är sannolikare med S där de har liknande tankar kring folkhemmet och det social skyddsnätet.

[greywolf]

-1

 

 

"Några av er som hittat till oss den senaste tiden har gjort det i tron att vi ställer oss bakom de budskap som finns i bilderna vi delar..."

 

oops:roll:

[Trillske]

Det betyder ju bara att det finns någon enstaka människa här och där som är direkt utvecklingsstörd. Vilket jag inte har något problem med alls, men det är ju en förklaring till att inte förstå satir.

 

Det finns många trender som går overkill tack vare att folk mår dåligt, exempelvis på grund av hög arbetslöshet. När tryggheten är hotad går många människor, inte minst i minoritets-grupper, ett par steg för långt. Även om det kan trilla minst lika mycket skit ur dessa grupperingar så är ursprunget rimligt.

 

Vita-Kränkta-Män-trenden, däremot, handlar om individuellt privilegierade personer (av random bonnröta) som får för sig att eftersom de är privilegierade står allt uppenbarligen rätt till för samhället i stort också. För alla som, exempelvis, delar deras hudfärg. Till skillnad från grupper som startas ur misär har du här trisslotts-miljonärer som hånar dem som inte snubblade på rätt bananskal.

 

Sen kan de ibland vara lite roliga mitt i alltihop, men trots att jag har rätt hög toleransnivå skulle jag av principskäl aldrig någonsin stödja det där. Att de antagligen inte begriper bättre tycker inte jag håller som ursäkt.

[heltok]

"Några av er som hittat till oss den senaste tiden har gjort det i tron att vi ställer oss bakom de budskap som finns i bilderna vi delar..."

 

oops:roll:

 

tycker inte det motiverar att likea mobbare oavsett om det är roligt(vilket jag inte finner det). skratta åt mobbarens hån av de mobbade kanske man gjorde i högstadiet när man var ung och feg, som vuxen bör man ha skaffat sig lite moral.

 

 

 

http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/sluta-att-forsvara-upploppsmakare/

 

 

[fjohansson]

Denna wellboken brukar ju jinxa morgondagens stjärnor, men tror inte hon här kan jinxas.

 

1:46 in.

 

nu har jag ju haft fel alla gånger förut, men jag tycker hon verkar ungefär lika bra som alla andra jag har haft fel om innan så tror visst du kan jinxa henne, men lär ju ha fel som vanligt...

 

 

Satan, var ju så nära... Jävla rednecks....

 

[Trillske]

Varför jag blev civilingenjör, eller männens aggregerade antifragility:

 

Jag pratade med min syster idag. Vi skulle bara säga hej, men det slutade med att vi pratade i två timmar. Hon är väldigt intresserad av genusvetenskap, hon är utbildad inom litteraturvetenskap, hon är inte riktigt blond men hon ser ut lite som en vanlig Stockholms-blondin ändå.

 

Hon är inte ett dugg korkad.

 

Detta säger jag inte för att hon är min syster. Jag gillar korkade människor också; jag tycker de brukar bidra minst lika mycket som icke-korkade, så det hade varit helt okej om hon var korkad. Men det är hon alltså inte. Däremot lever hon ett annat liv i vardagen, ett lite mer dokusåpa- och plastfest-centrerat sådant. Ni vet: jag går också ut på Stureplan och lever det livet då och då, men för mig är det inte vardag, det är helg.

 

Hon ser på TV, hennes kompisar ser på TV, de läser nyheterna - de diskuterar vad de läser som om det innehöll något rätt eller fel (snarare än något irrelevant), föreläsarna indoktrinerar genusvetenskap genom att prata om indoktrinerade genusuppfattningar.

 

Hon är alltså ingen helikopter. Hon är dock tillräckligt klyftig för att förstå att det finns ett helikopter-perspektiv, och hänga med på resonemang som berör att samhällstrender kan - och mer eller mindre bör - konvergera i godtyckliga punkter helt fritt från logik.

 

Så det går att hålla en genus-dialog, även om det är uppförsbacke. Hon har alltså fått det feministiska perspektivet, hon är kvinna, och media är fokuserat på det feministiska. Där kan hon mycket, men perspektivet blir väldigt ensidigt. Hon nämnde till och med att hon instinktivt kände viss avsky för Per Ström, tyvärr, trots att hon inte har den blekaste om vem han är eller vad han skrivit. I hennes huvud har bilden av otrevligt svin levererats, snarare än en av de mer sakliga genusdebattörer som florerat de senaste 5 åren. Notera dock, återigen, att hon alltså är klyftig - inte den där vanliga betongväggen som står emot allt förnuft. Därför kände hon sig snarare manad att läsa Per Ström för att bilda sig en egen uppfattning.

 

Men det är uppförsbacke, som sagt, eftersom perspektivet varit ensidigt. Vissa saker behövde bearbetas i cirklar hur många gånger som helst innan det framgår att något är snett.

 

Efter långa diskussioner var vi dock på ungefär samma plan, och då kom något i mitt tycke oerhört intressant upp till slut. Hon ville gärna påstå att jag blev civilingenjör eftersom jag är man, att jag därför föds in i en roll att prestera - det insinuerar alltså att jag har tur som är man och därmed blir civilingenjör som jobbar hårt tack vare att min uppväxt dikterat det (kan notera i förbifarten att hon varit lite av andramamma), det är alltså inte så att jag blir civilingenjör för att jag valt att jobba hårt för att bli det, min könsroll har valt det åt mig. Det låter ju enkelt. Känns inte riktigt så enkelt när man härleder DTFT för tusende gången och fortfarande inte fattar riktigt.

 

Man vill ju inte köpa det rakt av. Men det finns något där. Det där behovet av att prestera, absolut - vi var inne på samma spår angående annat också. Manliga komiker är roligare än kvinnliga komiker för 90% av alla män måste vara roliga, annars får de inte ligga. Vad gäller kvinnor är det bara Babbsan som behöver vara rolig, och de blev hon ju också. Men blir duktiga på saker för att de måste bli duktiga på saker.

 

Vid de här laget ville hon ju förstås vända på det - ja, du ser, kvinnor får en svagare roll!

Vilket såklart känns lite som att vilja både ha och äta kakan.

 

Efter ett tag slog det mig. Varför blev jag civilingenjör - trots en så knackig akademisk start, trots att jag redan hade levt som vuxen sambo-man i flera år, arbetare inom den okvalificerade tjänstesektorn - trots att jag för ynka 5 år sedan knappt fattade gymnasiets matematik C?

 

Jo, för att livet gav mig en sinande ström jabbar, sedan en klockren käftsmäll - och sedan ställde jag mig upp.

 

Det var inte tillräckligt att ha en fin tjej och ett jobb, det var inte ens tillräckligt att även få in mycket pengar - käftsmällen kom istället just när jag för första gången i livet började få in mycket pengar; insikten av att det absolut inte räckte, jag gjorde ju inget speciellt av mitt liv ändå - poker och okvalificerad marknadsföring liksom. Det var heller inte tillräckligt att de få som hörde min musik hyllade den - det hjälpte, men var inte tillräckligt. Det liv vi var på väg in i räckte inte för mig.

 

Orealistiska krav på prestation gav mig en snyting och jag la mig på golvet, men jag reste mig upp. Antifragility: 5 år senare är jag snart (nåja) civilingenjör. Ni kan tycka att det i sig inte är något speciellt, men betänk som sagt att jag för 5 år sedan fortfarande blödde av livets skoningslösa högerkrok, inte hade meriter att ens påbörja den här utbildningen, och dessutom inte begrep gymnasiematematik.

 

Detta väckte en mer allmän tanke. Min syster var inne en del på manlig makt - att det oftast är en man som tar all uppmärksamhet i rummet och som hörs och syns. Jag förklarade för henne att, visst är det så - men det är även på bekostnad av de andra männen. Och eftersom män behöver - ska - prestera, synas, finnas, så innebär det att en majoritet män misslyckas kapitalt i gemena människors ögon. Så medan hon har rätt i att det ofta är en man som får mest respekt, så verkar hon missa att resterande män hamnar på botten.

 

Survival bias: Hon ser de få männen som syns, inte de som inte syns. De flesta syns inte, finns inte, men försvinner då också i hennes mentala statistik.

 

I verkligheten är den genomsnittliga mannen helt utan makt, all makt går till toppen. Som jag ser det efter en tågresas eftertanke: män får fruktansvärt mycket stryk. Det leder till individuell antifragility för de som reser sig upp (de flesta gör inte det), och det leder till agreggerad antifragility eftersom de svaga faller och några få starka överlever - stärkta av varenda käftsmäll.

 

Jag säger inte att feminismen har fel - huruvida de vill eftersträva könsneutralitet är subjektivt - men jag menar att de måste förstå vad de egentligen ber om. Vill de ha fler kvinnliga komiker eller nördar så är det ett tuffare, oerhört mycket mindre förlåtande liv de frågar efter, inte ett lättare. De frågar inte bara efter möjligheten till makt, de frågar efter större andel misär och självmord, fler misslyckanden och rimligen mer genomsnittligt lidande.

 

Detta kan också vara en god förankring vad gäller att tackla motgångar. Egentligen vet vi det ju redan - de flesta som gör något vettigt av livet kan sedan berätta en historia fylld av antifragility - men det skadar inte att ytterligare reflektera över vilka män som presterar i samhället, nästa gång man åker på en smäll och krälar runt på golvet.

[Trillske]

Och ja just ja, god jul btw.

[sulla]

Trillske hur ser din syster på att vi till grunden genetiskt är olika. Både personlighet och fysiska skillnader styrs ju rätt hårt av hormoner och det finns ju tydliga bevis för hur hårt man som kvinna eller man förändras av att lägga till och ta bort manliga resp kvinnliga hormon.

 

Att vi som män vill ta plats för att få ligga är ju snarare en konsekvens av ett naturligt urval som jobbats fram genom årtusende.

 

En typisk skev syn som genusdebattörer har är ju att de likt kreationister inte inser att vi i grunden är däggdjur. De lägger allt för stor vikt vid sociala konstruktioner och för lite till vårt ursprung.

[ulaf]

Men var går gränsen sulla? Är slaveri och vissa kulturers grava kvinnoförtryck evolution? En typisk skev syn män har är att skylla på gener för att det är bekvämt. Det är ju uppenbarligen många kvinnor som upplever diskriminering, har de fel?

[Trillske]

Trillske hur ser din syster på att vi till grunden genetiskt är olika. Både personlighet och fysiska skillnader styrs ju rätt hårt av hormoner och det finns ju tydliga bevis för hur hårt man som kvinna eller man förändras av att lägga till och ta bort manliga resp kvinnliga hormon.

 

Att vi som män vill ta plats för att få ligga är ju snarare en konsekvens av ett naturligt urval som jobbats fram genom årtusende.

 

En typisk skev syn som genusdebattörer har är ju att de likt kreationister inte inser att vi i grunden är däggdjur. De lägger allt för stor vikt vid sociala konstruktioner och för lite till vårt ursprung.

Svårt att komma så långt i de diskussionerna, vi fastnar mest och går vidare på något nytt. Hon tror att saker och ting är mer socialt konstruerade* än vad jag tror, men mycket längre än så kommer vi inte. Vem vet liksom? Alla argument blir så otroligt anekdotiska.

 

*Bara det där blir ju sjukt.. en social konstruktion när då? En som överlevt evolutionen eller tillkom 1980? Vad är biologi och vad är social konstruktion - kan inte en social konstruktion vara biologiskt betingad?

 

Men var går gränsen sulla? Är slaveri och vissa kulturers grava kvinnoförtryck evolution? En typisk skev syn män har är att skylla på gener för att det är bekvämt. Det är ju uppenbarligen många kvinnor som upplever diskriminering, har de fel?

Självklart inte, vilket ingen rimlig människa debatterar.

 

Många män upplever diskriminering, har de fel? Självklart inte, vilket desto fler debatterar (oklart om någon rimlig människa gör det).

 

Genusdebatten som den ser ut i media är nära på 100% noise, så jag har hållit mig borta förutom viss irritation över den där "vita kränkta män"-grejen som är rent av förjävlig. "Vuxen-mobbning" som heltok menade - jag håller helt med. Helt sjukt grisigt.

 

Eftersom jag har åtminstone lite förtroende för mänskligheten är jag dock rätt övertygad att om ett antal år kommer folk skämmas rätt hårt över det där, precis som man idag skäms över mycket idioti som florerat längre tillbaka.

 

EDIT:

Vill också påpeka att du förstör eventuell debatt med att dumma dig genom att påstå att "män skyller på X och Y" (inte du, för du är kvinna?). Du fördummar inte bara eventuell motståndare utan även dig själv och debatten som helhet. Vilket är okej om det är vad du är ute efter, men då är vi inne på det där mediaspåret - 100% noise, 0% information.

 

Får mig att tänka på en viss gris på Expressen som propagerade att män är svin som slår sina kvinnor. Nej, han är ett svin. Att dessutom - förutom att vara ett svin - försöka gömma sig bakom sitt kön... Gräsligt.