Wellbok - well...

[Macroman]

http://www.gih.se/Global/4_samverkan/Oppna_forelasningar/Tidigare_forelasningar/Oppen_forelasning_Traning_av_uthallighet_Kent_Sahlin.pdf

 

 

 

någon som blev förvånad?

 

Styrkeutvecklingen då?

 

Uthållighetsträning motverkar ju styrkeutveckling.

[heltok]

Funderar på att köpa en ny tv och har fastnat lite för dessa två;

 

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=851099,827830

 

Mest value? Vilken hade ni satsat på?

den billigaste. imo:

1. vänta med inköp tills apple släpper sin tv

2. köpa 46" LED typ http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=857528

 

Styrkeutvecklingen då?

 

Uthållighetsträning motverkar ju styrkeutveckling.

 

båda körde uthållighetsträning i samma mängd. möjligt att styrkan såg annorlunda ut, men pgc1a borde väl vara kopplat till det också?

[heltok]

vem prövar först?

http://www.alltomstockholm.se/start/article2887395.aos#xtor=AD-500-%5Balltomstockholm%5D-%5B%5D-%5BTextlank%5D-%5Baftonbladet%5D-%5B%5D-%5B%5D

[Trillske]

den billigaste. imo:

1. vänta med inköp tills apple släpper sin tv

Bara jag som (baserat på den info vi har) tror att TVn blir väldigt semst?

 

Å andra sidan ett: de kan rida på sin egen våg av markandsandel och rättfärdiga dess sämsthet genom att vara användarvänliga i symbios; göra dåligt+dåligt+dåligt=eh, fine.

 

Å andra sidan två: konsumenten är ändå nest semst.

 

Å andra sidan tre: du har säkert ändå rätt eftersom marknadens priser kommer skaka i och med lansering - och då kanske det är ännu större incitament att vänta om man tror att jag har rätt.

[Macroman]

Styrkeutvecklingen då?

 

Uthållighetsträning motverkar ju styrkeutveckling.

 

båda körde uthållighetsträning i samma mängd. möjligt att styrkan såg annorlunda ut, men pgc1a borde väl vara kopplat till det också?

 

Märkligt resultat måste man ju säga. Alla säger ju att det bästa är att inte köra uthållighet och styrka på samma dag. Dock utgår ju dessa från ett styrkeperspektiv. Tydligen positiva effekter för uthållighet. Men ingen effekt alls för grupp b är ju märkligt förstås...

[LobL]

Funderar på att köpa en ny tv och har fastnat lite för dessa två;

 

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=851099,827830

 

Mest value? Vilken hade ni satsat på?

 

Köp en plasma istället, så otroligt mycket bättre bild på en plasma när man är i det där prissegmentet. Denna t.ex.: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=929885 10" extra skadar väl inte heller direkt!

[JesperPV]

Bara jag som (baserat på den info vi har) tror att TVn blir väldigt semst?

 

Å andra sidan ett: de kan rida på sin egen våg av markandsandel och rättfärdiga dess sämsthet genom att vara användarvänliga i symbios; göra dåligt+dåligt+dåligt=eh, fine.

 

Å andra sidan två: konsumenten är ändå nest semst.

 

Å andra sidan tre: du har säkert ändå rätt eftersom marknadens priser kommer skaka i och med lansering - och då kanske det är ännu större incitament att vänta om man tror att jag har rätt.

 

1) Resultat som Trillske har genererat är väldigt ovetenskapliga om de inte förankras.

 

2) Även resultat från generaliserade trillskianska modeller behöver förankras ytterligare i sin omgivning.

[conny]

Funderar på att köpa en ny tv och har fastnat lite för dessa två;

 

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=851099,827830

 

Mest value? Vilken hade ni satsat på?

 

Ifall du har plats för en 46" så tycker jag att du ska välja denna: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=632207

 

http://www.prylportalen.se/test/5-tv-apparater-i-stort-test-1.496477.html?page=2-Supertest-budget-TV-sida-2-Panasonic-Viera-TX-P46G30Y

[heltok]

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article1610970/LCHF-ar-miljo--och-klimatsmart-Debatten-ar-verklighetsframmande.html

 

[emilio_15]

Tror jag lyckats spela sönder mina Logitech z5500 datorhögtalare efter att ha köpt dom i december 2006. Varit mycket nöjd med dom så jag undrar om det är lika bra att köpa samma igen eller om det finns bättre liknande med tanke på att dom kostar typ lika mycket fortfarande?

[Joeduck]

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article1610970/LCHF-ar-miljo--och-klimatsmart-Debatten-ar-verklighetsframmande.html

 

De grundläggande problemen med världens matförsörjning går inte att lösa med köttfria måndagar.

Har nog inte sett så mycket skräck mot växtbaserat fett någonstans som hos just LCHF:jockar.

 

Han är f.ö inte den första som tycker att vi är för många på planeten men grundläggande när man ska förändra något är att börja med sig själv.

 

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/konstgjort-kott-ska-radda-varlden

[heltok]

Har nog inte sett så mycket skräck mot växtbaserat fett någonstans som hos just LCHF:jockar.

 

har jag aldrig sett. kan du ge exempel? de flesta svenska LCHF-kokböckerna har ju väldigt ofta avocado i recepten etc.

[Joeduck]

har jag aldrig sett. kan du ge exempel? de flesta svenska LCHF-kokböckerna har ju väldigt ofta avocado i recepten etc.

Du har knappast läst mindre om LCHF än mig och propagandan sprids knappast genom kokböcker.

 

 

Men det är ju en enorm propaganda i hela samhället mot det animaliska fettet och för vegetabiliskt fett. Det är egentligen bara LCHF som förespråkar naturligt fett, inklusive animaliskt, så det är inte konstigt att folket tror på det som så många säger med emfas.

 

Du ska akta dig för vegetabiliskt fett för det härsknar lätt!

 

vars konsekvens är att folket ska stödja den vegetabiliska oljeproduktionen som representeras av att Unilever förstör vår jord

 

- Man bör i första hand minska mängden vegetabiliskt fett … olivolja, margarin, nötter

- Det är inte viktigt för hälsan att minska fettintaget…

- Man bör tvärtom äta mycket fett

Det finns heller inget (!) som tyder på att vegetabiliskt fett är mer hälsosamt än animaliskt fett. Det är de allra flesta som gått igenom ALL relaterad forskning rörande överens om. Det börjar till och med bli lite tröttsamt att höra detta argumentet, för det är så uttjatat. Konklusionen – det är mycket viktigare vad du stoppar i dig än hur mycket du stoppar i dig =) Motion är också bra för väldigt mycket, men inte just för vikten.

 

Vattnas det i munnen när du läser detta btw?

http://www.alltomstockholm.se/start/article2887395.aos#xtor=AD-500-%5Balltomstockholm%5D-%5B%5D-%5BTextlank%5D-%5Baftonbladet%5D-%5B%5D-%5B%5D

[heltok]

så mycket skräck

Men det är ju en enorm propaganda i hela samhället mot det animaliska fettet och för vegetabiliskt fett. Det är egentligen bara LCHF som förespråkar naturligt fett, inklusive animaliskt, så det är inte konstigt att folket tror på det som så många säger med emfas.

ser ingen skräck

Du ska akta dig för vegetabiliskt fett för det härsknar lätt!

http://annikadahlqvist.com/2012/02/20/mannen-som-valjer-gront/

verkar vara någon random som kommenterat en artikel?

 

vars konsekvens är att folket ska stödja den vegetabiliska oljeproduktionen som representeras av att Unilever förstör vår jord"

random kommentar, ingen direkt skräck heller

http://annikadahlqvist.com/2012/01/17/rapport-ikvall/

 

- Man bör i första hand minska mängden vegetabiliskt fett … olivolja, margarin, nötter

- Det är inte viktigt för hälsan att minska fettintaget…

- Man bör tvärtom äta mycket fett

verkar vara frågor från en enkät från livsmedelsverket?

http://www.slv.se/upload/dokument/nyheter/2012/Fett_konsumenter_fortroendeundersokning_2011.pdf

 

jag har svårt att se skräcken du upplever. tvärtom upplever jag att många av de som äter LCHF/paleo gärna mumsar i sig avocado i större utsträckning än resten av folket.

[Joeduck]

Du ser ingen skräck, check. Mitt påstående var att jag inte sett så mycket skräck mot växtbaserat fett någon annanstans som hos LCHF:jockar och gett dig exempel efter att jag googlat. Dessa "random kommentarer" är ganska likt det jag brukar se, men tog de första jag hittade via google bara. Påstod aldrig att det var nån "guru" som rekommenderade en föda beståenda utav 100% animaliska biprodukter. Vilket kanske inte är så konstigt. Hade de gjort det så skulle jag inte brytt mig eftersom det då inte hade tagit lång tid innan vi slapp idioterna.

 

Att säga att animaliskt fett är naturligt tillskillnad mot vegetabilisk dito tyder på en sned verklighetsbild imo. Skräck brukar ha den effekten på folk.

 

 

 

verkar vara frågor från en enkät från livsmedelsverket?

Nä, alla citat var lösryckta från bloggar. Ska se om jag hittar den igen för har för mig det användes som argument för att äta animaliskt fett.

 

EDIT: läste nog för fort.. http://annikadahlqvist.com/2012/01/17/rapport-ikvall/

[devalanteriel]

Jag har också hört sånt från LCHF-folk. Då menar jag låg-IQ-anhängare på internet, inte sådana som kan tänka själva.

[greywolf]

 

Att säga att animaliskt fett är naturligt tillskillnad mot vegetabilisk dito tyder på en sned verklighetsbild imo. Skräck brukar ha den effekten på folk.

 

 

 

vad som är "naturligt" har ingen koppling till vad som är nyttigt för oss

det har att göra med vad som har förekommit i vår evolutionära historia.

 

animaliskt fett, kokos,avacados,palmolja och till viss del olivolja är OK.

linfröolja,rapsolja,jordnötsolja,sojbönsolja EJ OK.

svårt att undvika dock. det går knappt att äta idag på en skaplig sylta utan att dom har stekt allt i den här förhatliga rapsoljan! fram för pommes friterade i ister!

http://www.dn.se/mat-dryck/reportage/feta-drommar

[Metaddict]

Jag har också hört sånt från LCHF-folk. Då menar jag låg-IQ-anhängare på internet, inte sådana som kan tänka själva.

 

Does not compute

[Joeduck]

vad som är "naturligt" har ingen koppling till vad som är nyttigt för oss

Jo, jag menar att det är löjligt att snacka om naturligt om man inte definierar närmare om vad man syftar på. Vad som är nyttigt är ju även det en subjektiv fråga för nån kan ha brist på det en annan har för mycket av.

 

det har att göra med vad som har förekommit i vår evolutionära historia.

Vi har med stor sannolikhet käkat mer växter och mindre djur genom tiderna än nu. Däremot är det mycket enklare att hitta spår från köttätande än växter när man undersökningar lämningar eftersom det krävs mer verktyg t.ex och att människan varit tvungen att bränna likresterna över öppen eld för att klara av matsmältningen. Min gissning är att vi gått över till jakt när tiderna varit som sämst och jorden gett oss en dålig "skörd" av växter. Alltså även innan jordbrukssamhället. Sen förvånar det mig inte heller om det även förr fanns idioter som p.ga lathet i tänkandet dödade en massa djur för att sen äta upp dem.

 

animaliskt fett, kokos,avacados,palmolja och till viss del olivolja är OK.

linfröolja,rapsolja,jordnötsolja,sojbönsolja EJ OK.

svårt att undvika dock. det går knappt att äta idag på en skaplig sylta utan att dom har stekt allt i den här förhatliga rapsoljan! fram för pommes friterade i ister!

http://www.dn.se/mat-dryck/reportage/feta-drommar

I fett finns essentiella fettsyror. Tror inte att rapsolja oftare är ohälsosamt än hälsosamt utan det handlar om mängder. Bästa vore nog att inte äta fett som det är utan att få i sig tillräckligt med hela råvaror men som glidmedel i stekpannan gör kanske störst negativ skillnad om man värmer på hög värme och då är nog kokosfett oslagbart.

 

http://www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/Vad-innehaller-maten/Fett/Fakta-om-fett/#omeg

[Hjort]

Vi har med stor sannolikhet käkat mer växter och mindre djur genom tiderna än nu.

Om man har mesiga hippeveganförfäder ja. För oss riktiga vikingar var det grisorgier på asterix-vis som gällde i stamtavlan.

[Joeduck]

Om man har mesiga hippeveganförfäder ja. För oss riktiga vikingar var det grisorgier på asterix-vis som gällde i stamtavlan.

 

Säkert men de fick iallafall jaga ikapp sina fritt betande byten själva. Nu har vi stora fabriker där djuren först föds, tagna från sin familj och sen blir matade med skit för att de ska bli så stora som möjligt på så kort tid som möjligt och till sist slaktade när de nått sin fulla "köttkapacitet". Det är inte mycket som tillåts vara naturligt där förutom att de ska växa. F.ö så är mina föräldrar frenetiska köttätare så det är inte från dem jag fått för mig att vara en röst för djur som inte kan försvara sig själva.

 

http://ettlivsomgris.se

[hubbahubba]

Nu har vi stora fabriker där djuren först föds, tagna från sin familj och sen blir matade med skit för att de ska bli så stora som möjligt på så kort tid som möjligt och till sist slaktade när de nått sin fulla "köttkapacitet". Det är inte mycket som tillåts vara naturligt där förutom att de ska växa.

Du låter som om det vore dåligt.

[Joeduck]

Du låter som om det vore dåligt.

Varför skulle det vara bra? Billigt kött eller djurs lidande är knappast det som jag ser det. Jag äter inte kött eller mejeriprodukter och ser inget nöje i onödigt lidande.

 

Tror inte det är så bra med köttfabriker för dig heller som troligen tänkt att förbli köttätare och föra begäret vidare med dina gener, dvs. man tänker längre än till köttfrosseri och plånbokens storlek.

 

edit, hittade en dokumentär om detta. Verkar vettig men har bara sett tills 'flavour comes from the fat' nu. http://topdocumentaryfilms.com/modern-meat/

[heltok]

Varför skulle det vara bra? Billigt kött eller djurs lidande är knappast det som jag ser det. Jag äter inte kött eller mejeriprodukter och ser inget nöje i onödigt lidande.

 

Tror inte det är så bra med köttfabriker för dig heller som troligen tänkt att förbli köttätare och föra begäret vidare med dina gener, dvs. man tänker längre än till köttfrosseri och plånbokens storlek.

 

edit, hittade en dokumentär om detta. Verkar vettig men har bara sett tills 'flavour comes from the fat' nu. http://topdocumentaryfilms.com/modern-meat/

 

men tänk på alla kossorna idag, om ingen åt dem skulle de inte finnas

 

är man klonkade pokerspelare köper man givetvis naturbeteskött. fett, gott, omega3 och dessutom får man argument man kan håna miljöpartister med.

 

varning för filmen, man blir hungrig och sugen på att äta hamburgare när man ser den.

[Joeduck]

men tänk på alla kossorna idag, om ingen åt dem skulle de inte finnas

Ok. De lever enbart för att efterfrågan finns. Om nu situationen att den försvann så lär det ju dyka upp en del nya problem så man får lösa dem så bra man kan men tycker du det är realistiskt att börja planera arbetet redan nu? Jag tror inte på långa vägar att alla skulle bli veganer för en natt eller ens generation räknat i slaktdjursliv(något år) eller människa. Gissningsvis kommer den sista generationen som föddes som slaktdjur att leva bra mycket bättre än vad som varit normen innan men det är bara spekulationer. Tänker hellre nu på alla framtida generationer som slipper leva skitliv och slaktade så fort som möjligt.

 

är man klonkade pokerspelare köper man givetvis naturbeteskött. fett, gott, omega3 och dessutom får man argument man kan håna miljöpartister med.

 

varning för filmen, man blir hungrig och sugen på att äta hamburgare när man ser den.

Jo, speciellt biten där de säger att de blandar kött från hundra eller tusentals djur i varje hamburgare gjorde att jag blev väldigt sugen.. En anledning till mixandet kanske är att kontrollerna blir effektivare då. De tjötade en del om att bakterierna blandas p.ga detta men glömde nämna virus? För mig att det går tio stycken såna på varje bakterie så det öppnar upp för en spännande framtid.