Wellbok - well...

[Supertequila]

Men varför i hela h-e har dom döpt skorna till Five finger shoes och inte Five toe shoes...???

 

För på italienska är det samma ord för finger och tå, precis som i persiska.

 

När någon första gången skulle översätta namnet till engelska sa han av misstag Five finger shoes, och sen tyckte de namnet var catchigt, så de behöll det.

 

Såg förklaringen i youtube men orkar inte hitta klippet just nu.

[John_teh_Donk]

seriösa? det är internet....

Ja just ja, för internet går ju inte att använda seriöst 2009 Om du aldrig är seriös på internet tycker jag du verkar spendera alldeles för mycket tid här.

Din kommentar skulle ju kunna vara ett citat från 1995, då nån 62-årig gubbe från kommunalhuset i Sveg ryter till om införandet av datorer i alla kontor.

 

Jag tror inte valet att hacka ner på skrivregler hänger så mycket ihop med ointelligens som med viljan att konformera, inte sticka ut, vara som alla andra.

Jag skulle tro att en person som kräver att alla andra följer konventionella skrivregler har ett starkt behov av att vara som alla andra och oftast bryr sig speciellt mycket om vad andra tycker, eller t.o.m tycker det är skönt att att ingen noterar ens uppförande.

Vad gäller donken och doc så visar de även andra tecken som viljan att springa omkring i skadliga platåskor på samma egenskaper.

 

Oftast är den typen av personer högst kollektivistiska ideologier som avskyr att sticka ut, vill vara en kugge i maskineriet, avskyr akademiskt intellektuellt arbete och saknar förmåga att bedöma och analysera saker och företeelser och tycker det är sekundärt till behovet att anpassa sig till samhället och göra som alla andra.

 

Fördelen som dessa individer ofta stöter på är att deras beteende inte orsakar så mycket friktion i umgänge av likasinnande. Den person som konsekvent vägrar tänka själv, vägrar pröva nya saker, tvångsmässigt klipper sin gräsmatta i villaområdet, aldrig byter klädstil, kör samma gamla bil i rädsla för att bli utsatt för så mycket ifrågasättande är att han får en fin gräsmatta och sparar pengar. Han lider av en allvarlig störning då han istället oftast drivs ut i marginalen i samhället och snart blir omhändertagen av sociala skyddsnät.

 

Jag antar att det som gör att det fungerar för donken och doc, att följa konventionella skrivregler slaviskt och uppföra sig som ett litet barn i det avseendet, är att de redan jobbar i en offentlig miljö där man ser ner på entrepenörsanda. I ett vanligt jobb skulle det troligtvis bli alltför arbetsamt för chefen att ha en hjärndöd drone att bossa omkring hela dagarna.

 

Som det är nu får doclame och donken på forum och communities ytterligare en lite egen hörna att föra sin facistiska kamp mot oliktänkande. Allt ska motverkas om så folk klär av sig nakna och fläker ut sig på bloggar eller om andra hittar på egna skrivregler

 

Anledningen till att jag tycker mig känna till personlighetstypen är att jag ser det i samhället överallt. (dvs vill gärna vara konform och inte sticka ut för mycket). Att välja smidighet framför för stora avvikelser och tycka att egna skrivregler skulle vara mycket upprörande t ex. Göra stort problem av minsta lilla avvikelse även om det är i folks dagböcker på internet.

Av samma orsak tror jag rätt snart kommer sluta springa runt i skadliga platåskor trots att det varje steg blir en belastning.

 

Ursäkta mitt långa försök till personlihetsanalys, men jag har lite långtråkigt på jobbet och sitter man i en well, ja då har lite grann bett om det /heltok

Bra och underhållande post. Men det du beskrev här var ju i princip det jag beskrev från början;

 

Dom (generellt såklart inte alla) mest slöa/"skiter i allt"/dumma skriver ofta med bara små bokstäver. Just för att dom antingen skiter i det, eller inte kan och har gett upp.

Dom "i mitten" skriver oftast ordentligt. Ofta för att passa in, inte verka annorlunda, inte råka misstas för dum.

 

Dom som är/tror sig vara intelligent och kunnig skriver ofta med bara små bokstäver.

Antagligen för att dom tycker att dom inte har nåt att bevisa med att skriva korrekt, och att deras text är viktig nog för att väga upp det.

 

Alltså ville jag komma till att folk ofta inte skriver korrekt för läsaren skull utan för sin egen.

 

Jag personligen är verkligen inte rädd för vad folk ska tycka om mig i det jag gör, eller rädd för att inte passa in om jag inte gör si eller så, som du verkar vilja framställa det heltok. Skulle jag vara det hade jag nog inte haft det som jag har det idag.

 

Men nåt jag inte vill göra är att använda min säkerhet som ursäkt till att bli slö/respektlös/skapa nackdelar för andra, oberoende av vilken situation det handlar om, stora som små.

 

Om nåt jag gör skapar nackdelar för svagare personer och jag hade kunnat göra det bättre, men inte gjorde det pga att jag inte bryr mig om vad andra tycker, ser inte jag det som nåt positivt som du verkar göra, och om det är "entrepenörsanda" är det väl inget att vara vidare stolt över?

[Macroman]

väldigt fascinerade videon, men lol på att han har klassiska joggingskor på sig

 

Ingen hällöpning iaf det såg man ju på de fina slomo-bilderna. Det är ju det som är det viktiga trots allt...

[heltok]

angående små bokstäver. det har inget med att göra att jag vill vara speciell. bara att jag ser forumande som samma typ av skrivande som irc/msn/bbs/whatever och skriver det jag tänker direkt. går över till stora bokstäver när jag vill vara seriös eller när jag riktar mig till någon som kan tänkas vara ovan vid internet. och ser ingen anledning att anpassa mig, tycker rent allmänt att vårt skriftspråk skulle kunna förbättras, hatar hur många undantag vi har. ska jag skriva adress på svenska/engelska hatar jag att behöva bli osäker på hur många d det ska vara i de olika fallen och vara osäker om Swedish, oktober etc ska ha stor bokstav. visst lära sig undantag i all ära, jättekul när man tillhör klubben som kan det, men tänk på alla invandrare etc som måste slita alternativ känna sig osäkra. därför har jag förkärlek till förenklingar som effektiviserar språket. för min del skulle jag gärna se att vi bantade ner antalet bokstäver från 56 till 28 i svenskan. så några småpojkar slipper lida när de ska lära sig skriva dem som jag fick lida.

[DocLame]

Jag tror inte valet att hacka ner på skrivregler hänger så mycket ihop med ointelligens som med viljan att konformera, inte sticka ut, vara som alla andra.

Jag skulle tro att en person som kräver att alla andra följer konventionella skrivregler har ett starkt behov av att vara som alla andra och oftast bryr sig speciellt mycket om vad andra tycker, eller t.o.m tycker det är skönt att att ingen noterar ens uppförande.

Vad gäller donken och doc så visar de även andra tecken som viljan att springa omkring i skadliga platåskor på samma egenskaper.

 

Oftast är den typen av personer högst kollektivistiska ideologier som avskyr att sticka ut, vill vara en kugge i maskineriet, avskyr akademiskt intellektuellt arbete och saknar förmåga att bedöma och analysera saker och företeelser och tycker det är sekundärt till behovet att anpassa sig till samhället och göra som alla andra.

 

Fördelen som dessa individer ofta stöter på är att deras beteende inte orsakar så mycket friktion i umgänge av likasinnande. Den person som konsekvent vägrar tänka själv, vägrar pröva nya saker, tvångsmässigt klipper sin gräsmatta i villaområdet, aldrig byter klädstil, kör samma gamla bil i rädsla för att bli utsatt för så mycket ifrågasättande är att han får en fin gräsmatta och sparar pengar. Han lider av en allvarlig störning då han istället oftast drivs ut i marginalen i samhället och snart blir omhändertagen av sociala skyddsnät.

 

Jag antar att det som gör att det fungerar för donken och doc, att följa konventionella skrivregler slaviskt och uppföra sig som ett litet barn i det avseendet, är att de redan jobbar i en offentlig miljö där man ser ner på entrepenörsanda. I ett vanligt jobb skulle det troligtvis bli alltför arbetsamt för chefen att ha en hjärndöd drone att bossa omkring hela dagarna.

 

Som det är nu får doclame och donken på forum och communities ytterligare en lite egen hörna att föra sin facistiska kamp mot oliktänkande. Allt ska motverkas om så folk klär av sig nakna och fläker ut sig på bloggar eller om andra hittar på egna skrivregler

 

Anledningen till att jag tycker mig känna till personlighetstypen är att jag ser det i samhället överallt. (dvs vill gärna vara konform och inte sticka ut för mycket). Att välja smidighet framför för stora avvikelser och tycka att egna skrivregler skulle vara mycket upprörande t ex. Göra stort problem av minsta lilla avvikelse även om det är i folks dagböcker på internet.

Av samma orsak tror jag rätt snart kommer sluta springa runt i skadliga platåskor trots att det varje steg blir en belastning.

 

Ursäkta mitt långa försök till personlihetsanalys, men jag har lite långtråkigt på jobbet och sitter man i en well, ja då har lite grann bett om det /heltok

 

Ehh... va?

[heltok]

Ehh... va?

 

sorry, freudian. skulle varit Doc.

[DocLame]

sorry, freudian. skulle varit Doc.

 

Aha, OK.

[John_teh_Donk]

angående små bokstäver. det har inget med att göra att jag vill vara speciell. bara att jag ser forumande som samma typ av skrivande som irc/msn/bbs/whatever och skriver det jag tänker direkt. går över till stora bokstäver när jag vill vara seriös eller när jag riktar mig till någon som kan tänkas vara ovan vid internet. och ser ingen anledning att anpassa mig,

Ok. Jag har dock aldrig sagt att du skriver så för att vara speciell, det var väl han den andra.

 

Men nästan 10% av befolkningen har så stora läs/skrivsvårigheter att det klassas dom dyslexi, och många fler än det har problem att läsa långa texter.

Jag skulle gissa att t ex ditt senaste inlägg till mig är i stort sett omöjligt att läsa för många, och väldigt jobbigt att läsa för ännu fler.

Men det skiter du uppenbarligen i, för att du vill göra nåt enmansuppror mot hur krånglig och ineffektiv svenskan är?

 

tycker rent allmänt att vårt skriftspråk skulle kunna förbättras, hatar hur många undantag vi har. ska jag skriva adress på svenska/engelska hatar jag att behöva bli osäker på hur många d det ska vara i de olika fallen och vara osäker om Swedish, oktober etc ska ha stor bokstav. visst lära sig undantag i all ära, jättekul när man tillhör klubben som kan det, men tänk på alla invandrare etc som måste slita alternativ känna sig osäkra. därför har jag förkärlek till förenklingar som effektiviserar språket.

Du tycker det är jobbigt att behöva fundera på om du ska skriva månadernas namn med stor eller liten bokstav, eller om adress stavas med ett eller två d. Så därför förenklar och effektiviserar du det genom att skita i alltihop?

Även om det betyder att en del personer inte kan läsa dina texter överhuvudtaget, en del får väldigt jobbigt att läsa dom, och det blir mindre effektivt för i stort sett alla, förutom dig som slipper ansträngningen.

 

Du pratar om hur synd det är om invandrare som blir osäker på om dom ska skriva oktober med stort eller litet o, som inte är särskilt viktigt egentligen. Medan du själv skriver på ett sätt som påverkar alla på nåt sätt, och ibland är direkt avgörande om en person kan läsa din text eller inte.

 

Om du inte skriver som du gör pga slöhet, för att du inte behöver bevisa nåt genom att skriva ordentligt, eller för att vara speciell, utan gör det för att effektivisera svenskan tycker jag det verkar vara ett rätt ineffektivt sätt att effektivisera på.

 

I så fall tycker jag det verkar vara bättre att göra sitt lilla uppror genom att skriva t ex månaderna med små bokstäver, och visa respekt för den som ska läsa texten genom att skriva så tydligt som möjligt, även om det innebär att bryta mot reglerna.

[AccessGranted]

Stör du dig på att han är en "upprorsmakare" eller på att han visar sån respektlöshet mot de personer som läser det han skriver? I slutändan är det bara du som lider av att du stör dig på honom, oavsett av vilken anledningen det är.

[nordkvist]

I så fall tycker jag det verkar vara bättre att göra sitt lilla uppror genom att skriva t ex månaderna med små bokstäver, och visa respekt för den som ska läsa texten genom att skriva så tydligt som möjligt, även om det innebär att bryta mot reglerna.

 

Säger du att månaderna ska skrivas med stor bokstav här? Fel isf.

 

Sån fjantig diskussion. Själv så tycker jag nästan att det kan vara skönare att läsa texter med enbart små bokstäver. Är det möjligtvis någon annan här som också tycker det?

[heltok]

Säger du att månaderna ska skrivas med stor bokstav här? Fel isf.

 

Sån fjantig diskussion. Själv så tycker jag nästan att det kan vara skönare att läsa texter med enbart små bokstäver. Är det möjligtvis någon annan här som också tycker det?

 

donken: det är för nordkvist skull jag gör det!!!! visst är jag omtänksam mot mina läsare!

 

 

 

var ute och sprang 40min i mina VFF nu. sprang ju 60min i torsdags varav mycket var på asfalt. kände direkt att mina fötter var trötta, gjorde ont när jag började springa, men släppte efter 5min när de blivit varma. efter ca 20min blev vaderna trötta, men det släppte sen också. sprang väldigt mycket backar, blivit mycket bättre på att springa backar tack vare VFF. sprang på lite asfalt idag med, är rätt jobbigt att springa på asfalt med VFF. funderade lite på hur jag ska göra inför stockholm marathon, måste nog köra mer asfalt. ryktet säger att VFF Bikila ska vara bättre för asfalt, får hoppas att den börjat säljas en bit innan maran så man hinner träna i dem.

[Burning]

Har du läst Rich Dad Poor Dad av Robert T. Kiyosaki? Vad tycker du om hans syn på utbildning och ekonomi?

[heltok]

Har du läst Rich Dad Poor Dad av Robert T. Kiyosaki? Vad tycker du om hans syn på utbildning och ekonomi?

 

faktiskt har jag gjort det

 

 

tycker helt klart boken tar upp vettiga poänger iaf. jag som kom från en arbetar/sosse-familj fick en hel del aha-upplevelser av den.

 

var rätt längesedan jag läste den, så jag minns inte riktigt hur han såg på utbildning och ekonomi. själv hade jag turen att hitta en guldgruva så för mig funkade säkert en hel del av hans råd, men för de flesta andra tror jag mycket utbildning varken gör folk rikare eller lyckligare. gissar att de flesta som har betygen för att läsa NV och civing har EV+ på att läsa El/bygg ed. angående hans syn på privatekonomi så stämmer den säkert, men man bör ha i bakhuvudet att pengar saknar egenvärde. man har ingen nytta av pengarna förrän man använder dem. något jag själv borde bli bättre på, just nu lever jag rätt sparsamt för att snabbare kunna bli ekonomiskt oberoende utan att ens har klart för mig vad det innebär och utan att veta om det är livsev+.

[LOFFE]

var rätt längesedan jag läste den, så jag minns inte riktigt hur han såg på utbildning och ekonomi. själv hade jag turen att hitta en guldgruva så för mig funkade säkert en hel del av hans råd, men för de flesta andra tror jag mycket utbildning varken gör folk rikare eller lyckligare. gissar att de flesta som har betygen för att läsa NV och civing har EV+ på att läsa El/bygg ed. angående hans syn på privatekonomi så stämmer den säkert, men man bör ha i bakhuvudet att pengar saknar egenvärde. man har ingen nytta av pengarna förrän man använder dem. något jag själv borde bli bättre på, just nu lever jag rätt sparsamt för att snabbare kunna bli ekonomiskt oberoende utan att ens har klart för mig vad det innebär och utan att veta om det är livsev+.

Problemet är att alternativkostnaden på att bränna pengar är gigantisk i 20-årsåldern jämfört med senare i livet, så jag skulle säga att du gör fullständigt rätt som inte pissar bort pengar på dyra bilar och annat onödigt skit just nu. Sedan vet jag inte om det där med att pengar bara är värda nåt när de används nödvändigtvis är hela sanningen. Mår du inte rätt bra av att vara rikare än dina peers?

[greywolf]

knivigt det där. vad är alternativkostnaden på att bränna pengar som ung jämfört med att bränna 10x mer pengar som gammal?

 

edit: jag är inte 40 nu så det är mer värt för mig att bränna mina pengar nu när jag vet vad jag får för pengarna istället för att spara för ett (eventuellt) framtida jag även om det leder till att jag blir mkt mindre förväntat rik i framtiden. om man ser till helheten: 100k när du är 18 kan vara bättre spenderade i Asien än 2miljoner när du är 40. tycker också, men detta kanske är lite personligt, att det är ovärde att lägga mkt pengar på framförallt bilar som snabbt tappar värde jmf med att lägga pengar på upplevelser som resor. snabba bilar och unga killar är inte så bra kombination talar obvs av egen erfarenhet här

 

edit2: trevlig tråd fö mkt intressante tips på böcker och olika synvinklar/ sätt att se på livet etc .

[LOFFE]

knivigt det där. vad är alternativkostnaden på att bränna pengar som ung jämfört med att bränna 10x mer pengar som gammal?

 

edit: jag är inte 40 nu så det är mer värt för mig att bränna mina pengar nu när jag vet vad jag får för pengarna istället för att spara för ett (eventuellt) framtida jag även om det leder till att jag blir mkt mindre förväntat rik i framtiden.

Jag hade i och för sig lika stora belopp i åtanke, men vad det gäller ditt exempel då är ju risken helt enkelt att man inte har några eller tillräckligt mycket pengar kvar i framtiden, och om man då, som jag antar fallet med heltok är, inte är alltför sugen på att ta sig i kragen och knega (med något man kanske inte uppskattar) så är det ju extra förargligt.

[greywolf]

mjo ..man får bör väl gissa lite vad som är troliga livsscenenarion när man är ung och ska ta viktiga beslut och agera utefter det tex göra en riskbedöming om hur stor risken är att man blir utan pengar i framtiden och måste jobba och sedan bedöma hur illa det är att tvingas jobba. Time>money (ur flera aspekter) också IMO åtminstone för smarta människor i I-länder. Visar sig att rika människor jobbar så mkt att dom inte har tid att utnyttja fritiden och vad ska man då med pengar till? tur att pro pokerspelare inte har det problemet iaf

[heltok]

Jag hade i och för sig lika stora belopp i åtanke, men vad det gäller ditt exempel då är ju risken helt enkelt att man inte har några eller tillräckligt mycket pengar kvar i framtiden, och om man då, som jag antar fallet med heltok är, inte är alltför sugen på att ta sig i kragen och knega (med något man kanske inte uppskattar) så är det ju extra förargligt.

 

tror även om jag skulle vinna WCOOP ed att jag skulle jobba med något, kanske inte heltid och kanske inte första åren, men tror inte jag kan släppa allt och bara slappna av ändå. kanske bli trädgårdsmästare i botaniska några dagar i veckan.

 

knivigt det där. vad är alternativkostnaden på att bränna pengar som ung jämfört med att bränna 10x mer pengar som gammal?

 

edit: jag är inte 40 nu så det är mer värt för mig att bränna mina pengar nu när jag vet vad jag får för pengarna istället för att spara för ett (eventuellt) framtida jag även om det leder till att jag blir mkt mindre förväntat rik i framtiden. om man ser till helheten: 100k när du är 18 kan vara bättre spenderade i Asien än 2miljoner när du är 40. tycker också, men detta kanske är lite personligt, att det är ovärde att lägga mkt pengar på framförallt bilar som snabbt tappar värde jmf med att lägga pengar på upplevelser som resor. snabba bilar och unga killar är inte så bra kombination talar obvs av egen erfarenhet här

 

edit2: trevlig tråd fö mkt intressante tips på böcker och olika synvinklar/ sätt att se på livet etc .

 

svårt att avgöra hur mycket man bör spendera, jag är så velig att jag inte kan bestämma mig för vad ska jag slösa pengar på, vilket jag sparar mycket pengar på

 

Mår du inte rätt bra av att vara rikare än dina peers?

visst jag mår bra av pengarna, känner viss trygghet inför framtiden. men samtidigt vetefan om jag mår bra av att grinda. är rätt psykiskt påfrestande och otryggheten att inte veta hur inkomsten kommer se ut i framtiden gör att man kan må rätt dåligt även om man tjänar fantasisummor. någonstans får man göra en avvägning om när poker tillför mer livsev än det tar. änsålänge har jag en bit kvar dit bedömmer jag, men avståndet krymper rätt fort.

 

min rikedom jämfört med mina peers vetefan om den får mig att må bra. mina peers irl har väldigt tight ekonomi just nu vilket försvårar umgänget lite. erbjudit mig att bjuda men de tackar nej, iaf när de är nyktra. blir ju lite att man växer ifrån dem, man vill roa sig lite oftare än de har råd med så blir ju att man får lättare att umgås med andra degens på gott och ont.

[heltok]

mjo ..man får bör väl gissa lite vad som är troliga livsscenenarion när man är ung och ska ta viktiga beslut och agera utefter det tex göra en riskbedöming om hur stor risken är att man blir utan pengar i framtiden och måste jobba och sedan bedöma hur illa det är att tvingas jobba. Time>money (ur flera aspekter) också IMO åtminstone för smarta människor i I-länder. Visar sig att rika människor jobbar så mkt att dom inte har tid att utnyttja fritiden och vad ska man då med pengar till? tur att pro pokerspelare inte har det problemet iaf

 

det var ett problem ett tag, man ville inte gå ut för man tänkte på hur mycket grind man missade. gå ut fredag kväll, missar man fredagsfisken och bakfull lördag, missar man säkert några timmar grind där med.

 

numera har man inte det "problemet"

[Gustaf112]

Ungefär när är man ekonomiskt oberoende anser du?

Om man lever ett "normalt" liv utan porsche, etagelägenhet, dyra krognotor men med en del resor (1-2 månader om året) och har låt oss säga en genomsnittslig årlig avkastning på 15 % (rimligt?) av kapitalet.

 

10 mille? 20 mille?

[greywolf]

tror även om jag skulle vinna WCOOP ed att jag skulle jobba med något, kanske inte heltid och kanske inte första åren, men tror inte jag kan släppa allt och bara slappna av ändå. kanske bli trädgårdsmästare i botaniska några dagar i veckan.

 

.

 

det är bland annat av såna här anledningar som jag tycker Tid>Pengar.

De flesta människor bör lägga mer fokus på att fylla livet än att fylla kontot. pengarna kan försvinna och har ett relativt värde. Tid och upplevelser kan inte försvinna (men den är begränsad) även om tiden går fortare som äldre vilket borde leda till att vi ska bränna mer pengar när vi är unga för då har vi mer nytta av den?

är väl också så lön kommer på typ 5te plats eller nåt sånt när människor väljer yrke.

 

Forskning visar också att Time säljer bättre än Money i annonser. Antar att målgruppen antingen har mindre tid än dom har pengar och/eller så säljer Tid bättre för det skapar en mer personlig känsla.

 

 

http://fatknowledge.blogspot.com/2006/06/time-more-valuable-than-money-in.html

[heltok]

det är bland annat av såna här anledningar som jag tycker Tid>Pengar.

De flesta människor bör lägga mer fokus på att fylla livet än att fylla kontot. pengarna kan försvinna och har ett relativt värde. Tid och upplevelser kan inte försvinna (men den är begränsad) även om tiden går fortare som äldre vilket borde leda till att vi ska bränna mer pengar när vi är unga för då har vi mer nytta av den?

är väl också så lön kommer på typ 5te plats eller nåt sånt när människor väljer yrke.

 

Forskning visar också att Time säljer bättre än Money i annonser. Antar att målgruppen antingen har mindre tid än dom har pengar och/eller så säljer Tid bättre för det skapar en mer personlig känsla.

 

 

http://fatknowledge.blogspot.com/2006/06/time-more-valuable-than-money-in.html

 

på tal om det. någon som skulle kunna tänka sig betala en slant extra för att slippa reklamen på bio? var är er smärtgräns? själv skulle jag lätt lägga en 10kr iaf.

[Drunken_Penguin]

på tal om det. någon som skulle kunna tänka sig betala en slant extra för att slippa reklamen på bio? var är er smärtgräns? själv skulle jag lätt lägga en 10kr iaf.

 

Reklamen på bio är ju ganska lätt att slippa gratis genom att komma tio minuter sent. Den är också ganska tacksam om man kommer lite för sent till filmen av misstag (förutsatt att man inte försöker missa den då). Sen stör jag mig inte nämnvärt på den då jag ändå brukar använda tiden mellan platstagning och filmstart till att prata med den jag är på bio med.

 

En reklamfri bio skulle dessutom betyda att de som kom sent ska hitta sina platser när filmen väl har börjat. Att behöva resa på sig och hålla på i filmen tycker jag är mer störande än att stå ut med lite reklam.

[John_teh_Donk]

Stör du dig på att han är en "upprorsmakare" eller på att han visar sån respektlöshet mot de personer som läser det han skriver? I slutändan är det bara du som lider av att du stör dig på honom, oavsett av vilken anledningen det är.

Jag stör mig inte alls, alla skriver väl som dom vill. Men det är väl en Well på ett forum, så jag antog att det var rätt plats för att ställa lite personligare frågor och att diskutera.

 

Jag har ibland bara undrat vad anledningen är till att en del personer skriver som heltok, särskilt i längre seriösare inlägg.

Förstår varför det blir så för en del, men undrar varför kunniga personer som i övrigt skriver väldigt bra väljer att göra det.

 

Sen listade jag några nackdelar med att skriva så, för att ge några anledningar till varför jag ens tar upp det, och för att den som har lust att svara skulle ha nåt att antingen hålla med om eller säga emot.

Och kanske att dom som känner säg träffade kunde väga upp sina anledningar till varför dom skriver så, mot nackdelarna, hur dom ser på det, och om dom ens bryr sig.

 

Nä det är inte världens mest intressanta diskussion, och den löser nog inte några hungerproblem i afrika. Men femfingrade skor är för många heller inte så j*vla intressant

 

Förstår inte varför folk tror att jag helt plötsligt fått nån hatstörning mot hur heltok skriver, och att jag försöker överbevisa nåt, för det gör jag inte...

Jag tycker bara det är lite intressant att fundera på varför folk skriver som dom gör, och gör som dom gör.

 

Säger du att månaderna ska skrivas med stor bokstav här? Fel isf.

 

Sån fjantig diskussion. Själv så tycker jag nästan att det kan vara skönare att läsa texter med enbart små bokstäver. Är det möjligtvis någon annan här som också tycker det?

Det säger jag inte, för jag vet inte. Men eftersom heltok sa att han hatar att behöva vara osäker på det, och tycker att svenskan har så många brister att han skiter i alltihop, sa jag att han förslagsvis kunde göra uppror i dom småsakerna, och fortsätta använda stor/liten bokstav, som är en rätt vettig sak, istället för att göra svenskan ännu sämre än han säger att den redan är.

 

Om det är en fjantig diskussion eller inte är väl upp till var och en... En del diskuterar om hur många knappar man ska ha knäppt på skjortan, det tycker jag är rätt fjantigt. Men jag förstår att det kan vara intressant för dom, så jag ger dom samma respekt för det som jag har för det jag tycker är intressant.

 

Men om du vill starta nån "nelson-pointing-grej" mot mig kan jag hjälpa till att börja

 

[Burning]

faktiskt har jag gjort det

 

 

tycker helt klart boken tar upp vettiga poänger iaf. jag som kom från en arbetar/sosse-familj fick en hel del aha-upplevelser av den.

 

var rätt längesedan jag läste den, så jag minns inte riktigt hur han såg på utbildning och ekonomi. själv hade jag turen att hitta en guldgruva så för mig funkade säkert en hel del av hans råd, men för de flesta andra tror jag mycket utbildning varken gör folk rikare eller lyckligare. gissar att de flesta som har betygen för att läsa NV och civing har EV+ på att läsa El/bygg ed. angående hans syn på privatekonomi så stämmer den säkert, men man bör ha i bakhuvudet att pengar saknar egenvärde. man har ingen nytta av pengarna förrän man använder dem. något jag själv borde bli bättre på, just nu lever jag rätt sparsamt för att snabbare kunna bli ekonomiskt oberoende utan att ens har klart för mig vad det innebär och utan att veta om det är livsev+.

Fick själv många stora aha-upplevelser när jag läste boken, ser på många saker på ett helt annat sätt nu.

 

Bokens budskap och Kiyosakis ledord är "Jag arbetar inte för pengar. Pengar arbetar för mig". Dvs att han söker hela tiden efter saker som genererar passiv inkomst (t.ex. vinst vid fsg av fastighet, aktier, royalties etc.) för att på så vis bygga upp en ekonomi som är själförsörjande. Mer fritid ftw

 

Ungefär när är man ekonomiskt oberoende anser du?

Om man lever ett "normalt" liv utan porsche, etagelägenhet, dyra krognotor men med en del resor (1-2 månader om året) och har låt oss säga en genomsnittslig årlig avkastning på 15 % (rimligt?) av kapitalet.

 

10 mille? 20 mille?

Ekonomiskt oberoende mäter jag i tid, alltså ska jag ha råd att inte jobba mer resten av livet. När du har en passiv inkomst som täcker dina utgifter så kan du i teorin sluta jobba.

det är bland annat av såna här anledningar som jag tycker Tid>Pengar.

De flesta människor bör lägga mer fokus på att fylla livet än att fylla kontot. pengarna kan försvinna och har ett relativt värde. Tid och upplevelser kan inte försvinna (men den är begränsad) även om tiden går fortare som äldre vilket borde leda till att vi ska bränna mer pengar när vi är unga för då har vi mer nytta av den?

är väl också så lön kommer på typ 5te plats eller nåt sånt när människor väljer yrke.

 

Forskning visar också att Time säljer bättre än Money i annonser. Antar att målgruppen antingen har mindre tid än dom har pengar och/eller så säljer Tid bättre för det skapar en mer personlig känsla.

 

 

http://fatknowledge.blogspot.com/2006/06/time-more-valuable-than-money-in.html

Som sagt, jag tror de flesta bör se till att få pengar att arbeta för dem istället för tvärtom.

 

Stress som är så vanligt i dagens samhälle orsakas av brist på tid och eftersom människor inte vill bränna ut sig då det kan leda till bla. minskad inkomst och sämre karriär, vilket i sin tur leder till mindre pengar. Summa sumarum tid är pengar. Svamlade loss lite

 

Som ung tror jag man bör satsa sin tid på utbildning och framför allt utbildning inom investeringar och hur man genererar pengar.

 

Påpeka gärna felaktigheter i mitt resonemang/svammel så ska jag (om heltok tillåter) svara efter bästa förmåga.