Wellbok - well...

[Lixifer]

Är väl här det alltid pratas varmt om Singapore. Dom placerar sig rätt bra.

 

http://www.doingbusiness.org/economyrankings/

Det som slår en är hur hemskt illa det ser ut för Sverige. Det visste vi ju redan, men ändå.

[JNL]

http://www.dn.se/ekonomi/johan-schuck-vantat-och-okontroversiellt-1.1186901

 

Kommentar? (tänker främst på nästsista stycket)

[schoolbook]

Det som slår en är hur hemskt illa det ser ut för Sverige. Det visste vi ju redan, men ändå.

 

"Hemskt illa" tycker jag är att ta i. Definitivt finns det ju utrymme för rejäla förbättringar, men i EU till exempel är vi femma så vitt jag kan se.

 

Här en påminnelse om det som gått framåt i Sverige sedan början på 90-talet.

 

http://www.nationalreview.com/articles/248263/sweden%E2%80%99s-quiet-revolution-duncan-currie

[heltok]

http://www.dn.se/ekonomi/johan-schuck-vantat-och-okontroversiellt-1.1186901

 

Kommentar? (tänker främst på sista stycket)

 

idag har vi en jättereglerad marknad som inte funkar perfekt -> fria marknader funger inte. QED?

 

klart det finns problematik med köpare/säljare, marknaden kommer hitta bra lösningar på detta, visst både köpare&säljare får betala någon slant till den som löser problemet, men är de bara beredda att göra det så lär marknaden fixa det. att tro att statliga jobbcoacher är lösningen är lite lol.

[SunTzu]

Tankar om Liberaldemokraterna?

[Hjort]

.

[Hjort]

Kommentar? (tänker främst på nästsista stycket)

"Nej, det man skulle kunna säga är väl att de som tror att marknader fungerar perfekt och löser allt själv får inget stöd av det här priset. Hela teorin utgår ju från att marknaden har stora brister."

 

Det känns ju skapligt felrepresenterat. De ivrigaste marknadsförespråkare jag känner till (George Mason-ekonomerna) hävdar typiskt bara att marknader är bättre än politisk styrning, inte att de kan se in i framtiden eller saknar fundamentala problem. Det typiska argumentet är inte att marknadslösningar fungerar problemfritt utan att alla andra lösningar är ännu sämre.

[JNL]

Det känns ju skapligt felrepresenterat. De ivrigaste marknadsförespråkare jag känner till (George Mason-ekonomerna) hävdar typiskt bara att marknader är bättre än politisk styrning, inte att de kan se in i framtiden eller saknar fundamentala problem. Det typiska argumentet är inte att marknadslösningar fungerar problemfritt utan att alla andra lösningar är ännu sämre.

 

Bra där!

 

Lite vettigare skrivet här? http://www.nytimes.com/2010/10/12/business/economy/12nobel.html?hp

[heltok]

Their work has suggested, for example, that unemployment benefits can have the unintended consequence of prolonging joblessness by making it less costly to be without work.

 

“That’s a big controversy in the U.S. recently,” said Robert Shimer, an economics professor at the University of Chicago whose work has built upon the research honored by the Nobel memorial prize committee. “Most of these models suggest that even in a depressed economy, more generous unemployment benefits tend to raise the unemployment rate.

 

“Many European countries put restrictions on the ability of firms to hire and fire,” said Lawrence F. Katz, a professor of labor economics at Harvard. “If you make it harder to hire and fire, then you end up with what’s called a sclerotic labor market, with less movement between jobs and more long-term unemployment.”

 

kapitalister hade fel, marknaden fungerar inte, mer makt åt staten!

[heltok]

ridit 2ggr idag med. imon och dan efter är heldagsritter sedan blir det hemfärd. går rätt bra att rida, imorse blev jag knappt alls trött, kände mig avslappnad både när hesten gick och vid galopp.

 

sedan på em en uppvisning med huvudinstruktören, jävlar vad rider bestämt! ska se om jag kan få upp en film på sikt.

 

sen en teorilektion där jag fick borsta hesten och rensa hestsko, bakfötterna är tunga.

 

sist en timma i riktigt varmt stall där jag fick lära mig galoppfattning. lite smålurigt att övertala hesten att skritta och lite semisvårt att sitta ner, känns som kulorna ska krossas lite, vilket påverkar ens hållning lite så hesten inte förstår en lika bra.

 

snabb ridskola:

1. i med vänsterfoten i vänster stigbygel, greppa manen, hoppa med högerfoten en gång lite, sedan hoppa upp, swinga upp högerfoten helst utan att den nuddar hesten.

2. greppa tyglar, gärna rätt tight typ i höjd med manen, mellan lill och ringfinger genom handen ut genom tumme/pek som låser den med tummen.

3. gasa genom att pressa vaderna inåt, hälen ska vara nedåt, bygeln på framfoten, foten framåt

4. bromsa genom att luta tillbaka lätt med rak rygg och fast tag om byglarna

5. sväng vänster genom att dra vänster bygel åt vänster och pressa med höger vad. omvänt för höger.

6. pressa vader i kurvor ed för att hesten inte ska tappa för mycket fart

 

allmänt för att underlätta ridning

1. var lugn

2. var tydlig och bestämd, låt inte hesten bestämma

3. på asfalt låter man hesten gå

4. fattar inte hesten, gör samma sak igen, hårdare och hårdare, tillslut lyder den

5. kulorna uppe, om möjligt på ena sidan

 

skum fakta om hestar:

1. de har en tå på knät typ

2. de har inga tänder längst bak i munnen, så man kan riskfritt köra in typ hela handen där från sidan

3. hestar sover stående(på natten främst)

4. hestar dricker 40L per dag och äter typ konstant

5. kasterad hesthane heter valack, okastrerad heter hingst(inget för amatörer och sällan i grupp, ofta på uppvisning etc), de ser olika ut, olika hals etc

6. galopp medsols=vänster bakfot->höger fram+vänster bak->vänster fram-> repetera eller omvänt för motsols

[greywolf]

hela resonemanget med att marknaden inte fungerar bygger i korthet på att agenter tar dåliga beslut pga av bristfällig information. en annan sak är att man ofta hör att marknaden inte fungerar men inte alltid på vilket sätt den inte fungerar.

 

socialistisk lösning: låt andra agenter bestämma vilka transaktioner som bör genomföras för "samhällets bästa", via val via politiker och anta att en centraliserad instution sitter på mer information än berörda agenter. anta sedan dessutom att den kommer använda denna information för att gynna berörda agenters intressen. hela iden med socialism är att minska handeln..då vi vet att handel ökar värdet i samhället och gör det rikare är det mycket suspekt, vem vill minska handel och varför?

 

en hel del antagenden som ska passa..och empirin bekräftar som vanligt.

ams förmedlar i snitt 1.7 jobb per handläggare/månad. undra vilket bemanningsföretag som skulle överlevt med 1.7 jobb anställd/månad?

[JNL]

kapitalister hade fel, marknaden fungerar inte, mer makt åt staten!

 

Nu förstår jag inte hur du läser?

 

Står det inte att om man ger folk pengar när de är arbetslösa kommer de i högre utsträckning att vara arbetslösa och att om man försvårar för anställning och avsked så kommer färre anställas/avskedas och fler att vara långtidsarbetslösa?

 

Hur går du från det till "kapitalister hade fel, marknaden fungerar inte, mer makt åt staten!"?

[JNL]

hela resonemanget med att marknaden inte fungerar bygger i korthet på att agenter tar dåliga beslut pga av bristfällig information. en annan sak är att man ofta hör att marknaden inte fungerar men inte alltid på vilket sätt dom inte fungerar.

 

socialistisk lösning: låt andra agenter bestämma vilka transaktioner som bör genomföras för "samhällets bästa" och anta att en centraliserad instution sitter på mer information än berörda agenter. anta sedan dessutom att den kommer använda denna information för att gynna berörda agenters intressen.

 

en hel del antagenden som ska passa..

 

Finns säkert många som inte är socialister som tycker att vissa delar av vissa marknader bör styras.

 

Ofta beror väl dock detta "behov" av reglering på att något annat är fel. I vissa fall är det inte möjligt (eller iaf realistiskt) att rätta till felet och därför "måste" man reglera för att minska felets negativa påverkan.

 

Skulle inte ett exempel kunna vara att de svenska storbankerna på ett eller annat sätt har staten bakom ryggen om det skulle gå käpprätt åt helvete. Detta vet de om och tar därför för hög risk i sin verksamhet (nedsidan kan de i värsta falla smeta ut på folket via statligt stöd), därför blir det vettigt att försöka reglera vissa saker inom bankvärlden?

 

Att staten håller bankerna om ryggen (om det nu är så) är fel men det lär inte ändras och därför blir det vettigt att reglera?

 

Flame away!

[greywolf]

 

Skulle inte ett exempel kunna vara att de svenska storbankerna på ett eller annat sätt har staten bakom ryggen om det skulle gå käpprätt åt helvete. Detta vet de om och tar därför för hög risk i sin verksamhet (nedsidan kan de i värsta falla smeta ut på folket via statligt stöd), därför blir det vettigt att försöka reglera vissa saker inom bankvärlden?

 

Att staten håller bankerna om ryggen (om det nu är så) är fel men det lär inte ändras och därför blir det vettigt att reglera?

 

Flame away!

 

jo det vore vettigt att reglera vissa saker inom bankvärlden, det är ofta vettigt att reglera. frågan är väl vad som ska regleras och om det är troligt att staten skulle skriva regler som arbetar i konsumentens favör.

 

jag tror mer på konsumentansvar och individuella försäkringar istället för statlig bankgaranti och bailouts. mycket mindre risk för korruption och förluster slipper drabba oskyldiga människor.

 

att agenter i en fri marknad saknar information får man ta. det försvinner inte för att man delegerar ansvaret till staten. snarare tvärtom staten har dålig insyn och informationsassymetrin är hög. resultatet av detta är väntat. delar av budgeten används för att direkt blåsa skattebetalarna och resten används med nödvändighet ineffektivt.

[JNL]

jo det vore vettigt att reglera vissa saker inom bankvärlden, det är ofta vettigt att reglera. frågan är väl vad som ska regleras och om det är troligt att staten skulle skriva regler som arbetar i konsumentens favör.

 

jag tror mer på konsumentansvar och individuella försäkringar istället för statlig bankgaranti och bailouts. mycket mindre risk för korruption och förluster slipper drabba oskyldiga människor.

 

att agenter i en fri marknad saknar information får man ta. det försvinner inte för att man delegerar ansvaret till staten. snarare tvärtom staten har dålig insyn och informationsassymetrin är hög. resultatet av detta är väntat. delar av budgeten används för att direkt blåsa skattebetalarna och resten används med nödvändighet ineffektivt.

 

Håller med dig i stort i teorin.

 

Tror dock inte att någon politiker kan* ta bort statlig bankgaranti och bailouts och därför kommer dessa "fel" att finnas kvar.

 

*Anledningen till att de inte "kan" ta bort bankgaranti m.m. är att det skulle gå emot opinionen för mycket, skulle förmodligen bli något sorts politiskt självmord, och därför kommer det inte att hända.

 

Det stora problemet med kapitalism kan väl nästan sägas vara demokrati om man vill tvista till det lite. Demokrati i praktiken fungerar inte riktigt med kapitalism. Politikerna kommer alltid att vara inne och peta i saker. Det finns dock inget bättre alternativ än att kombinera demokrati och kapitalism. Det är inte möjligt att ha vårt demokratiska system utan att politikerna förstör ekonomiska incitament och marknader, det finns heller inte något bättre alternativ till vårt demokratiska system (i stort) och därför uppstår massa "luckor" som bör fixas.

 

(Det bästa vore väl dock att reglera om att politiker inte får reglera och därtill ta bort en massa regleringar. Men de som reglerar lär ju inte reglera sin egen möjlighet att reglera. Och frågan är om regleringar kommer att rätta till problemet med regleringar...)

[greywolf]

dubbel.

[greywolf]

vissa skulle nog hävda, undertecknad inräknad, att anarki-kapitalism skulle fungera alldeles utmärkt. jag skulle snarare säga att det viktiga är tillväxt och ekonomisk frihet då det är den som lägger grunden till all frihet(imo) vissa håller väl inte med men de brukar vara socialister och såna brukar vara svårt att ta på allvar.

 

och då står det klart att demokrati i kombination med kapitalism är tillväxthämmand och totalitärt, se alla demokratiska stater och i synnerhet venezuela och USA, och autokratiska styrelseskick och anarki kan fungera lika bra eller bättre.

 

(Det bästa vore väl dock att reglera om att politiker inte får reglera och därtill ta bort en massa regleringar. Men de som reglerar lär ju inte reglera sin egen möjlighet att reglera. Och frågan är om regleringar kommer att rätta till problemet med regleringar...)

typexemplet är väl hur USAs konstitution inte följs. egentligen tycker jag alla demokratiska stater känns som olika kapitel i animal farm

[AccessGranted]

Vem har rätt att utmäta straff i ett anarkokapitalistiskt samhälle? Det finns väl fortfarande ett rättsväsende samt polis/armé?

[Trillske]

Du missar det viktigaste i din guide för att rida; var redo att flyga åt helvette och se till att landa på ett bra sätt.

 

Sägs att om man inte flygit av hästen 100 gånger har man inte lärt sig rida, så kanske på sin plats att man flyger av på ett stilfullt sätt.

 

Själv lyckades jag med konstycket att tappa andan, tänkte jag. Gjorde mitt bästa för att återfå nämnda förstörda mekanism, klev sedan upp och red tillbaka, dock ingen galopp eftersom jag hade lite ont i ena handleden.

 

Någon dag senare fick jag lära mig den svåra vägen att jag hade två brutna revben, knäckta senor i armbågarna med temporärt rejält handikapp skapat av vätskebildning (prova att äta när du håller armvecken i rät vinkel, ser roligt ut och känns roligt), mindre blödningar i höger handled och två fingrar.

 

Det var en riktigt stor häst, mankhöjd runt 180 eller nåt (160? 180? minns inte dimensionerna), men det var inte det som var problemet, problemet var ju att det gick fort framåt. Resultatet var att jag slängde mig ifrån stigbyglarna och var nöjd med att inte fastna i dessa, samt förberedde mig på ett fall på sisådär 2 meter vilket brukar hamna i facket minor setback. Det var inte förren jag slog i marken med full kraft jag insåg att jag helt nonchalerat min hastighet i x-led, sprungen av att vi befunnit oss i full galopp.

 

Osäker på hur jag mår efter 99 sådana till.

 

Ilustration av hur det såg ut i mitt huvud:

http://img535.imageshack.us/i/failsey.jpg/

Inlägget till guiden blir alltså att man även måste räkna med en storhet för hastighet i horrisontell led, medan det är mindre intressant hur mycket klockan är.

[greywolf]

marknaden löser det

 

exakt hur är lite svårare att sia om..

en gissning är att implicita sociala kontrakt ersätts med verkliga kontrakt.

antagligen skulle straffen bestå av Restitution och inte långa fängelsestraff men det beror vad folk efterfrågar och är villiga att betala för.

 

http://www.daviddfriedman.com/Academic/Law_as_a_private_good/Law_as_a_private_good.html

http://www.daviddfriedman.com/Libertarian/Machinery_of_Freedom/MofF_Chapter_29.html

[Metaddict]

Du missar det viktigaste i din guide för att rida; var redo att flyga åt helvette och se till att landa på ett bra sätt.

 

Sägs att om man inte flygit av hästen 100 gånger har man inte lärt sig rida, så kanske på sin plats att man flyger av på ett stilfullt sätt.

 

Själv lyckades jag med konstycket att tappa andan, tänkte jag. Gjorde mitt bästa för att återfå nämnda förstörda mekanism, klev sedan upp och red tillbaka, dock ingen galopp eftersom jag hade lite ont i ena handleden.

 

Någon dag senare fick jag lära mig den svåra vägen att jag hade två brutna revben, knäckta senor i armbågarna med temporärt rejält handikapp skapat av vätskebildning (prova att äta när du håller armvecken i rät vinkel, ser roligt ut och känns roligt), mindre blödningar i höger handled och två fingrar.

 

Det var en riktigt stor häst, mankhöjd runt 180 eller nåt (160? 180? minns inte dimensionerna), men det var inte det som var problemet, problemet var ju att det gick fort framåt. Resultatet var att jag slängde mig ifrån stigbyglarna och var nöjd med att inte fastna i dessa, samt förberedde mig på ett fall på sisådär 2 meter vilket brukar hamna i facket minor setback. Det var inte förren jag slog i marken med full kraft jag insåg att jag helt nonchalerat min hastighet i x-led, sprungen av att vi befunnit oss i full galopp.

 

Osäker på hur jag mår efter 99 sådana till.

 

Så du bröt två revben och pajade armbågen totalt och bara satt dig upp på hästen igen och fortsatte? Låter verkligen sannolikt

[SunTzu]

Polare cyklade in i en bil och bröt armbågen riktigt illa. Han cyklade hem och fattade det inte förrens han satt o sket.

[Trillske]

Så du bröt två revben och pajade armbågen totalt och bara satt dig upp på hästen igen och fortsatte? Låter verkligen sannolikt

Ja. Jag fick någon form av blackout på nån sekund, men det kändes inte som jag hade slagit i huvudet så tyckte att det inte var någon fara med hjärnskakning eller liknande. Var mest handleden som kändes (den det visade sig vara minst fara med), så red med en hand, därav ingen galopp.

 

Det var när jag satt i bilen hem jag började märka vätskebildningen i armbågarna, sista biten fick min flickvän svänga åt mig för att jag inte riktigt kunde röra armarna ordentligt längre. Dagen efter började revbenen sätta igång och jävlas, och ett halvår senare kändes de fortfarande.

[heltok]

som sagt hjälm! inte ramlat av än själv men visst man får väl räkna med att ramla någon gång, men som jag förstått det är de flesta olyckor antingen för att man gör avancerade saker som att hoppa etc. terränghoppning verkar rätt ev-.

 

om man ramlar av ska man helst sätta sig på hesten igen några sekunder och sedan gå ner för att inte få någon form av fobi. sedan bör man väl få sig undersökt och eventuellt byta ut hjälm etc.

 

laddar upp en 800mb film på youtuben nu, riktigt ståtlig dressyr. hon eleven jag ridit de flesta passen med hade ridit några år som ung fick prova på att rida hingst idag, hon sa att det var riktigt mäktigt, hon orkade bara 20min sedan var hon slut. enda anledningen att hingsten accepterade henne var för att instruktören stog nära. blev riktigt sugen på att rida hingst, de ser så sjukt mäktiga ut!

[SunTzu]

Rida hingst? Allvarligt?