Gå till innehåll

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Postad
Är väl ingen hemlighet att nyheterna filtreras med liberala glasögon? Är ju inte ens lite rimligt att påstå sig vara helt objektiv. Det är bara naivt.

 

Kapa inte bort skalan på x-axeln, sticker i ögonen :-(

Är inte mitt fel att du saknar känsla för problemlösning.

 

 

6m. :-P

 

Postad
Det har varit en hel del debatt under ytan om att för mycket pro-SD eller anti-vänster postats på sistone. Själv är jag i campet att jag tycker det räcker att rapportera intelligent fakta för att pusha en libertariansk agenda, men många andra är lite mer "titta en vänsterpartist som skriver dumma saker!".

 

Är en väldigt ny site med lite växt-värk så ha lite överseende. Blir nog bra på sikt. Men jo, det är väldigt liberalt. Kollar man de som postar är tydligen många medlemmar i ankeborg vilket förvånade mig. Tänker inte säga vilka, men många stora redaktörer på diverse tidningar är tydligen ankor.

 

Håller med, i början tyckte jag de var bättre. Lite väl mycket pajkastning/texter från dumma vänsterpartister som länkas för att löjliggöras.

Postad
Sedan är väl inte frågan helt avgjord än?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477708/

 

Nassim Talebs påstående är att små doser av joniserande strålning ska göra dig immun mot högre strålning av annan art, högre energinivåer och högre doser.

 

Han blandar bland annat ihop alfa- och betasönderfall med gammastrålning.

 

Länken du visar är intressant, men har inget med Nassim Talebs påstående att göra. Och strålning behöver inte vara dåligt. Vi gillar sol och vi går gärna till radiologen om vi har cancer.

 

 

Nja, råttor som inte äter SLV-kost verkar bli lite "immuna".

 

Du har väl inte missat att Livsmedelsverket får stryk av flera rapporter om salt?

 

För att undvika cancer och hjärt- kärlsjukdomar ska man äta lagom mycket salt. Livsmedelsverkets rekommendationer om minskat saltintag (som bland annat berövat våra ungdomar rätten att inmundiga ketchup och saltat smör (dubbelt farligt!) i våra skolmatsalar har visat sig felaktiga.

 

Enligt Annika Rosengren, professor vid Göteborgs Universitet, visar studieresultatet att de som hade lägst risk att få stroke och hjärtinfarkt var de som åt måttliga mängder salt, vilket är nära den genomsnittliga nivån i Sverige.

 

– Men de som åt väldigt lite salt hade högre risk och de som åt väldigt mycket salt de hade också högre risk, säger Rosengren

 

Om man skulle minska saltintaget drastiskt genomför man ett stort naturligt experiment utan vetenskapligt stöd, enligt Annika Rosengren.

 

– När man nu tittar efter hur det faktiskt förhåller sig, som vi gjort i den här stora studien, så får vi inget stöd för att ett lågt saltintag faktiskt är bra.

 

Edit: förresten, vad hände med den spännande Goodwin-diskussionen om Hjort? Dog alltför abrupt imo.

Postad
När jag öppnar upp http://www.bubb.la så känns det som att stirra på en vägg av text, och när jag klickar in på en kategori blir det ännu värre.

 

Är sidan under uppbyggnad eller är designen spikad?

 

De flesta använder facebook vilket är lite snyggare. Vet inte riktigt om de planerar göra om sin hemsida, jag gillar den, kompakt och fin. Smaksak...

 

---

 

Rätt jäkla illa av SVT:

http://avpixlat.info/2014/08/27/sverigedemokraterna-ratar-ut-fragetecknen-kring-svts-siffertrixande/

https://www.flashback.org/sp50110958

 

Får Sverigedemokraterna över eller under 12,60 % av rösterna vid valet 2014?

 

Högsta odds

Lägsta odds

Över 12.61 % 1,60 1,60

Under 12.60 % 2,20 2,20

 

Vad tror ni oddsen är för över 15%?

 

 

Du har väl inte missat att Livsmedelsverket får stryk av flera rapporter om salt?

Nop. Vetefan om den frågan är avgjord heller. Men iaf verkar hetsen lite överdriven. Min väninna älskar salt och har off the charts blodtryck och har tvingats minska sitt salt-intag vilket tydligen kanske var lite överdrivet.

 

Men min poäng var att länken är typ

1. cancer behöver socker för att överleva

2. äter råtter lowcarb-diet och utsätts för massa strålning överlever de mycket längre och många lever nästan normala-långa liv, medan SLV-diet-mössen alla dör.

 

1+2 verkar implicera att om man äter ketogent så minskar risken att få cancer enormt, om man har cancer ökar överlevnadchansen och SLV som ger high-carb-diet till folk med cancer har ihjäl folk. Vilket man kan förvänta sig av sosse-instanser.

Postad
usch, vem granskar SVT egentligen? Det finns ingen som kan gå emot den statliga propagandamaskinen helskinnad :(

Känner du till någon nyhetskälla som ligger närmare "opartisk" än SvT, om du får leta globalt?

 

Problematiken är ju att SvT har ett krav att vara opartiska (vilket inte går att uppfylla, de kan bara försöka närma sig det) så kritiken för opartiskhet blir ju naturlig. Tex bubb.la eller expressen har ju inga sådana krav och därmed inga löften de inte håller.

 

Om man däremot ska kalla det för propagandamaskin känns det rimligt att åtminstone ha något alternativ som kan beskrivas mindre som en propagandamaskin.

Postad
Känner du till någon nyhetskälla som ligger närmare "opartisk" än SvT, om du får leta globalt?

 

LOL? SVT är väl 80% MP och V. Och mer opartiska nyhetskällor finns det massor. Vice, Al-Jazeera, BBC, CNN etc är hästlängder mer opartiska imo.

 

http://www.cityam.com/1409162112/forget-piketty-how-sweden-combined-wealth-and-equality-through-capitalism

 

 

 

Crowdfundingresultat!

Kronor donerade via FundedByMe:

99 003kr

Bitcoin inkomna via FundedByMe-länken:

1,2 BTC (4279,36kr)

191 donationer gjordes via FundedByMe. Exakt antal personer som donerat återkommer vi med asap. Eftersom vi stängde rundan på 103 282,46kr har vi nått vårt mål! Hurra för det!

Jag vill också passa på att tacka extra mycket till de som donerade flera gånger under månaden. Särskilt till de som hjälpte till att bana väg för att pusha insamlingen. Donationer från redaktionen innan rundan öppnade uppgick till 13 000kr.

TOTALT HAR VI FÅTT IN 116 282,36KR!!! HURRA!

Postad

 

Nyhetsvärderingen i de stora tidningarna är inte mkt bättre iofs.

Det är poängen, du måste ju ha något att jämföra med annars är ju påståendet meningslöst. Nu tyckte heltok att tex CNN är opartiska så där får vi ju bara vara oeniga på den punkten dock.

 

Att svt väljer att visa tex baksidan av feminismen är som att du i Kina skulle visa anti - kommunism för hela populationen etc. Om något så är svt beviset på att det inte går att vara helt objektiv, eller ens speciellt nära. De vrider sitt bias ut och in som ingen annan och blir ändå vinklade.

Postad
Jag tycker att SVT är är maximalt opartiska och aldrig har haft fel i något så där får vi ju bara vara oeniga på den punkten dock.

 

Bah halmgubbar. :roll:

 

I think "no chargebacks" are theoretically a bit of a red herring benefit for businesses at the moment.

 

My business recently got a notification from our card processor that we are a "high risk business" because 1.2% of our sales are chargebacked (90% of them are fraudulent cards). This is determined by:

 

total # chargebacks / total # successful payments

 

No chargebacks is nice, but honest customers will never use Bitcoin. Honest customers using Bitcoin reduces your total # successful payments, but no change to volume of total # chargebacks.

 

IF we have customers (and I know this is an if) who pay with Bitcoin because it's an option (and I'm confident we do) whereas they would of simply paid by card otherwise, as a business owner in my current situation I would rather they paid by card to dilute the total # chargebacks.

 

Even if you're not on the edge of having your card payments shut down, the point is people paying with Bitcoin are probably your honest customers as by using Bitcoin they are placing all their trust in the merchant. So no chargebacks is a moot benefit, anyone paying with Bitcoin would never be a customer who would perform a chargeback on you anyway.

 

I know this isn't Bitcoins fault, and "no chargebacks" is a benefit which can be enjoyed when cards become irrelevant (I don't think we're likely to ever see this anytime soon). But for now "no chargebacks" is a red herring imo.

:-/

 

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/studie-patanda-par-slass-inte/

:)

 

P1 har ett längre inslag om bitcoins:

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/420619?programid=412

18.00, undrar om han läser här? Tyckte det lät exakt som något jag beskrivit men som jag inte läst på något annat ställe. (Kan se hur han hittat hit då jag påpekade massa faktafel i hans video på youtube under pseudonymet heltok)

Postad

 

tidigare har jag varit något skeptiskt till att det skulle outtalad PK-kultur i media med exempelvis vitpixling och liknande företeelser. om inte annat så har jag inte köpt de värsta konspirationsteorierna med hemliga möten och "lilla saltsjöbadsavtalet".

Nu med det som hänt i England så är jag lite mindre skeptiskt.

Det är ju lite synd att vi människor hellre än att se nyktert på saken och diskutera om muslimer och kristna verkligen borde leva tillsammans väljer att antingen låtsas som att det inte existerar några skillnader mellan olika kulturer alternativt går lite väl långt åt andra hållet istället.

Postad
Det är poängen, du måste ju ha något att jämföra med annars är ju påståendet meningslöst. Nu tyckte heltok att tex CNN är opartiska så där får vi ju bara vara oeniga på den punkten dock.

 

Att svt väljer att visa tex baksidan av feminismen är som att du i Kina skulle visa anti - kommunism för hela populationen etc. Om något så är svt beviset på att det inte går att vara helt objektiv, eller ens speciellt nära. De vrider sitt bias ut och in som ingen annan och blir ändå vinklade.

 

Det är viss skillnad på att inte vara helt objektiv till att se allt ur ett vänsterperspektiv dock.

Postad
Bah halmgubbar.
Allt blir faktiskt rimligare om du läser det jag skriver och inte det du vill/inte vill att jag ska skriva.

 

Det är viss skillnad på att inte vara helt objektiv till att se allt ur ett vänsterperspektiv dock.
Eftersom de inte har något emot att leverera kängor mot vänstern (eller som sagt även farligare vatten, tex feminismen) vet jag inte vad jag ska göra med detta. Det du skriver (insinuerar) är ju felaktigt.
Postad
Allt blir faktiskt rimligare om du läser det jag skriver och inte det du vill/inte vill att jag ska skriva.

 

Eftersom de inte har något emot att leverera kängor mot vänstern (eller som sagt även farligare vatten, tex feminismen) vet jag inte vad jag ska göra med detta. Det du skriver (insinuerar) är ju felaktigt.

 

Visst de kan leverera kängor mot vänstern men på varje vänsterkänga så går det tio högerkängor. T.ex det här att Sverige håller på att gå sönder, att Sveriges ekonomi är usel, att vi har hög ungdomsarbetslöshet när den är lägst i Europa. All data visar tvärtom mot hur media beskriver den. Sverige hyllas ju utomlands och ses som en framgångssaga med tanke på hanteringen av finanskrisen etc. Här måste man ju dock säga att regeringen har varit usel i sin kommunikation dock.

 

För att inte tala om hur dårarna i MP ofta får uttala sig oemotsagda i olika frågor i media ofta miljöfrågor. Som om de var oberoende experter...

Postad
Allt blir faktiskt rimligare om du läser det jag skriver och inte det du vill/inte vill att jag ska skriva.

 

Du skrev

närmare "opartisk"

Jag gav ett exempel på närmare. Du svarar:

Nu tyckte heltok att tex CNN är opartiska

 

Jag har aldrig påstått detta, jag säger bara att de är hästländer bättre än SVT, inte att de är perfekta. Därav att du gör en halmgubbe.

 

---

 

Mkt fin artikel:

http://praxeologen.wordpress.com/2014/08/27/hur-man-argumenterar-for-etatismen/

 

Annat fint på samma tema som inte postades:

http://www.liberaldebatt.se/2014/08/vanstervagen-ar-ett-skamt/

Postad

Kul, den där Jonathan skulle man kanske hälsa på. :-) märkligt att de tror att värdet rasat på senare tid dock. Det skrevs kanske för länge sedan men ändå, när det gäller btc verkar de omöjligt kunna hamna rätt.

 

 

Funderar förövrigt på att gå 6 hp kryptologi då den är valbar i systemteknik och jag behöver en kurs där. Någon som har gått något liknande? Vettigt?

Postad
Kul, den där Jonathan skulle man kanske hälsa på. :-) märkligt att de tror att värdet rasat på senare tid dock. Det skrevs kanske för länge sedan men ändå, när det gäller btc verkar de omöjligt kunna hamna rätt.

 

Ja Jonathan verkar vara en trevlig prick! :)

 

Är det bara jag som får en lite skev bild när de säger att "Bitcoin-valutan har minskat i värde rejält på senare tid"? Man får bilden av att värdet legat hyfsat stabilt sen start på ~$1000 men nu börjat sjunka i takt med att intresset avsvalnar till ~$500.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...