Gå till innehåll
heltok

Wellbok - well...

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

116 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      31
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Står upp vid jobbskrivbordet för det mesta. Lite trött på att stå direkt på golvet. Bra tips på vettigt underlag?

 

De som står på lagret och packar har en typ av matta som är anpassad för att just stå på. Troligen inte just denna, men liknande: http://www.ocay.se/sortiment/inredning-konferens/mattor/arbetsplatsmatta-stand-up-matting-svart-77x53cm-64813

 

Innan stod de på wellpapp, vilket kanske inte är lika snyggt men skall tydligen hjälpa om du får ont i fötter osv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tack för tipsen! Avvaktar lite men den där Ocay-mattan ser riktigt bra ut.

 

Ingen aning om den är bra eller ej, men lite sovietharvard-varning med att fördela belastning etc. Taleb hade varit skeptisk. :twisted:

 

Kollade upp bubbla på alexa, blev lite förvånad när jag scrollade ner "What sites link to bubb.la?": http://www.alexa.com/siteinfo/bubb.la

 

 

---

 

http://techcrunch.com/2014/08/17/algorithm-overlords/

At the heart of this movement is the right of workers to choose how and when they work. Uber, for instance, doesn’t require strict hours for drivers, instead letting them choose schedules that match their needs. If a driver wants to take a two-hour lunch break or pick up their kids after school and only work late mornings and evenings, the system provides them the flexibility to do that. Carefully-tuned algorithms provide incentives through prices to ensure that the market is meeting the demand of customers and workers. The same flexibility holds true for most on-demand startups including TaskRabbit, Postmates, oDesk, Crew, and Guru.
Ironically, this improvement to the condition of workers used to come from unions, which staunchly advocated for an eight-hour workday as part of their historical labor platforms. The concept of “the weekend” is actually a quite recent innovation, as is the idea of paid medical and parental leave time. Unions, working in concert with companies and other activists, constructed an image of full-time employment with breaks and a retirement at the end, a conception of work we have had for almost a century and widely held by the generation now holding political office.

 

These days, there is a substantial challenge to this model from students and younger workers in the workforce who hold very different values than previous generations. They are more likely to pursue “passion careers” and thus, they desire a job that is flexible and pays decently well to allow their other goals to succeed. They also want a job that is more “fun,” and many startups have rebuilt old ways of doing work to provide more engagement. Lyft, for instance, encourages its drivers to have conversations with passengers to break the silence.

Perhaps the best part of this new world is that these algorithms will compete against each other for talent. There has been much debate about Uber and how well its drivers are actually paid, particularly on its ridesharing service UberX. But that discussion blurs an important point: drivers always have the ability to work for other companies, or even to join incumbent taxi companies if they pay better or offer a superior work environment. If Uber’s wages are low compared to the industry average, its drivers will move to competitors. Indeed, many drivers already use multiple apps, providing a strong supply signal to companies about what workers will accept.

 

Given all of these changes, it’s disappointing — albeit unsurprising — to see that unions are embracing old modes of work rather than adapting to this new world. One of the most prominent unionization attempts in recent memory has centered on the fast-food industry, with unions and activists recently holding a nationwide protest. Yet, a new breed of on-demand food startups has the potential to rebuild fast-food as we know it while vastly improving the lives of workers.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ligger lite efter med min tokboksläsning, avslutade just PB. :)

 

Skulle säga tokbokprio är typ:

1. Antifragile

2. Problem with Political Authority

3. Second Machine Age

4. Paleo Manifesto

 

Also:

6Nar87Z.jpg

:shock:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

aethereum för dem som inte sett:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=563925.0

 

Spännande idé.

Skulle säga tokbokprio är typ:

1. Antifragile

Jag rekommenderar Black Swahn extended över den (samt plocka upp själva ordet antifragility i någon efterföljande föreläsning eller liknande). Tycker den är väldigt mycket bättre och har sett flera exempel på att folk läser antifragility och hamnar helt skevt så den verkar inte alls vara lika pedagogisk heller.

 

Bara att gratulera alla som sitter med fiat på tradingsajterna

Samt har en spåkula; vet vart botten är, att vi går upp igen snart etc.

 

Jag tycker pågående ras är lite allmänt svårt att förklara, mer än Ethereum samt att det av någon anledning varit en svag marknad sedan typ Juli.

 

Vi har ju ingen aning om hur mycket marknaden sköt över vid årsskiftet heller (eller hur mycket fundamenta förändrades om man vill se det så). Det såg ju verkligen ut som om vi var klara där i Maj, men med tanke på svag marknad efter det kan vi ju ha kvar det riktiga raset också.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag tycker pågående ras är lite allmänt svårt att förklara, mer än Ethereum samt att det av någon anledning varit en svag marknad sedan typ Juli.

 

Som jag ser det är det några enstaka aktörer som cashar ut stora mängder i små omgångar lite slumpartat som totalt sänkt marknaden till den grad att flera som har longs på bitfinex fått kalla fötter och sålt av också.

 

Förr eller snare borde de där 1-5k sell-offs-spikesen ta slut och marknaden kan få börja återhämta sig. Imo sitt lugnt i båten fram till halvering nästa år och en stund efter.

 

Någon forumit nära Jönköping vi kan skicka hit:

http://nyheter24.se/debatt/775188-cannabis-raddade-mitt-liv-nu-ska-jag-domas-for-det

https://www.facebook.com/events/1491765287730531/

 

Kan nog bli rätt lustigt om det helt plötsligt dyker upp hundratals som vill stödja brottsoffret(GM).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
aethereum för dem som inte sett:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=563925.0

Vill bumpa detta så rekommendationen går fram till alla som inte tänkt på den här lösningen.

 

Tyckte det var grymt intressant att läsa igenom den där tråden, där den "pivoterande generationen" sitter och diskuterar hur man egentligen fördelar rikedom rättvist och försöker få mentalt grepp om de extrema förändringar vi egentligen accepterat men ändå ständigt glömmer bort. Ganska många är förbannade, det ses som leeching att kopiera protokoll på det här sättet. Men det är ju inte det, den typen av marknadsreglering finns inte längre, eller jag kan åtminstone inte se framför mig varför det skulle göra det. Vi övergår ju i naturlig rättvisa, inte byråkratisk rättvisa.

 

Det är antagligen fler hållare av bitcoin än jag som känner att man hoppas att inte behöva byta kryptovaluta från scratch vartannat år, eller för den delen byta kryptovaluta så fort man promenerar över till grannbyn. Till viss del för att slippa en enormt ömtålig värdebärare, men det är inte bara de ekonomiska incitamenten, utan även förhoppningen att kunna utveckla ett gemensamt koncept framåt och låta marknaden växa och låta marknadslösningar rent av konvergera. Snarare än att rycka upp allt från grunden hela tiden och dyka med huvudet före in i nästa x.0 istället.

 

Problemet är då det som gör att vissa gissar att bitcoin är "napster"; tekniken går framåt och något bättre kommer alltid ur chockvågen av en ny idé. Samtidigt vore det fundamentalt idiotisk att å ena sidan heja fram bitcoin som briljant, å andra sidan säga att "det räcker här" och försöka stoppa marknaden från kaotisk, bottom up, utveckling.

 

Förslaget som exemplifieras av aethereum utgår ifrån att värdet av en valuta utgörs av nätverket som använder valutan - att tekniken faktiskt inte har något med saken att göra. Jag tycker att det är en enormt intressant tes för den här nya typen av marknad. Om detta stämmer vore det enormt trevligt att kunna pivotera tekniken utan att rubba nätverket.

 

Precis som utvecklaren säger är ingen tvingad att använda aethereum istället för ethereum, oavsett innehav. Vi får antagligen ett väldigt rättvisande test för om nätverkstesen stämmer (givet att detta faktiskt genomförs; att ethereum förblir open source vid lansering, etc). Airdrops har inte fungerat något vidare alls, men å andra sidan är airdrops att forcera fram ett nätverk, detta är att utnyttja ett redan befintligt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Såhär funkar signups för Uber:

 

ref=den man referear

aff=den som refererar

 

I USA gäller $30 till ref och $30 till aff.

 

I Sverige gäller 100SEK till ref och 100SEK till ref. Alternativ så kör man Ubers egna koder och får 200SEK till ref och 0kr till aff.

 

Därav att jag har sett $30 och de som använt koden fått 100SEK. Min kod: https://www.uber.com/invite/uberwellbok

 

Jag påpekade att det är lite osjysst att man som aff i Sverige tvingas lura på ref en sämre deal än vad Uber själva ger, fick svaret:

Det funkar som det funkar i Sverige vs. USA och vi kan som sagt inte använda USD på svenska resor.

 

Så det är bara att tuta och köra, 200 kr till dina vänner med koden HEJGBG eller 100/100 med din personliga unika kod.

 

Så rekommenderar er andra att inta använda min kod utan använda HEJGBG istället. Lite dåligt imo. Inget UberX i Göteborg än, så rätt höga priser också.

 

Förslaget som exemplifieras av aethereum utgår ifrån att värdet av en valuta utgörs av nätverket som använder valutan - att tekniken faktiskt inte har något med saken att göra.

 

Hänger inte med i resonemanget här. Ethereum ska väl ha fördelen mot aethereum att de har nätverket, eldsjälarna och de som faktiskt arbetar för att sprida valutan, medan aethereum bara har lata folk som inte investerat något i valutan. Känns lite som de gamla "bitcoin är för dyrt, litecoin är billigare"-resonemangen man hörde för 1år sedan på nytt. Imo visade bitcoin att det är väldigt svårt med altcoins, litecoin är ju smådöd numera, speciellt efter att ASIC kom.

 

 

Var något intressant talk om just hur man bootstrapar en cryptovaluta, vad som krävs etc. Minns inte vilken video det var, kanske någon minns? Iaf, tokens för att visa att man bidrar till nätverket verkar vara rätt avgörande, snarare än att göra folk rika, iaf initialt.

 

 

Någon som håller på med Deep Learning? Sett någon föreläsning, verkar rätt jäkla viktigt för framtiden?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hänger inte med i resonemanget här. Ethereum ska väl ha fördelen mot aethereum att de har nätverket, eldsjälarna och de som faktiskt arbetar för att sprida valutan, medan aethereum bara har lata folk som inte investerat något i valutan.

Lata folk? Vi talar om det existerande bitcoinnätverket, inte om airdrops. Ethereum måste skapa ett fungerande nätverk från scratch (bitcoin har ju fumlat med detta i flera extremt volatila och osäkra år).

 

Den här lösningen tar fördelarna av premine utan att göra det ett dugg godtyckligt. Poängen med detta är ju att det är en exakt replika av ethereum, men fördelas rätt över ett existerande nätverk. Detta fungerar så länge ethereum är open source, så givet att vi tror på open source-kulturen och helt decentraliserade marknader bör det här vara oerhört bra att testa, ett logiskt steg ifrån gammaldags tänk. Fungerar det så tar det äntligen idén hela vägen och gör upphovsrätt irrelevant för ägandet av marknaden, det blir enormt mycket svårare att scamma en sån här marknad med IPOs, vi tar bort incitament för pump and dumps och ökar incitament till att faktiskt bidra med saker som stärker marknaden.

 

Sen kan det visa sig att det blir som airdrops och alla bara dumpar sina "gratis" aether mot en marknad utan köpare. Men lätt värt att testa.

Känns lite som de gamla "bitcoin är för dyrt, litecoin är billigare"-resonemangen man hörde för 1år sedan på nytt. Imo visade bitcoin att det är väldigt svårt med altcoins, litecoin är ju smådöd numera, speciellt efter att ASIC kom.

Det som gör det svårt är väl just att altcoins blir en spinoff med ett separat nätverk? Utifrån tesen att värdet sitter i nätverket och inte i tekniken så går det ju att väldigt tydligt förklara varför vanliga altcoins är DOA.

 

Iaf, tokens för att visa att man bidrar till nätverket verkar vara rätt avgörande, snarare än att göra folk rika, iaf initialt.
Jag förstår faktiskt inte ethereum tillräckligt bra för att skriva om det i stora drag, däremot finns det väl åtminstone incitament till bidrag i protokollet?

 

Att fördela kring en marknad som redan har uppnått en viss balans minskar ju tvärt om hela get-rich-quick-fenomenet som uppstår vid lansering. Problemet har ju snarare varit hur man gör det utan att det blir orimligt godtyckligt fördelat. Jag tycker det vore fantastiskt om vi hade en fortlöpande platform som styr marknads-innehav och helt fritt pivoterade open source-teknik som utnyttjar den platformen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag värvade tre i helgen. Men har inte fått något. Måste de åka innan jag får?

 

Lata folk? Vi talar om det existerande bitcoinnätverket, inte om airdrops. Ethereum måste skapa ett fungerande nätverk från scratch (bitcoin har ju fumlat med detta i flera extremt volatila och osäkra år).

 

Vilket blir Auroracoin igen. Dumpa massa valuta på folk som inte bett om att få vara med, alla cashar ut så fort valutan har något värde. Lär ju dröja rätt länge innan alla "oj, gratis-pengar-dumps" tar slut imo. Vi får se.

 

Den här lösningen tar fördelarna av premine utan att göra det ett dugg godtyckligt.

Precis vad den där talken jag tyvärr inte hittar tar upp. För att bootstrappa måste folk känna att de anstränger sig för sitt nya community.

 

vi tar bort incitament för pump and dumps och ökar incitament till att faktiskt bidra med saker som stärker marknaden.

Pump and dump lär funka rätt bra ändå.

 

Det som gör det svårt är väl just att altcoins blir en spinoff med ett separat nätverk? Utifrån tesen att värdet sitter i nätverket och inte i tekniken så går det ju att väldigt tydligt förklara varför vanliga altcoins är DOA.

Kanske nätverket initialt sitter i tekniken?

 

Men något vi missar lite, kanske det är merchants som är de viktiga? Folk som är beredda att få betalt i valutan i utebyte för saker med värde. Imo där bitcoin har största övertaget mot nördvalutorna. Men möjligt att ett turingkomplett nätverk kan bygga upp ett eget community av praktiska appar, autonoma agenter och annat.

 

Jag värvade tre i helgen. Men har inte fått något. Måste de åka innan jag får?

De måste betala för en resa innan du får något. Oklart om deras första free ride räknas.

 

---

 

Detta tycker jag var intressant. Ethereum funderar på att skippa POW och köra DPOS istället:

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=6990.0;all

För er som inte fattar något: http://wiki.bitshares.org/index.php/POS_vs_POW

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Uber förbjuds i Berlin :shock:

 

http://www.engadget.com/2014/08/14/berlin-bans-uber/

 

De verkar ha gett vika för taxibolagens gnäll

 

Det varade inte länge

 

http://blog.uber.com/berlindecisionEN

 

Uber today welcomed the news that the presiding judge of the Berlin Administrative Court today has suspended the regulator’s ban on Uber until further notice. It said Uber can continue its business in Berlin until further notice and follows a similar suspension granted recently in the city of Hamburg.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jaha, har hört mig för på flera Master program på KTH som börjar nu men det är fullt överallt. Bor i Sthlm så är bunden här. Ska titta lita på SU också men det lutar åt att jag får vänta till nästa år..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vilket blir Auroracoin igen. Dumpa massa valuta på folk som inte bett om att få vara med, alla cashar ut så fort valutan har något värde. Lär ju dröja rätt länge innan alla "oj, gratis-pengar-dumps" tar slut imo. Vi får se.
Det borde väl bero på huruvida folk vill använda ethereum/aethereum-protokollet eller inte? Vill de inte de fortsätter det ju använda "bitcoin".

 

Pump and dump lär funka rätt bra ändå.

Hur ska de skapa incitament åt folk att panik-köpa något annat än "bitcoin" (just bitcoin används här rätt godtyckligt, jag är bara ute efter konceptet med fullständig open source-decentralisering)?

 

Visst kan de pump and dumpa det ledande nätverket också, men det blir svårare och svårare ju längre tiden går.

 

Men möjligt att ett turingkomplett nätverk kan bygga upp ett eget community av praktiska appar, autonoma agenter och annat.

Absolut, men varför ska detta vara kopplat till just ethereum-utvecklarna? För att de hittade på lösningen? Varför är det ens det minsta relevant?

 

Jag har snuddat vid det här tankarna förut men då inte haft något att förankra det i. Att knyta lösningar till specifika tillämpningar av vissa utvecklare av protokollet rimmar illa med en decentraliserad open source-marknad. Har väldigt svårt att se att marknaden konvergerar i det. Det skulle krävas sådana extrema IPOs och premines och liknande. Jag har mycket svårt att se ethereum rå på bitcoins storlek inom snar framtid, och det kommer ju bara bli svårare och svårare att hamna nära det ledande nätverket.

 

Alternativet till detta är att låsa koden, det vill säga frångå open source och därmed även frångå decentralisering. Detta kan man säkerligen spekulera kring men jag väljer att inte göra det då jag tror så starkt på att dessa koncept kommer att vinna.

 

Det som folk tycker är "oetiskt" i den tråden, att bitcoin suger upp och plagierar det andra utvecklar, ser jag som en mycket rimligare konvergens. Och jag tycker man kan vända på det och se tjusningen i att vi vänder upp och ned på sättet att utveckla saker, det har ju stått klart sedan internets begynnelse att vi har haft en numer gammaldags syn på upphovsrätt, vem som förtjänar vad, etc, etc. Det är ju bara vettigt om vi förändrar det till något mer applicerbart sätt att se på saker och ting.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vad säger ni om alliansens senaste försök:

http://jobbvalet.nu/

Gratisreklam till oppositionen?

 

 

Hur ska de skapa incitament åt folk att panik-köpa något annat än "bitcoin" (just bitcoin används här rätt godtyckligt, jag är bara ute efter konceptet med fullständig open source-decentralisering)?

Som med vanliga pump and dump. De köper massa, kursen rusar, dumma kineser köper allt som rusar, de säljer. Lägg där till diverse random forumiter som tror de ska haka på och spammar massa forum etc, men som inte hinner ut innan dumpen.

 

Absolut, men varför ska detta vara kopplat till just ethereum-utvecklarna? För att de hittade på lösningen? Varför är det ens det minsta relevant?

Utvecklarna lockar till sig nätverket. Och framförallt är det många av de intresserade som är bland investerarna och därmed nätverket. Som du själv sa, nätverk > teknik > ägandestruktur

 

Jag har mycket svårt att se ethereum rå på bitcoins storlek inom snar framtid, och det kommer ju bara bli svårare och svårare att hamna nära det ledande nätverket.

Snar framtid=1år? Om bitcoin kunde gå från ingenstans till $500 på 5år kan de nog finnas en del algoritmer som kräver ethereum-features som själva bygger upp ett nätverk. Ser det hela lite som bitpay, ethereum kan vila på bitcoin och växla med det, medan allt mer transaktioner sker utan bitcoins inblandning. Användaren behöver inte ens se att det är ethereum inblandat i början. Om ethereum visar sig vara bättre kommer algoritmer flytta allt mer handel till ethereum, allt fler varor/tjänster erbjuds i ethereum och folk börjar investera i det. Kan gå väldigt fort allt, ethereum har fördelen att det växer fram i en värld utan massa friktion mot fiat som bitcoin tvingades göra. Alltså, det var många magnituder enklare att skaffa eth än att skaffa btc.

 

Alternativet till detta är att låsa koden, det vill säga frångå open source och därmed även frångå decentralisering. Detta kan man säkerligen spekulera kring men jag väljer att inte göra det då jag tror så starkt på att dessa koncept kommer att vinna.

Ingen risk. På gott eller ont är de ideerna som växer fram nu väldigt open source och Vitalik bryr sig nog mer om att bästa tekniken tas fram än att Ethereum överlever. Därav att de samarbetar med konkurrenterna.

 

Se Tesla som ger bort sina patent. Kanske det är det som gäller 2014, att sluta skydda det man låtsas ha och istället vara extremt antifragile mot konkurrens.

 

Det som folk tycker är "oetiskt" i den tråden

Haka inte upp dig på vad idioter skriver på ett forum. Klart man kan tycka det är oetiskt, men de får acceptera läget och gå vidare därifrån. Gillar de inte det får de starta ett eget projekt. På gott eller ont drivs denna teknikutvecklingen av folk som har en rätt radikal syn på teknik, decentralisering och ägande.

 

att bitcoin suger upp och plagierar det andra utvecklar, ser jag som en mycket rimligare konvergens.

Vilket Vitalik med flera hävdar bitcoin inte kan göra. Gavin verkar inte hålla. Vi får se hur det går.

 

Och jag tycker man kan vända på det och se tjusningen i att vi vänder upp och ned på sättet att utveckla saker, det har ju stått klart sedan internets begynnelse att vi har haft en numer gammaldags syn på upphovsrätt, vem som förtjänar vad, etc, etc. Det är ju bara vettigt om vi förändrar det till något mer applicerbart sätt att se på saker och ting.

 

Frågan är hur mycket vi kan förändra det. Bitcoin illustrerar fint skillnaden på ägande och kontroll. Och kontrollen som användare gillar och cryptovalutor möjliggör kan nog bli väldigt svår att bryta hur vi än försöker.

 

---

 

Ryssland bojkottar EU, EU svarar med att förstöra frukt för en miljard:

http://www.svd.se/naringsliv/far-en-miljard-for-att-forstora-frukt_3832186.svd

 

Svårt att inte se hur bitcoin, ethereum etc är så jäkla mycket bättre ingenjörade än dagens system.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vilket blir Auroracoin igen. Dumpa massa valuta på folk som inte bett om att få vara med, alla cashar ut så fort valutan har något värde. Lär ju dröja rätt länge innan alla "oj, gratis-pengar-dumps" tar slut imo. Vi får se.

 

 

Fast man måste ju be om att få vara med. Erkänn att du tänker anmäla några adresser till en eventuell nucleus? :)

 

Tycker det är spännande. Rent tekniskt borde ju æthereum vinna eftersom det inte är behäftat med några utvecklings- eller eldsjälskostnader, är i övrigt en identisk kopia med gratisreklam och kostnadsfri utveckling av Vitalek mfl.

 

Åandrasidan har vi ju som ni noterat de mjuka värdena i lojalitet- eldsjäls- och nätverksstöd.

 

Det vore ju hemskt tråkigt om Vitalik Buterin inte får betalt för sitt utvecklingsarbete samtidigt som det visar sig att marknaden tycker bättre om gratis.

 

Edit: Vitalik & co har iofs redan cashat ut lite...

 

Edit2: btw, ett problem med att bara dela ut till de som ber om det är att fördelningen inte nödvändigtvis blir skalkopia av bitcoin. Snarare riskerar vi en situation där några stora innehavare samt en mängd hoppfulla gungflyn anmäler sig vilket ger en högst olycklig fördelning eftersom ingen av deltagarna har någon tanke på att faktiskt använda valutor eller kontrakt.

 

Det bästa vore naturligtvis att distribuera en ny valuta bland människor som har incitament att byta varor och tjänster med valutan som underliggande betalningsmedel. Dvs dela ut den bland silkroadanvändarna.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...