Wellbok - well...

[heltok]

Jag insisterar ju alltså på att du på dina håll har fel vad vad marknadsoptimering och kvalitet (annars vore allt jätteenkelt). Kan vi enas om:

1) De flesta tycker inte att Aftonbladet är bra [som nyhetsmedium]*

2) Marknaden konvergerar mot Aftonbladet [som nyhetsmedium]

3) 1+2

 

1 är felaktigt.

 

1) Många besöker aftonbladet

2) Folk besöker saker de gillar

3) Ingen har definierat vad som är "bra"

4) 1+2

 

det du och jag tycker är bra och det andra tycker är bra är inte samma sak. uppenbarligen tycker folk att aftonbladet är bra, eller iaf något de uppskattar så mycket att de läser/besöker det. det är inte självklart att stockholmsbörsen utveckling senaste 24h är bättre information än Gwyneths rumpas utveckling.

 

det hela känns ungefär som att du påstår att Dell minsann är bättre än Apple, det är dumt att folket får chansen att välja Apple, när de kunde fått en högre prestanda och lägre pris Dell. men folk kanske inte vill ha hög frekvens på sina datorer, de kanske föredrar lång batteritid och lysande tangentbord. oavsett kan vi inte veta detta om vi inte har en marknad. hade det varit så att jag hade vetat vad folket vill ha så hade jag ju argumenterat för att jag borde vara despot, givet att vi diskuterar vad som är bäst.

 

på tal om det, tyckte detta var en bra ide:

 

varför gör inte Bill Gates med flera sånt? Kim Jong Il kidnappade ju regissörer för att göra uppföljare till Godzilla, måste ju vara enklare att bara betala för det istället

 

[acunited]

Årets rövarhistoria som cirkuleras friskt på facebook. http://debatt.svt.se/2013/08/16/jag-har-vandrat-genom-denna-varld-som-illegal/

[Katt3n]

Otippat med ett John Lennon-citat

[JesperPV]

Förövrigt kan jag rekommendera public service om ni vill få dagliga nyheter utan att förvirras totalt. SvT gör detta nämligen riktigt bra. Visst, dagliga nyheter kommer alltid rapportera brus, men de är inte alls lika förvirrande.

 

Hyllningarna kommer från en rätt bra källa, det är sällan jag träffar folk som är lika allergiska mot förklädda dumheter (det vill säga de allra flesta nyheter, både tidningar och TV).

 

du rekommenderar public service och mer specifikt svt. sen visar det sig att det inte är du som tycker detta, utan hyllningarna kommer från en rätt bra källa.

 

i din efterföljande inlägg lägger du text på att klanka ner på konkurrenter. du tar inte en enda gång upp ett exempel på ett bra tv-program på svt, en bra programledare på svt, en bra analys sänd på svt eller något annat bra som kommer från svt.

 

Däremot är det kanske passande att CNN är liberalt vinklade (med amerikanska mått). Ska vi kalla det en slump?

liberal med amerikanska mått har inte så många likheter med liberalismen som diskuteras i tokboken, du vet det va? har jag fel så får du gärna förklara vad insinuationen med slumpen betyder, för jag förstår inte.

 

Du måste hitta en svensk kanal med svenska debattörer för att ha ett case. I USA kan du plocka folk på gatan för en debatt, här är det oerhört ovanligt att någon kan debattera IRL (skrift är en annan femma), ens om det är personens jobb.

 

nej, det är du som ska exemplifiera något bra på svt för att göra ditt case att public service och svt är en bra och icke-förvirrande nyhetskälla. vi väntar fortfarande.

[dompan]

Tokbokssekten var mycket mer intressant när den var mer liberal. Mindre regler från herr Heltok önskas iaf från min sida. Låt den fria wellboken återupplivas!

[Trillske]

1 är felaktigt.

 

1) Många besöker aftonbladet

2) Folk besöker saker de gillar

3) Ingen har definierat vad som är "bra"

4) 1+2

Du verkar inte ens ha läst vidare, eller läst vad som står inom klammern på mina punkter.

 

Du har hela tiden påstått att folk köper det de vill ha, därför konvergerar marknader mot de företag som levererar det folk vill ha. Detta tycker jag är rätt (minus en diskussion om marknadsföring vi inte behöver ta upp just här*). Det säger dock ingenting om hur en marknad "optimerar" nyhetsmedium om folk har en vilja att köpa chockrubriker för att läsa värdelösa artiklar de blir besvikna på, sedan köpa nästa chockrubrik.

 

Att folk "köper det de vill ha" räcker alltså inte för att marknaden ska leverera kvalitativa nyheter. Såvida du inte har något djupare argument. Du kan dock exempelvis argumentera för att folk inte vill ha kvalitativa nyheter. Det vore en intressant/relevant vinkel, även om jag har svårt att se den.

 

*

 

För att så ett frö kan dock nämnas att du kan se chockrubriker som ~falsk marknadsföring.

 

du rekommenderar public service och mer specifikt svt. sen visar det sig att det inte är du som tycker detta, utan hyllningarna kommer från en rätt bra källa.

Hyllningarna kom från mig = jag är källan. Jag har inte fastnat för brus-nyheter på 5-6 år, därför är jag en rätt bra källa.

 

nej, det är du som ska exemplifiera något bra på svt för att göra ditt case att public service och svt är en bra och icke-förvirrande nyhetskälla. vi väntar fortfarande.

Nej, för jag har ingen plikt att spendera timmar på att övertyga någon att SvT levererar kvalitet. Det är en utgångspunkt i mitt tips, likt att jag skulle kunna tipsa folk att se Batman-trilogin och sedan visar det sig att de inte gillar bra filmer. Du och jag för därför stanna fullständigt oense i den här frågan eftersom du inte verkar tycka att SvT levererar något bra. (heltok verkar inte heller förtjust i SvT, men det är ett annat fokus i den diskussionen)

[heltok]

Tokbokssekten var mycket mer intressant när den var mer liberal. Mindre regler från herr Heltok önskas iaf från min sida. Låt den fria wellboken återupplivas!

 

är det någon som har följt reglerna någonsin? fascinerande hur så många kan tycka reglerna är hårda, men ändå vara för politisk auktoritet

 

"reglerna" för er som missat dem:

för att spara tid framöver har jag bestämt mig för att enbart diskutera

1. saker som vi kan fatta beslut på

2. saker som ger information som kan sätta oss in i en helhetsbild som vi eventuellt i framtiden kan väga in i beslut

3. filosofiska frågor vi genuint är intresserade av

 

det som faller bort är alltså

1. meningslösa debatter där vi är eniga om vilket beslut som är rätt utan mest handlar om att vinna hårklyverier och se vem som har längst forumpenis

2. filosofiska frågor där det mest handlar om att bli ifrågasatt utan någon form av ansats att hjälpa personen att bättre förstå sin position eller förbättra den.

3. ryggdunkande av folk som vill trycka ner andra för att de är bittra och små och vill få en illusion av att de blir större om andra ser mindre ut.

 

 

ser gärna att ni andra också följer detta för allas trevnad här.

 

OBS det var inte ens regler, det var mest vad jag själv tänkte ignorera i framtiden. och reglerna var ungefär på forumen "ffs det är bara sunt förnuft och god kotym". nu senaste veckan har jag haft lite tid över så har väl gått ifrån det en del, men om någon vecka igen börjar plugget så då får det bli lite mindre tramsande här tyvärr

 

 

---

 

 

vilket är ert favoritland?

 

måste säga England utan SLV-kost medför väldigt fina kvinnor, men frankrike är nog favoriten. indiskorna och mexikanskorna är väldigt feminina, spanien och italien mest snygga.

[Opteron]

Ryssland o Polen

[Trillske]

Ryssland både där och IRL, svensk är också fin, tysk och swiss helt ok.

Kul att engelska är söt - allt är bara uppfuckad potential. Skulle ju nämna henne om man saknade emperi.

 

 

Minns fortfarande en scen som tagen ur en skräckfilm, i gran canaria för en massa år sedan. Går fram till ett gäng tjejer som står vid ett bord på en klubb. Londonbrudar som verkar trevliga så jag och en polare ställer oss där och socialiserar. Sedan kommer musiken igång, blixtrar ljust vid vissa basgångar. Som i pirates of the carribien fast tvärt om - de hundradelar det är ljust stirrar man på ett monster. Kändes som mardröms-hallucinationer.

 

 

 

 

men om någon vecka igen börjar plugget så då får det bli lite mindre

Roligt hur olika man prioriterar. Jag försvinner när jag jobbar/söker jobb/reser eller annat stimulerande. När jag studerar skriker hela huvudet efter att få expandera bredare.

[Soni]

Viet!

[medullaoblongata]

Intressant. Jag har tidigare noterat att mongoliska damer ser mycket bättre ut än kinesiska dito. Inte helt irrelevant är heller det faktum att alla mongoliskor lär sig rida vid 3-årsåldern.

[Tottyville]

“Meeting in person is out of the question,” he says. “I don’t meet in person even with my closest advisors.” When I ask for his name and nationality, he’s so spooked that he refuses to answer any other questions and we lose contact for a month.

 

http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/08/14/meet-the-dread-pirate-roberts-the-man-behind-booming-black-market-drug-website-silk-road/

 

http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/08/14/an-interview-with-a-digital-drug-lord-the-silk-roads-dread-pirate-roberts-qa/

[heltok]

något är på g iaf:

 

säljdjupet håller på att kollapsa på mtgox. samtidigt står priserna på bitstamp stilla eller rör sig iaf långsamt till den grad att vi hade $20 gap ett tag.

 

meanwhile:

[Trillske]

Varför kör folk MtGox och inte bitstamp? Service värd $20? Marknadsföring?

[heltok]

Varför kör folk MtGox och inte bitstamp? Service värd $20? Marknadsföring?

 

störst volym tack vare förtroende och bäst API. men det börjar ändra sig... eftersom marknaden fungerar så som marknader fungerar så börjar volym gå från mtgox till bitstamp. det tar sin tid, det är inte lätt att ha med banker att göra. mycket av ökningen är folk som redan hade pengar på mtgox som blivit oroliga och föredrar att använda bitcoin för att få ut dem. folk kanske ser det som en brist med bitcoin att det är svårt att få ut dem, jag ser det som en brist med fiat.

 

en sak jag tror verkligen kan driva bitcoins tillväxt är cannabis. det är väldigt svårt att sälja cannabis i USA, få banker vill ha en som kund även om det är helt lagligt. samma som sexleksaker eller skräckfilmer i Sverige, fast en mycket större marknad. i takt med att cannabis legaliseras över världen fast folk ändå inte vill göra affärer med folk som säljer cannabis har bitcoin en viktig roll att fylla. börjar dyka upp lite:

http://www.coincanna.com/

 

känns som en tacksam målgrupp också. fortfarande är bitcoin pyttelitet så om bara någon icke-liten handel börjar använda bitcoin i en icke-liten utsträckning kan det påverka bitcoin enormt.

 

jag är fortfarande väldigt tjurig

 

---

 

någon som kan förklara canonical form och varför det är så viktigt att ha sin reachability matrix på den formen etc? snälla rara söta slaktavfall eller någon annan!

[Luskan]

något är på g iaf:

 

 

 

meanwhile:

 

 

 

Vad representerar den ljusblå kurvan?

 

en sak jag tror verkligen kan driva bitcoins tillväxt är cannabis. det är väldigt svårt att sälja cannabis i USA, få banker vill ha en som kund även om det är helt lagligt. samma som sexleksaker eller skräckfilmer i Sverige, fast en mycket större marknad....

 

???

[heltok]

Vad representerar den ljusblå kurvan?

 

 

 

???

 

ljusblå hur många BTC man får för 1 LTC

http://www.cryptocoincharts.info/

 

http://www.svt.se/kultur/banker-stoppar-kop-av-skrackfilm

 

eftersom bitcoin till skillnad från banker är neutrala så passar bitcoin mycket bättre för sådan verksamhet. obs jag tycker det är bra att banker får välja sina kunder, fast jag vill se många banker. med bitcoin blir alla användare sin egen bank

 

---

 

true blood: all is forgiven! helt underbart avsnitt

[Luskan]

ljusblå hur många BTC man får för 1 LTC

http://www.cryptocoincharts.info/

 

Och då är den vita kurvan?

 

Den ljusblå kurvan verkar ju vara difficulty (står det om man håller över den).

 

 

http://www.svt.se/kultur/banker-stoppar-kop-av-skrackfilm

 

eftersom bitcoin till skillnad från banker är neutrala så passar bitcoin mycket bättre för sådan verksamhet. obs jag tycker det är bra att banker får välja sina kunder, fast jag vill se många banker. med bitcoin blir alla användare sin egen bank

 

Nej att starta finansiell verksamhet i Sverige är inte helt friktionsfritt...

[ludvvig]

.

[heltok]

Och då är den vita kurvan?

 

Den ljusblå kurvan verkar ju vara difficulty (står det om man håller över den).

 

 

 

 

Nej att starta finansiell verksamhet i Sverige är inte helt friktionsfritt...

 

my bad, du har rätt. ickenyhet alltså

 

måste bli mer källkritisk

[Slaktavfall]

någon som kan förklara canonical form och varför det är så viktigt att ha sin reachability matrix på den formen etc? snälla rara söta slaktavfall eller någon annan!

 

Det saknas ju lite kontext här, men givet dina tidigare inlägg kan man gissa att saken gäller ett linjärt tidsdiskret (DT) x(k+1)=Ax(k)+Bu(k) och nu vill du ta reda på om man kan ta sig från ett tillstånd x_k till ett annat tillstånd x_i genom att ansätta någon begynnelsesekvens (x=RU, R=[bAB ... A^(p-1)B])

 

Matlabhint:

 

 

R=[bAB ... A^(p-1)B] ges i Matlab av R=ctrb(A,B).

 

 

Genom att göra ett begåvat koordinatbyte kan vi separera tillstånd vi kan nå inom ändlig tid (reachable states) från otillgängliga tillstånd (unreachable states). Matten är lite snårig, men man kan t.ex. använda Cayley Hamilton för att förenkla den matematiska exercisen. Det bygger dock på att studenterna kommer ihåg / har lärt sig sin linjära algebra.

 

Efter det listiga transformationen (basbytet) (A■=T'AT B■=T'Be, C■=CT) har du ditt system på "canonical reachability form" eller "controllability staircase form".

 

Syftet med hela grejen är alltså att skriva om systemet på en "enkel" form där tillgängliga och otillgängliga tillstånd är separerade. Denna form visar sig behändig när du ska arbeta med reachability / transfer funktioner osv.

 

Matlab har ett smidigt kommando som gör allt ovanstående helt automagiskt,

 

 

ctrbf Controllability staircase form.

 

[ABAR,BBAR,CBAR,T,K] = ctrbf(A,B,C) returns a decomposition

into the controllable/uncontrollable subspaces.

 

[ABAR,BBAR,CBAR,T,K] = ctrbf(A,B,C,TOL) uses tolerance TOL.

 

If Co=CTRB(A,B) has rank r <= n = SIZE(A,1), then there is a

similarity transformation T such that

 

Abar = T * A * T' , Bbar = T * B , Cbar = C * T'

 

and the transformed system has the form

 

| Anc 0 | | 0 |

Abar = ---------- , Bbar = --- , Cbar = [Cnc| Cc].

| A21 Ac | |Bc |

-1 -1

where (Ac,Bc) is controllable, and Cc(sI-Ac)Bc = C(sI-A)B.

 

The last output K is a vector of length n containing the

number of controllable states identified at each iteration

of the algorithm. The number of controllable states is SUM(K).

 

See also ctrb, obsvf.

 

Reference page in Help browser

doc ctrbf

 

 

[heltok]

canonical reachability matrix verkar vara [matris]:

-a1 -a2 -a3 .... -an

1 0 .... 0

0 1 ... 0

0 0 1...

0 ... 1 0

 

det jag undrar över är vad canonical innebär generellt när det gäller matriser. såhär står det på wikipedia

Usually, in mathematics and computer science, a canonical form (often called normal form or standard form) of a mathematical object is a standard way of presenting that object as a mathematical expression. For example, the canonical form of a positive integer in decimal representation is a finite sequence of digits that does not begin with zero.

 

och lite längre ner:

Canonical forms are generally used to make operating with equivalence classes more effective. For example in modular arithmetic, the canonical form for a residue class is usually taken as the least non-negative integer in it. Operations on classes are carried out by combining these representatives and then reducing the result to its least non-negative residue. The uniqueness requirement is sometimes relaxed, allowing the forms to be unique up to some finer equivalence relation, like allowing reordering of terms (if there is no natural ordering on terms).

 

A canonical form may simply be a convention, or a deep theorem.

 

For example, polynomials are conventionally written with the terms in descending powers: it is more usual to write x2 + x + 30 than x + 30 + x2, although the two forms define the same polynomial. By contrast, the existence of Jordan canonical form for a matrix is a deep theorem.

 

 

men jag förstår inte riktigt vad det innebär. är det bara en av massa möjliga varianter på "samma matris" som ser snygg ut/är lämplig att använda för att beräkna?

[Slaktavfall]

är det bara en av massa möjliga varianter på "samma matris" som ser snygg ut/är lämplig att använda för att beräkna?

 

Just det!

 

Du kan jämföra med med kurvan 6x²+4xy+9y²=1.

 

Genom att göra en koordinattransformation baserad på egenvektorerna får vi på den kanoniska formen för andragradskurvor 10x^(-2)+5y^(-2)=1

 

Genast ser vi att vi har en ellips med semiaxlarna 1/sqrt(10) och 1/sqrt(5). Något som hade varit svårt att lista ut utan koordinattransformationen.

 

På samma sätt kan du transformera linjära ekvationssystem (på matrisform) genom listiga basbyten för att t.ex. separera tillgängliga tillstånd från otillgängliga.

 

Det finns ingen generell matematisk definition av "kanonisk form" för matriser, vad som avses beror helt på omständigheterna. Men ofta väljer man ett standardsätt som fyller en viss funktion där matrisen har en trappstegsform. Om möjligt med egenvärden och ettor (jordan canonical för att använda Cayley Hamilton i härledningen)

[heltok]

ok då är jag med, tack för hjälpen!

 

skrämmande vad effektivt problemlösning det är att formulera problem

 

någon som råkar sitt på ett bra tips om lineär algebra? kan få låna en klasskamrats bok, men borde väl finnas någon youtube om det som är bättre än den där gröna svenska boken vi hade...

 

nästan så det hade varit häftigt att betala skatt med bitcoins:

 

 

---

 

facebook gör mig matt ibland. så många som skriver saker och hånar folk och händelser med resonemang som skulle passa in minst lika bra vad de själva gör i andra sammanhang. kan ju vara att de inte är medvetna, men de borde väl fatta att deras argument ibland är lite väl löjliga. "bara idioter som röstar på SD, går inte att övertyga idioter", ja det var ju ett väldigt smart och konstruktivt inlägg och verkar helt öppet för att bli övertygad om motsatsen. Ryssland censurerar bögar, det är förtryck mot människor man alltid måste stå upp emot, själva är de kommunister och tycker folk som hävdar att cannabislobbyn driver farliga legaliseringskampanjer och borde knipa käft.

 

ska man väl spamma sin åsikt så gör det lite med glimten i ögat på ett skönt sätt. inte bara kalla 1-20% av sina vänner för idioter utan djupare resonemang än "de är idioter för de har en åsikt jag inte håller med om". och innan man gör det kan man ju alltid fundera på om andra har fel, finns det då risk att jag själv har fel. exempelvis om 60% skatt är för högt och folk som vill ha det är idioter, är jag mindre idiot som vill ha 40% skatt? lite självdistans! var alltid lika skeptiska mot er själva som ni är mot andra, helst mer!

[Trillske]

Missade du kanoniska former i den matematiska förberedning?

 

J/K, jag är den sista som sökt igenom varje hörn av grundkursplaner

 

 

Hur går det med ODE-modelleringen? Är kursen kul, såhär tillräckligt många veckor före deadlines och tentamen?