Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Om fyra år väntas de personliga assistenterna kosta staten 24,5 miljarder kronor. Till det ska läggas kommunernas kostnad på 5,2 miljarder. Totalt blir det närmare 30 miljarder år 2014, vilket fördelas på cirka 17.000 personer som beviljats förmånen.

 

http://www.dn.se/nyheter/sverige/notan-for-assistans-rekordhog-1.1086650

 

känns lite i överkant att lägga 2M kr/år per handikappad.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om fyra år väntas de personliga assistenterna kosta staten 24,5 miljarder kronor. Till det ska läggas kommunernas kostnad på 5,2 miljarder. Totalt blir det närmare 30 miljarder år 2014, vilket fördelas på cirka 17.000 personer som beviljats förmånen.

 

http://www.dn.se/nyheter/sverige/notan-for-assistans-rekordhog-1.1086650

 

känns lite i överkant att lägga 2M kr/år per handikappad.

 

Jaha? Hur mycket är lagom då?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jaha? Hur mycket är lagom då?

 

100 miljarder per person minst, bara ingen tvingas betala.

 

lagom och lagom, tycker det är fel att staten godtyckligt ska ta pengar och ge till andra. men känns lite märkligt att varje person i snitt ska få 10st medellöner.

 

priset för att rädda ett liv i afrika sägs vara $200. rädda 1 handikappad svensk eller 100 000 (snabb huvudräkning) afrikaner känns det senare som mer välgörenhet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det här med afrikaner blir ganska tjatigt. Det är väl inte konstigt att man tar hand om sina närmaste först? Det är väl inte konstigt att man bryr sig mer om dem man har mer gemensamt med och identifierar sig själv starkare med? De som är mer lika mig (kulturellt, genetiskt osv) är mer värda för mig än de som står längre bort. Kanske kan klassas som rasism, so be it, så känner nog de flesta och jag tror att det är naturligt..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det här med afrikaner blir ganska tjatigt. Det är väl inte konstigt att man tar hand om sina närmaste först? Det är väl inte konstigt att man bryr sig mer om dem man har mer gemensamt med och identifierar sig själv starkare med? De som är mer lika mig (kulturellt, genetiskt osv) är mer värda för mig än de som står längre bort. Kanske kan klassas som rasism, so be it, så känner nog de flesta och jag tror att det är naturligt..

frågan är om närheten till bengan i haparanda är meningsfullt mycket större än till thabo i ghana. jag tycker inte det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det här med afrikaner blir ganska tjatigt. Det är väl inte konstigt att man tar hand om sina närmaste först? Det är väl inte konstigt att man bryr sig mer om dem man har mer gemensamt med och identifierar sig själv starkare med? De som är mer lika mig (kulturellt, genetiskt osv) är mer värda för mig än de som står längre bort. Kanske kan klassas som rasism, so be it, så känner nog de flesta och jag tror att det är naturligt..

 

varför tjatigt, ingen har ju kommit med ett bra argument mot det än?

 

är det inte lite godtyckligt att någon som föds 100mil från en ska få ens välgörenhet oavsett behov medan en annan som föds 500mil bort inte ska få dem trots att behovet är mycket större?

 

ser inget problem med att man värnar om familj och vänner och möjligtvis folk man träffar irl, online eller läser om i tidningar, men när det handlar om helt främmande personer tycker jag det känns märkligt att göra distinktion baserat på var man är född.

 

tycker du ska få göra som du vill med dina pengar, vill du ge till handikappade så ska du få göra det, problemet är att samhället med våld vill ta folks pengar och avgöra vem som ska få dem.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

varför tjatigt, ingen har ju kommit med ett bra argument mot det än?

 

är det inte lite godtyckligt att någon som föds 100mil från en ska få ens välgörenhet oavsett behov medan en annan som föds 500mil bort inte ska få dem trots att behovet är mycket större?

 

ser inget problem med att man värnar om familj och vänner och möjligtvis folk man träffar irl, online eller läser om i tidningar, men när det handlar om helt främmande personer tycker jag det känns märkligt att göra distinktion baserat på var man är född.

 

tycker du ska få göra som du vill med dina pengar, vill du ge till handikappade så ska du få göra det, problemet är att samhället med våld vill ta folks pengar och avgöra vem som ska få dem.

 

Detta.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Orkar inte googla...

 

Finns det något parti i Sverige som ens är i närheten av att vara nyliberala på riktigt? Så man vet vad man ska rösta på osv.

 

Hong Kong som tydligen är världens mest ekonomiskt liberala land gick ju tydligen från att vara flyktingläger till en av världens rikaste stater på 50 år bla pga liberalismen, varför tar inte andra länder efter?

 

Hong Kongs skattesystem:

 

One of the most common questions about the worlds ‘freest economy’ is whether it truly has no tax. Although this is untrue, Hong Kong tax is extremely low.

 

As it is, you'd need a team of sniffer dogs to try and find a tax in Hong Kong - with no sales tax, no capital gains tax, no VAT and plans in the pipeline to phase out stamp duties, the people are less than enthusiastic about direct taxation. Income tax, or salary tax as it is known, is set at 2% for those earning less than HK$35,000 a year, 8% for HK$35,000-HK$70,000, 14% for HK$70,000-HK$105,000 and 20% for anything exceeding that.

 

This low level of taxation brings Brits, Aussies and Americans by land, sea, air and camel to escape their native countries' tax regimes, contributing to Hong Kong's internationalism. Similarly, corporate tax, (or profits tax as it is known), is set at the bargain rate of 16% of assessable profits.

 

All in all, the government gets it hands on very little money through direct taxation. This allows SMEs to flourish and encourages would-be entrepreneurs to throw their hat into the business ring.

Hong Kong Tax:

 

* No sales tax

* No capital gains tax

* No VAT

* Maximum salary tax of 20%

* Profit tax maximum of 16%

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lägger min röst på dessa!!

 

 

Klassiskt liberala partiet

 

Klassiskt liberala partiet (KLP) är ett parti grundat hösten 2005. Namnet Klassiskt liberala partiet är inte registrerat hos valmyndigheten, men används för att undvika förväxling med Folkpartiet liberalerna, eftersom valmyndigheten ansåg att de två partinamnen var alltför lika.[12]

 

Partiet har sitt säte i Stockholm. Ordförande är Tommie Gran. Iiksdagsvalet 2006 registrerades 202 röster på Klassiskt Liberala Partiet.[13] Samtidigt registrerades totalt 13 röster på partinamn som liknade Klassiskt Liberala Partiet, och som därför misstänkts vara malplacerade [14]

 

Enligt Nyheter24 har Gottfrid Svartholm Warg varit medlem i Klassiskt liberala partiet.[15]

Ideologi [redigera]

 

Följande text är ett utdrag ur partiets stadgar, första paragrafen:

 

Liberala Partiet vill verka för en ordning där människor samverkar av fri vilja och till ömsesidig fördel, utan tvång. Det enda samhällssystem som utesluter tvångets grundförutsättning, våld eller hot om våld, ur mänskliga relationer är en fri marknad, baserad på individuella rättigheter, inklusive äganderätt. Statens enda legitima funktion är att värna dessa individuella rättigheter genom att skydda människor från dem som inleder våldshandlingar. Partiets program och förda politik skall i alla delar avspegla denna grundläggande princip.

 

Jag tror jag är kär!

 

Vår utgångspunkt är att människor ska få göra vad de vill så länge de inte skadar någon annan. Droger innebär risker, men vilka risker man tar med sitt eget liv har ingen annan rätt att bestämma. Att skydda medborgarna från deras egna beslut är därför ingen legitim uppgift för staten.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

As it is, you'd need a team of sniffer dogs to try and find a tax in Hong Kong - with no sales tax, no capital gains tax, no VAT and plans in the pipeline to phase out stamp duties, the people are less than enthusiastic about direct taxation. Income tax, or salary tax as it is known, is set at 2% for those earning less than HK$35,000 a year, 8% for HK$35,000-HK$70,000, 14% for HK$70,000-HK$105,000 and 20% for anything exceeding that.

 

Stämmer verkligen siffrorna? Mtp att HK$1~1SEK så hamnar väl typ alla i den sista gruppen? Fast dom kanske har ett annat löneläge iofs, och 20% är ju rätt ok.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lägger min röst på dessa!!

 

 

 

 

Jag tror jag är kär!

 

de får nog min röst också. håller med om det mesta här:

http://www.liberalapartiet.se/sites/default/files/pdf/liberala_partiet-ideologiska_manifestet.pdf

 

skulle vara om bettingsiterna är väldigt osäkra och det finns chans att ens röst får bort kommunisterna från makten att man taktikröstar.

 

visst de lär inte få många röster i år, men någonstans ska det börja. får de bara några tusen röster underlättar det deras nästa valkampanj mycket.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

pokerforumit på msn hälsar:

var tvungen att prova vff-hypen

över förväntan måste jag säga

gick en timme i dom igår

och en 35-40 löp/gång idag

klarade mig från blåsor vilket var skönt

sprang och funderade mycket på hur man ska springa

tyckte de flesta sätt kändes bra

men gissar att jag automatiskt kortade ner stegen lite

nerförsbackar kändes skumt

efter en tur känns det riktigt bra

perfekt att springa med tjejen nu i början när man ändå inte ritkigt vet hur man ska göra så man får lite lagom tid att lära sig/träna vaderna

men än så länge inga skavanker så känns mkt lovande

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

frågan är om närheten till bengan i haparanda är meningsfullt mycket större än till thabo i ghana. jag tycker inte det.

 

Absolut, men om inte bengan i haparanda får hjälp så kanske inte jag får det om jag får ett handikapp eller om mina barn föds med handikapp.

 

För man bryr sig väl egentligen bara om sig själv och sina nära.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

varför tjatigt, ingen har ju kommit med ett bra argument mot det än?

 

är det inte lite godtyckligt att någon som föds 100mil från en ska få ens välgörenhet oavsett behov medan en annan som föds 500mil bort inte ska få dem trots att behovet är mycket större?

 

ser inget problem med att man värnar om familj och vänner och möjligtvis folk man träffar irl, online eller läser om i tidningar, men när det handlar om helt främmande personer tycker jag det känns märkligt att göra distinktion baserat på var man är född.

 

tycker du ska få göra som du vill med dina pengar, vill du ge till handikappade så ska du få göra det, problemet är att samhället med våld vill ta folks pengar och avgöra vem som ska få dem.

Då kommer man inte helt osökt in på frågan om vad ett samhälle är? Vad är en stat? Vad är dess uppgifter?

 

Vilka drivkrafter ligger bakom skapandet av staten/samhället?

 

Det är inte märkligt att person A får hjälp och inte person B om man ser det som att de tillhör olika enheter (dvs olika stater) och där varje enhet främst ser till sina egna medlemmar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är inte märkligt att person A får hjälp och inte person B om man ser det som att de tillhör olika enheter (dvs olika stater) och där varje enhet främst ser till sina egna medlemmar.

 

jag tycker det är mycket märkligt. jag har också utsatts för indoktrineringen från staten under min uppväxt och trodde också på det fram till jag blev 20år. sedan började jag fundera och insåg att jag verkligen inte hade någon bra förklaring till varför det ska vara så och bytte då åsikt.

 

jag tycker man frivilligt ska få ingå i kollektiv där man tar hand om varandra. som t ex stammar på stenåldern där man som individ kunde lämna sin stam och snällt fråga en annan stam om man fick vara med och ta del av deras skyddsnät. det är den biologiska moral vi har ärvt och den känns därför naturlig. vår biologiska moral funkar dock extremt dåligt i större samhällen, om hövdingen i vår 9miljoners-stam är en idiot kan vi inte göra ett skit åt det, i vår 20manna-stam däremot kan man förklara det för 5st andra och lämna stammen eller få fram en ny hövding.

 

http://www.cato-unbound.org/2009/04/06/patri-friedman/beyond-folk-activism/

 

intressant läsning från länken ovan:

http://lesswrong.com/lw/x9/dunbars_function/

http://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar's_number

 

 

toblemona:

I regeringsställning införde ni ett undantag i förmögenhetsskatten, som brukade sägas var skräddarsytt för HM-miljardären Stefan Persson. Vill du göra ett nytt undantag för Stefan Persson?

 

– Alltså, när vi nu säger, och det är jag väldigt klar över, att vi vill återinföra någon form av förmögenhetsskatt, så kan inte den se ut som den gamla. Den var kritiserad, med rätta tycker jag, för att de som kunde ta sig ur den gjorde det, och det bidrog inte till vare sig skattemoralen eller insikten om att den här skatten finns där därför att har man stora intäkter ska man också bidra mer. Vi försöker hitta en annan form, så att man slipper den typen av kritik.

http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.1707671/mona-sahlin-om-formogenhetsskatten

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...