Wellbok - well...

[Trillske]

Edit: haha, nu börjar detta SKV-mindfuck känner jag. Bitcoin -> Alt -> Bitcoin -> Ether -> Bitcoin -> Fiat -> Bitcoin -> Konsumption

 

Etc..

 

------

 

Nu när vi har gett oss in i leken kanske vi kan diskutera vad för lek vi gav oss in egentligen?

 

Ethereum för mig i ett nötskal är som sagt att mer eller mindre varenda mening som kommer ur utvecklarnas munnar är ett eko av vad jag menar är framtiden för krypto och precis det "plattforms"-tänk jag själv tror är ostoppbart och kommer sluka hela världen. Men det är ju deras visioner, dessutom extremt fantasifulla sådana. Jag har inte överdrivet förtroende för att de ska lyckas gå i mål med detta. Nu är utvecklarna självklart mer IT-intelligenta än mig, men vad gäller projekt är det sällan vettigt att greppa helheten på en gång. Får de inte fram en färdig, välfungerande (och nödvändig, d.v.s. fyller något reellt behov för en stor marknad) "fas 1" närmaste 6-7 månaderna ser jag inte hur detta ska gå vägen.

 

Vidare vet jag inte ens vad jag har investerat i. Jag tycker det är OK då jag tolkar investeringsmöjligheten som både unik och konvex, men jag har fortfarande inte den blekaste vad jag egentligen har köpt.

 

Vad har jag köpt?

Varför kan mina (framtida) "ether" bli värda pengar?

Eller är meningen att jag ska använda dem till egna projekt?

 

Känner mig lika clueless som första gången jag hörde talas om bitcoin.

[heltok]

Nu när vi har gett oss in i leken kanske vi kan diskutera vad för lek vi gav oss in egentligen?

 

Ethereum för mig i ett nötskal är som sagt att mer eller mindre varenda mening som kommer ur utvecklarnas munnar är ett eko av vad jag menar är framtiden för krypto och precis det "plattforms"-tänk jag själv tror är ostoppbart och kommer sluka hela världen. Men det är ju deras visioner, dessutom extremt fantasifulla sådana. Jag har inte överdrivet förtroende för att de ska lyckas gå i mål med detta. Nu är utvecklarna självklart mer IT-intelligenta än mig, men vad gäller projekt är det sällan vettigt att greppa helheten på en gång. Får de inte fram en färdig, välfungerande (och nödvändig, d.v.s. fyller något reellt behov för en stor marknad) "fas 1" närmaste 6-7 månaderna ser jag inte hur detta ska gå vägen.

 

Vidare vet jag inte ens vad jag har investerat i. Jag tycker det är OK då jag tolkar investeringsmöjligheten som både unik och konvex, men jag har fortfarande inte den blekaste vad jag egentligen har köpt.

 

Vad har jag köpt?

Varför kan mina (framtida) "ether" bli värda pengar?

Eller är meningen att jag ska använda dem till egna projekt?

 

Känner mig lika clueless som första gången jag hörde talas om bitcoin.

 

Projektet verkar iaf fungera och vara rätt smidigt. Här är en guide för hur man kodar sin egen valuta baserad på ether:

http://hidskes.com/blog/2014/05/21/ethereum-dapp-development-for-web-developers/

14 väldigt simpla rader kod.

 

Som Vitalik sa, bitcoin är smtp, ethereum är javascript. När javascript kom kunde vi då föreställa oss att vi skulle använda det för att skicka pengar p2p?

 

Ser ett tak på värdet runt all världens handel + extra skapad handel / antal ether

 

Och antal ether gissade folk skulle sluta runt 40000*2000 och sedan följer det den där massiva inflationen:

dvs 1.4 miljarder ether. Jämför med bitcoin: (1.4*10^9)/(21*10^6)=66.6666666667

 

Dvs har du 1BTC och 67 ether är du ~likgiltig för utfallen om antingen bitcoin eller ethereum vinner. Kanske hjälper dig relatera lite. Siffan 40k kan du justera efter egen gissning. Tycker det ser ut att bli lite mer, trodde folk skulle sluta handla nu en stund men tydligen inte... Mycket fisk i vattnet, vilket var oväntat, trodde det skulle vara mest regs och valar.

 

(obs ingen koll på om siffrorna stämmer, tog dem ifrån:

https://blog.ethereum.org/2014/04/10/the-issuance-model-in-ethereum/ )

 

Vad du ska använda dem till vetefan, det kommer nog ta ett tag innan det uppfinns. Ethereum är ju inte ens framme vid genesis-block än, frågan är ungefär som vad folk skulle använda bitcoin till 2008. Min egen gissning är att det första du kommer använda ether för förutom att tramsa med vänner etc är något hyreskontrakt. Kan se det som rätt smidigt som anställningsavtal om man vill få betalt varje minut man är på jobbet, pengar man äger direkt när den minuten passerat.

 

Som sagt, väldigt teoretisk valuta änsålänge. Kanske man borde läsa lite scifi för att försöka förstå det?

[Trillske]

Som en ovan wallet-användare och cryptohandlare måste jag förövrigt förvånas av smidigheten. Webprogrammerarna hos ether verkar ju verkligen veta vad de gör iaf.

 

Kanske man borde läsa lite scifi för att försöka förstå det?

Antagligen, hela grejen känns ju enormt sci-fi, fast verkligt. Men det är ju också där etherum känns som ett utopiskt fantasiprojekt av smarta sci-fi nördar som plötsligt ser möjligheten och därför ska göra allt i ett svep. Men med tanke på hur positiv jag är hittills får man väl ge dem chansen.

 

När självkörande bilar och datoriserade system plötsligt inte bara är en filosofisk tanke utan vi faktiskt ser hur vi skulle kunna låta datorn navigera samhället undrar jag mest vad som är sci-fi idag egentligen?

 

Aliens har vi väl kvar iof.

[Limmet]

Dummies guide för o köpa etherum med btc (eller fiat)?

 

mvh lat.

[Trillske]

Intressant från Google trends som jag inte tänkt på förut:

 

Det var alltså ungefär lika vanlig sökning 2011, d.v.s. långt före jag någonsin hört talas om bitcoin. Antagligen fortfarande relativt få som hört om det sett globalt, ännu färre som vet vad det är. Är min gissning. Skillnaden nu är bara att man tillhör skaran som vet det.

 

I Sverige är vi antagligen dåliga på att anamma bitcoin, däremot är vi nog ovanligt bra på att känna till det med tanke på IT-standarden här.

Dummies guide för o köpa etherum med btc (eller fiat)?

 

mvh lat.

Ja nu var du verkligen lat.

 

 

Det är en extremt smidig weblösning, följ anvisningarna bara.

 

https://www.ethereum.org/

 

Du kan dock inte köpa för fiat vad jag vet, bara btc.

[Teh_MoUsE]

 

Så ska ni investera i ether? Imo om:

1. Ni är lätta i BTC och vill hedgea er

2. Ni är bittra för att ni inte investerade i BTC tidigare och vill irrationellt vara early investor i något nytt

3. Ni är genuint fascinerade av hur tekniken kan utvecklas

 

 

fyp

 

Vad anses tokboken vara en bra hedge i detta fall? (Har inga andra cryptovalutor)

 

1%, 5%, 10%, 20% ?

 

Har dålig koll på kryptering osv, Prövade att köpa för 0,01 BTC och det vara relativt enkelt och tydligt på hemsidan för er som känner sig osäkra och lost i tekniken men ändå vill prova

[Trillske]

För mig blev det 7-8%, men jag fyller å andra sidan på mitt BTC-innehav vilket jag inte planerar göra med ether.

 

Betalade förövrigt 0.0002 i avgift (under en krona), och det tog inte direkt hela natten att nå 6 verifieringar.

 

Meanwhile för jag över en fiat-summa till en bank i Slovenien där jag har noll kontroll över förloppet, betalar över 10x mer i bara godtycklig fast för-att-vi-säger-det-avgift, och det är fysiskt omöjligt att hålla sig vaken under transaktionsförloppet. Även efter en god natts sömn.

 

------------------------------

 

Förövrigt, tips som alla föräldrar här inne bör ta åt sig av: om ni har små barn (men tillräckligt stora för att kunna navigera datorer), ge dem en liten summa bitcoins lär dem ta hand om dem. Det kommer väldigt snabbt utveckla hela deras syn på ansvar, säkerhet, etc.

 

Jag har inte tänkt på det förut, det slog mig plötsligt när jag själv satt och gjorde seeds. Det finns mängder av undersökningar som visar att man blir lite allmänt förlamad i huvudet när det finns för många centrala sociala nät i bakgrunden, och det är ju verkligen aktuellt för oss som växt upp här.

[robster80]

Köpte en liten summa Ethers. Är väldigt skeptisk till det ur investeringssynpunkt. Däremot är det ett väldigt spännande projekt så det kan vara värt att bränna lite pengar på bara för att sponsra.

[jakobl]

Det som är så fint med bitcoin är att det är decentraliserat. Även utvecklingen är decentraliserad som vilket opensource-projekt som helst. Tröttnar nuvarande dev-lead så kan någon annan ta över (vilket redan har hänt två gånger).

 

Etherium har en väldigt centralsierad utveckling som blir finansierad nu. Man investerar i ett företag och ingen valuta. Och vad exakt lovar Etherium att leverera? Jag har inte läst detaljerna själv men har förstått att dom inte har nån skyldighet att leverea någonting? Mitt förtroende för deras förmåga att hålla löften har sänkts efter att försäljningen av ether blev nästan ett halvår försenat.

 

Som sagt, väldigt teoretisk valuta änsålänge. Kanske man borde läsa lite scifi för att försöka förstå det?

 

Jag har lite samma känsla. Och det tror jag inte är ett bra tecken.

[Luskan]

 

Funderar lite på ungefär hur många procent av ens btc som är rimligt att investera. Linjerna som folk bettar på är att 25k btc kommer investeras i ether, säg att det existerar 10M btc.

10*10^6/(25*10^3)=400, dvs linjen borde vara att investera runt 1/400 av sina BTC i ether. Känns lite i underkant, tänker mig mer typ 1/100.

 

För mig blev det 7-8%, men jag fyller å andra sidan på mitt BTC-innehav vilket jag inte planerar göra med ether.

 

Hur resonerade du där?

[robster80]

Hur resonerade du där?

 

7-8% känns som på tok för mycket

[heltok]

Betalade förövrigt 0.0002 i avgift (under en krona), och det tog inte direkt hela natten att nå 6 verifieringar.

 

Jag har satt min avgift till 0.00001. Om man inte skickar pyttelite brukar det gå igenom på första blocket.

 

Etherium har en väldigt centralsierad utveckling som blir finansierad nu. Man investerar i ett företag och ingen valuta. Och vad exakt lovar Etherium att leverera?

 

Sant, men det ligger på github:

https://github.com/ethereum

Så vi kan nog anta att även om något failar körs det vidare. Om vi hinner få våra ether innan dess vetefan, men gissar de har något fint system för att se till att de som donerat till scammern iaf finns i något register så vi kan starta upp det igen utan de där miljonerna fast med nuvarande ägandestruktur. Väldigt smarta folk bakom det, de har antagligen väldigt snygga lösningar på just denna problematiken.

 

Snubbar som Vitalik har jag mycket förtroende för, känns som jag kan förstå honom och för honom vore det enormt märkligt att vara inblandad i en scam.

[jakobl]

Jag har satt min avgift till 0.00001. Om man inte skickar pyttelite brukar det gå igenom på första blocket.

 

 

 

Sant, men det ligger på github:

https://github.com/ethereum

Så vi kan nog anta att även om något failar körs det vidare. Om vi hinner få våra ether innan dess vetefan, men gissar de har något fint system för att se till att de som donerat till scammern iaf finns i något register så vi kan starta upp det igen utan de där miljonerna fast med nuvarande ägandestruktur. Väldigt smarta folk bakom det, de har antagligen väldigt snygga lösningar på just denna problematiken.

 

Snubbar som Vitalik har jag mycket förtroende för, känns som jag kan förstå honom och för honom vore det enormt märkligt att vara inblandad i en scam.

 

Har dom presenterat dessa snygga lösningar någonstans? Om inte duger det inte som grundlag för investering för mig. Jag är enig i att dom verkar smarta och är förtroendeingivande vilket är ett gott tecken men att använda empati istället för fakta för att utvärdera om det potentiellt är en scam eller inte håller inte för mig.

 

Etherium verkar extremt hypat. För att ether ska öka i värde när produkten lanseras måste dom åtminstone leva upp till de höga förväntningarna. Dom flesta är nog lika osäkra på vad etherium faktiskt är som du. Kanske har man inre bilder som inte är så starkt anknytna till verkligheten. Att leva upp till dessa fantasier blir en stor utmaning för etherium teamet.

[heltok]

Har dom presenterat dessa snygga lösningar någonstans? Om inte duger det inte som grundlag för investering för mig. Jag är enig i att dom verkar smarta och är förtroendeingivande vilket är ett gott tecken men att använda empati istället för fakta för att utvärdera om det potentiellt är en scam eller inte håller inte för mig.

 

Etherium verkar extremt hypat. För att ether ska öka i värde när produkten lanseras måste dom åtminstone leva upp till de höga förväntningarna. Dom flesta är nog lika osäkra på vad etherium faktiskt är som du. Kanske har man inre bilder som inte är så starkt anknytna till verkligheten. Att leva upp till dessa fantasier blir en stor utmaning för etherium teamet.

 

Extremt och extremt. De ligger väl någonstans mellan Namecoin och Dogecoin http://coinmarketcap.com/

med förväntning att stiga några positioner kanske.

 

Men till skillnad från de andra erbjuder de ju faktiskt något nytt. Sedan vet jag inte hur hypeat det är, jag har hypeat dem senaste dagarna, men har det hörts något om dem utanför reddit/bitcointalk etc? Inget på nyheterna än väl? Imo mtp på hur lite de har hypeats så har de en massiv värdering. Lite lol att wellboken är träff 5 på google: https://www.google.se/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ethereum%20venture%20capital

 

Vet inte om deras lösningar presenterats och exakt vad som ligger på github, men det skulle inte förvåna mig om de har all kod där.

 

23k btc är $14M typ, i VC-sammanhang är det inga enorma summor. Mindre än han snubben köpte silkroad-bitcoins för.

 

 

 

Inser att det kanske blivit lite intensivt Ethereum-diskuterande här senaste tiden, men det var ju för de hade deadline på priset. Ni som inte är så insatta ta det vi skriver med en rejäl nypa salt, vi spekulerar och hittar kunskap likt vi letade kunskap om poker 2005. Finns rätt få bra andra källor på nätet om det hela så vi får ta vad vi får...

 

---

 

ADHD finns inte:

http://www.mynewsdesk.com/se/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressreleases/neurolog-adhd-finns-inte-men-det-aer-en-utmaerkt-ursaekt-972613

[jakobl]

Extremt och extremt. De ligger väl någonstans mellan Namecoin och Dogecoin http://coinmarketcap.com/

med förväntning att stiga några positioner kanske.

 

Med skillnaden att dogecoin och namecoin har existerande produkter och en ekonomi som vuxit fram under månader/år. Etherium är inte i produktion utan allt man investerar i är en ide, några utvecklare och lite POC-kod. Det är väldigt hypat i nörd-kretsar vad jag förstår. Hackatons arrangerade runt om i hela världen och stor publik på de talks dom haft på konferenser/meetups. Långt ifrån mainstream än

 

Men till skillnad från de andra erbjuder de ju faktiskt något nytt.

 

Ja, om man ändå kudne förstå vad det är eller vilken nytta det var utan att behöva läsa scifi.. Men jag är helt enig i att de coins som faktiskt erbjuder något som inte bitcoin har kommer att växa och slå ut litecoin som nummer två altcoin. Goda kandidater är någon av de coins som erbjuder anonymitet tror jag.

[LiveAtPompeii]

,

Redigerad 11 Januari , 2016 av LiveAtPompeii

[heltok]

Demens är ett samlingsnamn och en diagnos för en rad symptom

 

Stroke är ett samlingsnamn för hjärnskador som orsakas av en blodpropp eller blödning i hjärnan

 

ADHD innebär ett samlingsnamn av symtom som inkluderar ouppmärksamhet, koncentrationssvårigheter, hyperaktivitet och ett impulsivt beteende

 

osvosv, är väl inget nytt att det är så.

 

"Dr Saul tror att den påhittade diagnosen ADHD i själva verket är en samling symtom, inte en sjukdom eller mental störning" Vad menar han med det? Det är ju någonting som är allmänt känt om de flesta sjukdomar, eller har jag missat något här?

 

EDIT; han verkar störa sig på att många är Feldiagnostiserade, det är självklart dåligt och går säkert att förbättra systemet som det är nu. Men det betyder inte att alla som har diagnosen ADHD har järnbrist eller behöver glasögon...

 

Säg att vi har två populationer. Den ena får läsk, skräpmat och massa playstation. Den andra lever paleo. I en den första får 5% ADHD, i den andra 0.1% ADHD. Kan vi då påstå att ADHD är en sjukdom vi bör bota med amfetamin? Klart den där promillen möjligtvis får ett bättre liv av amfetamin, men för den stora massan hade det antagligen varit att föredra att de slutade med beteendet som orsakar symptomet än att via postiva tillföra en rätt kraftig och farlig drog som krymper deras hjärnor med 10%.

 

Ordnitta om vad som är sjukdom kanske är intressant, men det är en annan fråga imo. Om boken har rätt så är det något som väldigt många borde ha problem med, dvs att vi ger massa amfetamin till barn. Amfetamin är bra mycket skadligare än t ex cannabis etc som samma folk är väldigt anti att vi ger barn med epillepsi t ex.

 

Jag kan helt klart se en möjlighet att det finns en tydlig verkan mellan västerländsk kost+västerländska vanor -> högre risk för ADHD-symptom. Gissar det kan bli som med LCHF vs diabetes att det tar ca 10år innan folk vågar ta i debatten och läkare börjar ordinera LCHF till barn med ADHD. OM det stämmer...

[LiveAtPompeii]

,

Redigerad 11 Januari , 2016 av LiveAtPompeii

[medullaoblongata]

Demens är ett samlingsnamn och en diagnos för en rad symptom

 

Stroke är ett samlingsnamn för hjärnskador som orsakas av en blodpropp eller blödning i hjärnan

 

ADHD innebär ett samlingsnamn av symtom som inkluderar ouppmärksamhet, koncentrationssvårigheter, hyperaktivitet och ett impulsivt beteende

 

osvosv, är väl inget nytt att det är så.

 

"Dr Saul tror att den påhittade diagnosen ADHD i själva verket är en samling symtom, inte en sjukdom eller mental störning" Vad menar han med det? Det är ju någonting som är allmänt känt om de flesta sjukdomar, eller har jag missat något här?

 

Gissar att författaren invänder mot att en rad olika karaktärsdrag som är naturligt förekommande hos 7-8% av befolkningen (i synnerhet barn) klassificeras som en funktionsnedsättning.

[heltok]

Jag tror inte maten/livsstilen är den enda orsaken till ADHD till att börja med.

Isåfall borde det vara mycket vanligare att en hel familj har ADHD och inte bara ena barnet tex. Men jag tror att det kan vara så att livsstilen påverkar, absolut.

 

Tesen är alltså att vissa är känsligare för kost och att dessa med dålig kost kan få ADHD, men att de med bra kost inte får ADHD. Dvs det är både genetiskt och vanor, men att vanor i många fall är helt avgörande.

 

Tvillingstudier har tidigare visat att adhd är ärftligt. Men först nu har en rad forskare från Storbritannien och Island hittat de avvikelser i generna som ligger bakom sjukdomen."[/i]

 

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskare-adhd-har-genetiska-orsaker/

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2961109-9/fulltext

 

Inget som motsäger tesen.

 

 

Amfetamin och metylfenidat/concerta/ritalin är inte samma sak! (finns likheter)

 

Men Metamina då?

http://en.wikipedia.org/wiki/Dextroamphetamine

 

Men visst, de du nämer är mer kokain-liknande. Fortfarande väldigt tunga droger vi kanske inte ska ge våra barn innan vi testat att sluta orsaka problemet.

 

 

 

Sen kan du ge en källa på att man får 10% mindre hjärna? det har jag aldrig hört talas om. Låter sjukt.

Stod i länken:

Ta bara exemplet med 400 magnetröntgenbilder som gjordes på 400 barn, som fortfarande refereras till som vetenskapligt underlag. Hälften av barnen hade ADHD-diagnos. Psykiatrin på högsta nivå i USA (NIH) ansåg genom denna studie att barnens hjärna utvecklade sig senare hos ”ADHD-barn” på grundval av dessa bilder. Vad de inte rapporterade var att 66 procent av ADHD-barnen hade gått på kraftiga centralstimulantia, amfetaminliknande preparat, innan vilka bevisligen undertrycker tillväxt, vilket naturligtvis inkluderar hjärnan. Detta var vad de såg. Tidigare undersökningar har visat att ADHD-droger krymper hjärnan med 10 procent. (1998 National Institutes of Health (NIH) Consensus Conference on ADHD)

[LiveAtPompeii]

,

Redigerad 11 Januari , 2016 av LiveAtPompeii

[Trillske]

7-8% känns som på tok för mycket

Vilken tur att ni vet hur mycket Ethereum / BTC man ska investera i.

 

I mitt fall ger min månadsinkomst stort utslag på mitt kapital, det vill säga jag ökar mitt kapital ganska snabbt just nu. Det har rätt stora konsekvenser på investeringar. I fallet btc/ether idag blir huvudfrågan då vilket som kommer öka (i kostnad) snabbast den närmsta tiden. Även om vi ser till en hel månad framåt tror jag det är ether.

 

Vilket också är en rätt självklar gissning eftersom vi har facit på en rejäl prisökning.

 

Ja, om man ändå kudne förstå vad det är eller vilken nytta det var utan att behöva läsa scifi..

Nyttan kan du hitta ändå. Sedan bitcoin kom till har det stått klart att mänskligheten nu kan decentralisera "allt" och på det stora hela närmare garanterat kommer göra det också (givet att IT-utveckling fortsätter framåt såklart).

 

Vitalik skapar en plattform som lägger det verktyget i händerna på vanliga, icke-genialiska människor.

 

Frågan är då mer, varför just ethererum? Det är inte bara Vitalik som sett att detta är framtiden, bitcoin kanske är tillräckligt flexibelt redan, vad som blir standard är inte alltid så enkelt som "bäst lösning", inget garanterar att vitalik kommer skapa bäst lösning till att börja med, osv, osv.

 

Det enda problemet jag har med ether som investering idag är att priset inte känns förankrat i något. Vilket är ett rätt allvarligt problem.

[heltok]

Vilken tur att ni vet hur mycket Ethereum / BTC man ska investera i.

 

I mitt fall ger min månadsinkomst stort utslag på mitt kapital, det vill säga jag ökar mitt kapital ganska snabbt just nu. Det har rätt stora konsekvenser på investeringar. I fallet btc/ether idag blir huvudfrågan då vilket som kommer öka (i kostnad) snabbast den närmsta tiden. Även om vi ser till en hel månad framåt tror jag det är ether.

 

Vilket också är en rätt självklar gissning eftersom vi har facit på en rejäl prisökning.

 

Hehe, ja folk köper ju uppenbarligen för 1970 också så vi får väl anta att samtliga tusentals ägare anser att ether är undervärderade på 2000. Hur sjuk är inte den situationen? Att allt är sjukt gillar jag, skapar massa community-känsla för de som är med och kan få dem att irrationellt stödja det hela tills det blir rationellt

 

---

 

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000298809&play=1

Känns så lustigt när de säger att SecondMarket är bästa sättet att spela bitcoin. Visar att de verkligen ser bitcoin som ett sätt att bli dollar-rikare och inte som ett revolutionerande sätt att köpa saker för. Citerar ett PM jag fick idag:

Också handlat lite med btc online och det är jäkligt smidigt som du säger. Jag handlade en hel del på thuizbesorgd vilket är Hollands svar till onlinepizza när jag var där. Man pillade till ordern och tog btc vid utcheck, chrome synkades sen med MultiBit och allt var förifyllt, bara skriva in sitt lösenord och vips. Smidigare och snabbare betalning har jag inte stött på. Betala - Lösenord. Kändes lite scary till en början vill jag dock påstå

Imo testa betala på någon bitpaysite. Sådana där TV-klipp hade varit mycket mer givande om någon hade gett dem 100kr i bitcoin, beställt en pizza eller något via nätet till dem. När de väl har fått sett det kommer de faktiskt förstå vad det handlar om. Så det blir verkligt...

 

---

 

Huemer om Basic Income:

http://www.cato-unbound.org/2014/08/06/michael-huemer/basic-income-permissible

Cliffs: Nop!

 

---

 

 

---

 

Uber innoverar med att kombinera taxi med carpool:

http://blog.uber.com/uberpool

RIP analoga taxibolag.

[Trillske]

Satt och fixade ordning min bärbara vad gäller antivirus, bli av med skit, öka flexibilitet, etc (relaterat till tidigare inlägg om krypto och instinktivt ansvarstagande..)

 

Hittade en hel del trevliga optimeringar och kom och tänka på en svunnen tid då jag var duktig på quake 3 (nära toppen i Sverige).

 

Mina inställningar såg ut ungefär såhär (men lite mattare har jag för mig):

 

 

 

 

Vänner tittade på det och tyckte att det mest var "fult".

Saken är den att mjah, kanske, men det är ju inte så att orginalgrafiken är vacker, och den bidrar liksom inte med något. Det är bara att ingen riktigt tänker på det; det ska vara detaljer för detaljers skull, annars sätter man sig instinktivt på tvären.

 

Lite så känner jag plötsligt för OS-användingen, jag vill ha det mer likt quake 3-optimeringen. Men då jag använder windows i arbetslivet vill jag inte gå över till tex Linux här.

 

Så frågan är om någon har lyckats med detta? Har ni hittat några bra program för ändamålet? Windows är ju, för att vara fokuserat på mainstream-hemdator, i grunden väldigt flexibelt och inte speciellt låst.

 

 

 

Cliffs: Nop!

Beror ju på hur man ser på det, jag förstår honom som att han tycker att det är mindre dåligt än status quo. För honom kanske det betyder "nop" men vissa andra skulle tolka det som "jupp".

 

Jag återkommer ständigt till utmaningen att om folk vill ta bort varians är det oerhört märkligt att de inte skapar organisationer för det. Det hade räckt med att några tusental personer (i västvärlden) slår ihop sin ekonomi på det sättet för att helt eliminera risken att deras barn "föds med otur" etc.

 

Då skulle problemet kvarstå att de fortfarande betalar massa pengar till staten så jag menar inte att lösningen blir perfekt, men att jag återkommer till det är för att folk gärna får fundera på varför de inte har haft viljan att skapa den här typen av gemenskaper och vad de menar att det är för skillnad att göra det statligt (förutom att de inte har något val och därmed inte kan låta bli alltså).

[heltok]

Så frågan är om någon har lyckats med detta? Har ni hittat några bra program för ändamålet? Windows är ju, för att vara fokuserat på mainstream-hemdator, i grunden väldigt flexibelt och inte speciellt låst.

 

Påminner lite om hur min dator såg ut när jag körde fluxbox. Kan hålla med om att OS blivit lite väl fluffiga. XP var rena katastrofen, win8 ska vi inte tala om. Men win7 och osx är väl ok ändå.

 

---

 

Tror ni han får fängelse?

http://www.jnytt.se/jens-odlade-marijuana-som-egen-medicin

 

---

 

Roligt IQ-test, är 134 max?

https://memorado.com/iqtest