Wellbok - well...

[nolfie]

Ni verkar ju bra på det här med data.

 

https://www.komplett.se/asus-f550ln-156-fhd-matt/808888#!tab:info

 

Ska använda den till att surfa, se på film, spela poker. Kanske spelar lite cs av nostalgiska själ. Det som tilltalade mig var upplösningen, kommer även koppla till en till skärm till den om det nu har någon betydelse.

[heltok]

Ni verkar ju bra på det här med data.

 

https://www.komplett.se/asus-f550ln-156-fhd-matt/808888#!tab:info

 

Ska använda den till att surfa, se på film, spela poker. Kanske spelar lite cs av nostalgiska själ. Det som tilltalade mig var upplösningen, kommer även koppla till en till skärm till den om det nu har någon betydelse.

 

Jag har arbetat en del på polarens dator som är en sådan där. Mina tankar:

1. Den är väldigt lik MBP från sidan

2. Windows 8 suger(kanske blir bättre om man lär sig det, men jag tänker inte göra det)

3. Trackpaden är jobbig, sitter knepigt och man får inte ett bra flow med den. Inte ens han som suttit i simulink i några veckor lyckas klicka rätt ofta eller snabbt. Apples trackpad är mycket bättre...

4. Han har haft några hårda krashar

5. Strömadaptern är stor och sladden är så tjock att den inte blir rak

 

Imo känn på datorn innan du slår till. Teknisk spec är en rätt liten del av upplevelsen.

 

---

 

Bitcoin blev precis stort i Holland:

[nolfie]

Jag har arbetat en del på polarens dator som är en sådan där. Mina tankar:

1. Den är väldigt lik MBP från sidan

2. Windows 8 suger(kanske blir bättre om man lär sig det, men jag tänker inte göra det)

3. Trackpaden är jobbig, sitter knepigt och man får inte ett bra flow med den. Inte ens han som suttit i simulink i några veckor lyckas klicka rätt ofta eller snabbt. Apples trackpad är mycket bättre...

4. Han har haft några hårda krashar

5. Strömadaptern är stor och sladden är så tjock att den inte blir rak

 

Imo känn på datorn innan du slår till. Teknisk spec är en rätt liten del av upplevelsen.

 

En mbp blir det inte av kostnadskäl, även om det hade varit trevligt. Redan denna ligger i övre prisklassen. Är helt inkörd på windows och är lyckligt ovetandes av hur bra andra sidan är. Krasharna lät mindre bra, får som du säger känna och klämma lite.

 

https://www.komplett.se/acer-aspire-e1-572-156-fhd/805557#!tab:extra

 

Någon erfarenhet här?

[Luskan]

Nu vet jag inte om det var tänkt som ett potentiellt lösningsförslag eller bara lite filosofi-kuriosa.

Jag uppfattade det som de sistnämnda. Det var därför jag valde att citera det stycken (skulle kanske valt sista stycket).

 

Som lösningsförslag ser jag det som fullständigt orimligt på alla sätt och vis. Kärnan i det demokratiska toppstyret är inte optimalitet utan snarare allas lika värde vid sökandet efter majoritetens åsikt.

En demokratisk process (i bemärkelse röstningssystem där majoritetens röst vinner inte som samhällsstruktur) är i.m.o. ett sätt att optimera mot upplevd rättvisa. Det verkar ju för övrigt vara en riktigt bra lösning i många fall (företag t.ex.).

 

Däremot ser jag stora möjligheter till att demokrati följer samma samhällsmönster som så mycket annat, det vill säga går från att vara en central punkt till att styckas upp till fler och fler. Min gissning är faktiskt att en omröstning idag är en fråga som styckas upp och behandlas i hundratals olika omröstningar imorron.

Du menar att vi går ifrån centralisering även i demokratin? Jag tycker det går åt andra hållet. Upplever EU får mer och mer makt.

 

Vill ta upp sista stycket:

Att i privata sammanhang rösta om beslut över gemensam egendom är oproblematiskt. Men ett politiskt system som bygger på röstning kan aldrig bli ”rättvist”. Dels för att det inte finns något objektivt mått på sådan rättvisa, men också för att det alltid finns möjlighet att oförtjänt rösta till sig frukten av andras arbete. Beroende på hur rösträtt och röstvikter fördelas får man olika förskjutning av välståndet i samhället. Emedan demokrati således innebär systematiskt förtryck av minoriteter måste det enligt normala etiska kriterier klassas som institutionaliserad mobbning och därmed dömas ut som ett omoraliskt system. Något att tänka på i valtider.

Författaren berör ju samma problematik som Huemer tar upp om att vi egentligen inte kan förklara statens auktoritet med argumentet demokrati. Vidare påvisas även att demokrati idag är en kränkning av minoritetsgrupper. Detta är problematiskt eftersom man inte alltför sällan försöker försvara minoritetsgrupper med demokrati som argument.

[Basselito]

En mbp blir det inte av kostnadskäl, även om det hade varit trevligt. Redan denna ligger i övre prisklassen. Är helt inkörd på windows och är lyckligt ovetandes av hur bra andra sidan är. Krasharna lät mindre bra, får som du säger känna och klämma lite.

 

https://www.komplett.se/acer-aspire-e1-572-156-fhd/805557#!tab:extra

 

Någon erfarenhet här?

 

Om du någonsin tänkt spela något spel så är båda du länkat helt värdelösa tyvärr. Men ska du bara surfa och titta på film duger båda gott oavsett.

[nolfie]

Om du någonsin tänkt spela något spel så är båda du länkat helt värdelösa tyvärr. Men ska du bara surfa och titta på film duger båda gott oavsett.

 

Ja jag är ingen gamer alls, ibland får mina bekanta för sig att vi ska liralite aoe 2, red alert och cs vilket jag kan på min nuvarande och gissar kommer funka dom 2ggr per år jag gör det. Annars är det surfning, film och poker. Nån som vet hur måna starsbord man kan köra utan överlapp på 1920x1080? Eller har nån något annat förslag <7k?

 

Sorry att jag kladdar i tråden.

[Opteron]

Ja jag är ingen gamer alls, ibland får mina bekanta för sig att vi ska liralite aoe 2, red alert och cs vilket jag kan på min nuvarande och gissar kommer funka dom 2ggr per år jag gör det. Annars är det surfning, film och poker. Nån som vet hur måna starsbord man kan köra utan överlapp på 1920x1080? Eller har nån något annat förslag <7k?

 

Sorry att jag kladdar i tråden.

 

en beggad macbook pro?

[Basselito]

Ja jag är ingen gamer alls, ibland får mina bekanta för sig att vi ska liralite aoe 2, red alert och cs vilket jag kan på min nuvarande och gissar kommer funka dom 2ggr per år jag gör det. Annars är det surfning, film och poker. Nån som vet hur måna starsbord man kan köra utan överlapp på 1920x1080? Eller har nån något annat förslag <7k?

 

Sorry att jag kladdar i tråden.

 

Då räcker de du länkat till alldeles utmärkt!

 

Kan inte svara på bordsfrågan dock.

[SasaMatic]

12 starsbord går bra på 1080

[Trillske]

Du menar att vi går ifrån centralisering även i demokratin? Jag tycker det går åt andra hållet. Upplever EU får mer och mer makt.

På papperet, det intressanta är ju vad som händer i verkligheten. Centrala instanser tappar sin makt i en helt rasande takt och har gjort så i flera år. Vi skulle kunna skapa en global diktatur och på så vis nå "100% makt" på papperet men det illustrerar ju inte alls vad som händer i verkligheten. Den där makten "på papperet" är bara stark så länge vi behöver ett papper.

 

 

Vidare påvisas även att demokrati idag är en kränkning av minoritetsgrupper. Detta är problematiskt eftersom man inte alltför sällan försöker försvara minoritetsgrupper med demokrati som argument.

Nej, om vi bestämmer att demokrati är ett fast fundament för att det är rimligaste vägen till rättvisa så är inte demokrati kränkande mot minoritetsgrupper. Det är tråkigt för minoritetsgrupper, likt det mesta är tråkigt för minoritetsgrupper, men det är en annan sak.

 

Det är ju så demokrati fungerar också, som ett fundament. Det brukar exempelvis inte vara tillåtet att rösta bort demokratin.

[Luskan]

På papperet, det intressanta är ju vad som händer i verkligheten. Centrala instanser tappar sin makt i en helt rasande takt och har gjort så i flera år. Vi skulle kunna skapa en global diktatur och på så vis nå "100% makt" på papperet men det illustrerar ju inte alls vad som händer i verkligheten. Den där makten "på papperet" är bara stark så länge vi behöver ett papper.

Några exempel?

 

Nej, om vi bestämmer att demokrati är ett fast fundament för att det är rimligaste vägen till rättvisa så är inte demokrati kränkande mot minoritetsgrupper. Det är tråkigt för minoritetsgrupper, likt det mesta är tråkigt för minoritetsgrupper, men det är en annan sak.

Play of words? "Rättvisa" och "tråkigt" är upplevda känslor inte nå'n slags fakta.

Jag kan såklart inte tala för dig, men det är i min erfarenhet ett ständigt återkommande argument för demokrati.

 

Det är ju så demokrati fungerar också, som ett fundament. Det brukar exempelvis inte vara tillåtet att rösta bort demokratin.

Det var väl bara ett konstaterande av vilka konsekvenser demokrati medför.

 

edit: Kan hända att jag har en skev bild av den generella uppfattningen då jag är uppväxt i socialdemokratins inre kärna. Du verkar ha en annan bakgrund? : - )

[lolzor]

Intressant artikel om Röstandets Praxeologi

 

http://www.mises.se/2014/05/14/rostandets-praxeologi/

 

Vad är Tokbokens tankar kring detta?

 

Hur definierar du/ni produktivitet?

 

 

Man skulle ju kunna hävda att statlig och kommunal verksamhet är väldigt produktiv.

 

[Luskan]

Hur definierar du/ni produktivitet?

Var läser du det?

 

Menar du "den produktiva sektorn" så är min uppfattning att man syftar på företag som producerar tjänster eller produkter som finns på grund av en direkt efterfrågan på marknaden (även statliga företag kan vara produktiva).

[heltok]

"I think that if we have a currency that is not controlled by the government, then everyone would be equal"

 

Tar väl ett tag innan ryktet sprider sig, men bitcoin bör iaf på sikt sänka taket rejält för vad banker kommer undan med. Och taket blir lågt, riktigt lågt...

 

 

---

 

Then they fight you:

http://www.coindesk.com/china-moves-disrupt-access-major-bitcoin-websites/

[Trillske]

Några exempel?

Centrala instanser styckas inte upp inifrån, kungen avsätter inte sig själv. Så det blir enligt mig ett rejält misstag att mäta centrala instansers inbördes maktfördelning. EU kanske kommer sluka ett och annat toppstyre, men det kan helt omöjligen gå i samma rasande takt som de förlorar sin makt.

 

Pewdiepie som jag brukar tjata om, överlägset störst på hela Youtube, existerar inte på något papper alls, förutom möjligtvis väldigt långt ner på någon inkomst-lista för folk uppväxta i Göteborg under 40. Vilka delar av internet existerar "på papperet"? Typ saker som Aftonbladet som går igång på 3 miljoner spontan-läsare. En liten pissdroppe i havet verkligheten däremot inte bryr sig mycket om. Jämför att 3 miljoner klickar in på en nyhetsaggregator av gammal vana med att 25-30 miljoner drar en medveten subskription.

 

Krypto existerar inte på papperet.

 

Åtminstone för egen del har jag insett att det mesta jag gör om dagarna nu för tiden, det mesta som styr mig och ramar in min vardag, det finns inte på papperet som en maktfaktor. Det är några skattesatser hit och dit på min inkomst, några kronor här och där i avgifter. Så mycket mer är det inte. Jag är visserligen ovanligt flexibel, men är den verkligheten här för mig idag så är den på gång för andra också.

 

Anledningen att det är mindre intressant att rösta idag än det var för 30 år sedan är inte att "alla är ju skit ändå". Jag tycker det är en tankevurpa. Anledningen är att det faktiskt har så otroligt mycket mindre betydelse än det hade för 30 år sedan.

 

edit: Kan hända att jag har en skev bild av den generella uppfattningen då jag är uppväxt i socialdemokratins inre kärna. Du verkar ha en annan bakgrund? : - )

Jag och min syster kan diskutera en del, och en gång diskuterade vi lite om det där med invandring.

 

 

Då diskussionen blev lite märklig kände jag mig tvungen att testa ribban och frågade:

"Okej, låt hypotetiskt säga att 52 miljoner afrikaner knackade på gränsdörren och frågade om de fick invandra. Låt säga att du visste på förhand att detta skulle innebära allas människors svält och död, inklusive de som just invandrat. Skulle du släppa in dem?"

"Det är ett orealistiskt och dumt scenario."

"Ja, men om vi ändå låtsas att det var så. Får de invandra?"

"Okej. Ja, det tycker jag. Det spelar ingen roll."

 

Så just invandring var kanske inte höjdare för oss att diskutera. Men det är lite intressant i den här dagboken att hon alltså utgår från en grundläggande moral och ger fan i konsekvenserna eftersom hon inte kan motivera att neka dem tillträde oavsett konsekvenser. Det är vid samma punkt jag ofta landar vs Huemer: jag anser att konsekvenserna är en del av helheten, alltså måste jag plötsligt motivera vidriga konsekvenser. Likt om jag själv skulle behöva välja vilka som lever och vilka som dör: att inte välja (tex random) är också ett val, man kan inte ducka genom att säga att man inte kan motivera något av de andra valen, det finns alltid något att motivera.

 

 

Annars är det väldigt spretigt. Halva släkten drar väl mer höger, halva mer vänster.

 

Vad gäller demokrati tror jag dock resonemanget kring minoriteter handlar om att en röst från en minoritetsgrupp ska vara lika mycket värd som vilken röst som helst. Återigen ett grundläggande fundament; allas rätt att rösta och allas lika värda i röstningen. Resultatet/utfallet har inget med saken att göra.

 

Fria marknader kör över minoriteter på samma sätt. Se tex bitcoins 51%-attack.

http://www.coindesk.com/china-moves-disrupt-access-major-bitcoin-websites/

Heja! Jag räknar med att Kinas regering har väldigt mycket mer koll än jag har, så bestämmer de sig för att göra en rejäl punktinsats räknar jag också med att krypto redan har segrat (tillräckligt stort hot för att de ska agera, och det går ändå inte att stoppa).

[Luskan]

...

Krypto existerar inte på papperet.

...

Delar nog din uppfattning här

 

Jag och min syster kan diskutera en del, och en gång diskuterade vi lite om det där med invandring.

...

Det är vid samma punkt jag ofta landar vs Huemer: jag anser att konsekvenserna är en del av helheten, alltså måste jag plötsligt motivera vidriga konsekvenser. Likt om jag själv skulle behöva välja vilka som lever och vilka som dör: att inte välja (tex random) är också ett val, man kan inte ducka genom att säga att man inte kan motivera något av de andra valen, det finns alltid något att motivera.

Tvärt om så är ju Huemer väldigt tydlig med att man inte kan strikt följa vissa regler:

[Trillske]

Tvärt om så är ju Huemer väldigt tydlig med att man inte kan strikt följa vissa regler:

Sure, och jag har redan sett den där och tycker som vanligt att Huemer är förnuftig och har bra saker att säga. Jag ska dessutom vara noggrannare med poänger när jag nämner Huemers namn då det är ett känsligt ämne. Men poängen här är att vi landar vid slutsatser där jag anser att inte heller alternativet är motiverat.

 

Jag menade inte att Huemer är godhjärtad extremist som min syster.

[heltok]

Det är vid samma punkt jag ofta landar vs Huemer: jag anser att konsekvenserna är en del av helheten

 

Det vore bra om du faktiskt läste Huemer. Seriöst, bara läs det, du kommer älska honom. Om inte för att han kommer hjälpa dig forumulera dina icke-Huemer-tankar på ett bra Huemer-sätt iaf.

 

Min tolkning av det Huemer skriver är att han anser att man kanske kan motivera vissa saker med just de resonemangen, men att de ofta inte räcker för att motivera den form av politisk auktoritet vi har idag. Dvs det är kanske är okej att skjuta folk som vägrar ösa ur vatten ur den sjunkande båten, men det är inte okej att passa på och fördela om deras pengar när man ändå håller på.

 

Notera att Huemer går rätt hårt åt vissa libertarianer också, speciellt de som är hårda med att inte svänga undan vagnen och ha ihjäl 1 vs att ha ihjäl 5.

 

att en röst från en minoritetsgrupp ska vara lika mycket värd som vilken röst som helst.

Problemet idag är ju att minoriteter alltid blir överkörda av majoriteten. Det finns alternativ, exempelvis skulle vi kunna lotta beslut säg att 99% vill förbjuda knark, så kan vi lotta med bitcoins, vid <1% hash så legaliserar vi, vid >1% så förbjuder vi knark. Så får minoriteten samma röst som majoriteten.

 

Blir obv clusterfuck, men förhoppningsvis hjälper tankeexemplet att visa att demokrati vs diktatur är identiskt för minoriteten.

 

 

Jag ska dessutom vara noggrannare med poänger när jag nämner Huemers namn då det är ett känsligt ämne.

Bah, det är ett totalt jävla okänsligt ämne. Vi är bara upprörda för att du vägrat ta till dig vad som diskuterats, men ändå ska delta i debatten hela tiden. Du är givetvis välkommen att diskutera, men det hade varit trevligare för oss andra om vi slapp lägga tid på att hela tiden skriva "det där påstår inte Huemer" "Huemer skrev faktiskt ett svar på just den där invändning" om och om igen. Jag uppmuntrar kritik mot bitcoin, Huemer etc, men det vore bra om det inte var på formen "social contract" "you can mooove" "bitcoin funkar inte för ingen accepterar det" etc.

 

http://www.washingtonpost.com/world/tracing-the-us-heroin-surge-back-south-of-the-border-as-mexican-cannabis-output-falls/2014/04/06/58dfc590-2123-4cc6-b664-1e5948960576_story.html

Farmers in the storied “Golden Triangle” region of Mexico’s Sinaloa state, which has produced the country’s most notorious gangsters and biggest marijuana harvests, say they are no longer planting the crop. Its wholesale price has collapsed in the past five years, from $100 per kilogram to less than $25.

 

“It’s not worth it anymore,” said Rodrigo Silla, 50, a lifelong cannabis farmer who said he couldn’t remember the last time his family and others in their tiny hamlet gave up growing mota. “I wish the Americans would stop with this legalization.”

https://news.vice.com/article/legal-pot-in-the-us-is-crippling-mexican-cartels

“Is it hurting the cartels? Yes. The cartels are criminal organizations that were making as much as 35-40 percent of their income from marijuana,” Nelson said, “They aren’t able to move as much cannabis inside the US now.”

 

Seven important truths about how the world takes drugs in 2014. Read more here.

 

In 2012, a study by the Mexican Competitiveness Institute found that US state legalization would cut into cartel business and take over about 30 percent of their market.

[Luskan]

Sure, och jag har redan sett den där och tycker som vanligt att Huemer är förnuftig och har bra saker att säga. Jag ska dessutom vara noggrannare med poänger när jag nämner Huemers namn då det är ett känsligt ämne. Men poängen här är att vi landar vid slutsatser där jag anser att inte heller alternativet är motiverat.

Uppmuntrar kritik av alla sorter mot Huemer. Är själv för opåläst/korkad för att hitta bra motargument till hans synsätt. Ämnet är ju minst sagt väldebatterat i tokboken.

 

Men jag blir lite besviken när du skriver att Huemer inte tar hänsyn till konsekvenserna i sin analys.

 

--

 

Heja Kvinnor i Iran http://www.dn.se/nyheter/varlden/tar-av-sjal-i-protest/

 

---

 

Circle: Klockren affärsidé! Hoppas på mer sånt

Hittar dock ingenting om vad det kostar, nå'n som vet?

[hubbahubba]

Randomrant om Heumer.

 

 

Jag läste boken i höstas och har den inte tillgänglig för referens så något kan vara lite off, uppskattar i sådana fall om någon kan korrigera mitt minne/missuppfattning.

 

För det första ser jag det inte som självklart att samma regler ska gälla för en stat/organisation/hund/barn/whatever som för en vuxen människa, därför köper jag inte Heumers exemel där han byter ut staten mot grannen och visar hur orimligtagerandet i många fall är. Det sagt så tycker jag fortfarande att exemplen är tänkvärda och välformulerade, som schoolbook sa: de gör mig intresserad men inte övertygad.

 

Heumer tar upp problemet med fara i dröjsmål och verkar tycka att man måste vara pragmatisk. Det är ok att sno en bil om man ska köra någon till akuten. Här är jag överens med Heumer men tycker att han borde fört exemplet vidare, vem ska exempelvis stå för bensinkostnaden, ägaren, föraren eller patienten?

 

När Heumer skriver om hur folk kan köpa säkerhetsfirmors tjänster för att hindra antagonistiska kränknigar av negativa rättigheter utgår han från att säkerhetsfirmorna vill ha billiga kunder, dvs sådna som inte uppvisar riskbeteenden (var bankrånare exemplet). Jag köper inte argumentationen, titta på blackwater/academi som exempel på att det finns en niche med högriskkunder.

 

Heumer hävdar att krig mellan privata aktörer inte kommer att uppkomma då det är dyrt och farligt att bedriva krig. Hmmm, jag vill minnas att två kamratföreningar för mc-buren ungdom befunnit sig i ett krigsliknande tillstånd, alldeles utan uppmaning från staten.

 

Framtiden

Heumer målar upp en framtid där exempelvis en fastighetsägare kräver att man köper vissa försäkringar (brand/säkerhet) för att få hyra bostad hos fastighetsägaren. Detta skulle kunna utökas till villaägareföreningen/byn/kommunen osv. Om territorierna med "krav" expanderar om tränger undan "fria" territorier, har vi då inte hamnat i dagens situation där stater gör anspråk på landområden om kräver att de som bor inom området rättar sig efter statens regler?

 

 

På det stora hela så gillar jag boken. Jag är nog mer liberal nu än vad jag var innan men det rör sig om gradskillnader och inte någon gigantisk förändring. Rand och Nozick har nog gjort större intryck även om jag även där blivit "intresserad men inte övertygad".

 

 

[Hjort]

Heumer hävdar att krig mellan privata aktörer inte kommer att uppkomma då det är dyrt och farligt att bedriva krig. Hmmm, jag vill minnas att två kamratföreningar för mc-buren ungdom befunnit sig i ett krigsliknande tillstånd, alldeles utan uppmaning från staten.

Fast till Huemers försvar varade ju krigstillståndet inte så länge och båda parter övergick till att istället helt rationellt lägga sitt våldskapital på att trakassera och bestämma över svagare aktörer. Ofta med så pass god effekt att de sällan behöver använda våld alls för att få som de vill.

[Starfitter]

Jobbigt att behöva beställa röstkort!

Verkar vara torrt med dem i Malmö.

[killerwolf]

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-16/where-worlds-unsold-cars-go-die

[heltok]

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-16/where-worlds-unsold-cars-go-die

 

http://cornucopia.cornubot.se/2014/05/zhs-osalda-bilar-fran-2009.html

http://cornucopia.cornubot.se/2014/05/fanigt-om-bilar-hos-zero-hedge.html

 

[killerwolf]

är inte cornucopia favoriten att hata här inne pga sitt btc-neggande?