NL200 - TPTK får omslag på turn

[back]

***** Hand History for Game 6230738883 *****

$200 USD NL Texas Hold'em - Sunday, August 12, 07:48:28 ET 2007

Table Table 127009 (No DP) (Real Money)

Seat 3 is the button

Total number of players : 4

Seat 2: Rikco111 ( $150.88 USD )

Seat 6: LarsMinnit ( $279.50 USD )

Seat 3: Sundance__Kid ( $287 USD )

Seat 5: milky_pirate ( $158 USD )

milky_pirate posts small blind [$1 USD].

LarsMinnit posts big blind [$2 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Sundance__Kid [ ]

Sundance__Kid raises [$8 USD]

milky_pirate folds

LarsMinnit calls [$6 USD]

** Dealing Flop ** [ ]

LarsMinnit checks

Sundance__Kid bets [$15 USD]

LarsMinnit calls [$15 USD]

** Dealing Turn ** [ ]

LarsMinnit checks

Sundance__Kid bets [$40 USD]

LarsMinnit raises [$100 USD]

 

 

LarsMinnit är 23/20/6 efter 60 händer. Känns som det är för vekt att folda när han slår om så lite. Vad tycker ni?

[ekelund_]

syna för att se vad som händer på river. folda mot push om inte bordet parar?

[hampulito]

syna för att se vad som händer på river. folda mot push om inte bordet parar?

 

Varför skulle det vara bättre med ett parat bord på river?

 

Tycker du måste bestämma om du ska spela handen på turn synar du turn får du lov att syna river.

 

Jag tycker det är fold det enda du slår är en bluff tycker inte att bluffen finns tillräckligt ofta för att spela vidare.

[Bogust]

Känns som set i femmor eller AT är väldigt troligt hos han. Vilken hand du slår spelar han annars så här?

[back]

Känns som set i femmor eller AT är väldigt troligt hos han. Vilken hand du slår spelar han annars så här?

 

Svårt att säga, AQ, kanske AJ (dock mycket tveksamt) är nog de enda. Men tror han gör det bra ofta med luft också mtp hans hög AF.

 

Problemet är att det känns så jävla vekt att lägga den för typ ett minraise och det känns som det kommer bli sjukt billigt för folk att bluffa bort mig om jag ska folda här.

 

Ska berätta vad jag gjorde när några fler har gett sina åsikter.

[Justcall]

Du bör ta hans AF med en nypa salt efter så få händer. Jag hade synat men det korrekta är att folda.

[Immesan]

Kasta,....Du slår ingenting hans range är ganska snäv, du är trots allt utg rejsare och om han inte är helt blind så ligger det ett A ute ...55 AT TT tom A3s ibland tror knappast han försöker få värde från A9/KK/QQ med AJ/AQ. OM du nu inte har varit super lööös o stackat av innan med liknanade händer o han e sån spelare som bara ser sitt A o spelar om stackar.

[cOP]

Svårt mot en så aggresiv fi faktiskt. Jag skulle nog ha svårt att bara slänga på turn.

Sett till hela handen är väl detta dock ett ganska bra läge att checka bakom på turn. Brädan är ganska kall och fi bör passa det mesta du slår mot bet samtidigt som du ofta får betalt genom att han bluffar eller du kan värdebeta river.

[back]

Svårt mot en så aggresiv fi faktiskt. Jag skulle nog ha svårt att bara slänga på turn.

Sett till hela handen är väl detta dock ett ganska bra läge att checka bakom på turn. Brädan är ganska kall och fi bör passa det mesta du slår mot bet samtidigt som du ofta får betalt genom att han bluffar eller du kan värdebeta river.

 

Brukar varier mig mellan att betta och checka bakom på turn, denna gång bettade jag och givetvis ble det trubbel.

[back]

Kasta,....Du slår ingenting hans range är ganska snäv, du är trots allt utg rejsare och om han inte är helt blind så ligger det ett A ute ...55 AT TT tom A3s ibland tror knappast han försöker få värde från A9/KK/QQ med AJ/AQ. OM du nu inte har varit super lööös o stackat av innan med liknanade händer o han e sån spelare som bara ser sitt A o spelar om stackar.

 

Tycker vi bör tänka på att det är $1/2 vi spelar och random fi nrukar imte vara speciellt kompetenta.

[cOP]

Tycker vi bör tänka på att det är $1/2 vi spelar och random fi nrukar imte vara speciellt kompetenta.

Mot random fi är ju detta tok-enkel fold dock. Mot överaggresiv nisse som vi har lite koll på kan det vara något annat. Svårt att ge tips om dock då det bara är den som spelar handen som kan känna av bordsstämning osv.

[dlinder]

Det blir lite jobbigt att folda eftersom AK ligger jättehögt i din range här.

[psatiw]

Mot random fi är ju detta tok-enkel fold dock.

 

Hade hållt med om du skrivit syn istället.

 

Tycker checka bakom på turn är kasst också och här åker min deg in varje gång.

[Knapp_0]

Jag tycker att syn på turn check-syn på river känns bäst. Att lägga sig finns ju inte precis som du säger. Att hälla in kemikalierna på turn tycker jag också känns fel då beslut redan är taget att följa den här handen till showdown och då vill jag gärna låta en sådan här fi ta ett initiativ till.

Att ens tänka på vik här känns helt sjukt.

[dr_kvist]

60 händer är som sagt väldigt lite för att se den här motståndaren som speciellt aggressiv. Klart att man oroar sig för AT/set i den här situationen.

 

Det sagt tror jag inte jag skulle lagt mig. Svårt utan att ha sett hur fi spelat andra händer.

 

EDIT: och hur fi har sett dig spela andra händer

 

EDIT2: weeeeeee Psatiw är tillbaka! =)

[Weedobooty]

En dag när jag spelar bra, så kastar jag. En dålig dag gör jag en sån där "jag-har-tptk-fuck-you"-all in och skäms efteråt när han visar upp sitt set, som jag ju innerst inne visste att han hade. Stats för 60 händer är för lite för att vara till nån hjälp.

 

Jag tycker det är ganska sällan nån gör en sån här checkraise på NL200 med en hand som är sämre än din.

 

Det svider att kasta, men det kommer bättre sitationer att satsa mycket pengar på. Jag förstår inte varför det skulle leda till att alla börjar bluffa bort dig. Du talar väl inte om vad du kastar?

 

Synar gör jag inte.

[dr_kvist]

Nej jag fattar inte vad han skulle raisa med som vi slår. AQ? Skulle han inte 3-betta den pre om han nu är så aggressiv som folk tror (vilket jag säger att vi inte vet)?Dessutom är det väl naturligt för fi att bara syna ner turn med AQ (AJ) för att eventuellt betta river.

 

Tycker handen är väldigt readberoende, men känns som man oftast är slagen.

[dr_kvist]

Och luft? Jag vet inte... Vad för slags luft synar han floppen med. Det vore verkligen sjukt agressivt att floata A hög flop tom för att sedan CR turn. Det skulle verkligen kräva en bra read / fett många fler händer på statsen för att tillskriva fi så mkt aggressivitet.

 

Den enda handen han kunde haft på flop annars är en hålpipa, vilken i så fall många gånger satt på turn.

 

Ju mer jag tänker på det desto mer känns det som FOLD.

 

Klart man blir exploaterbar om man foldar varje gång, men det gör man ju inte. Fortsätter fi att spela väldigt aggressivt så anpassar man ju sig. Hade som sagt varit intressant att höra lite mer reads från OP än dessa stats.

[back]

Och luft? Jag vet inte... Vad för slags luft synar han floppen med. Det vore verkligen sjukt agressivt att floata A hög flop tom för att sedan CR turn. Det skulle verkligen kräva en bra read / fett många fler händer på statsen för att tillskriva fi så mkt aggressivitet.

 

Den enda handen han kunde haft på flop annars är en hålpipa, vilken i så fall många gånger satt på turn.

 

Ju mer jag tänker på det desto mer känns det som FOLD.

 

Klart man blir exploaterbar om man foldar varje gång, men det gör man ju inte. Fortsätter fi att spela väldigt aggressivt så anpassar man ju sig. Hade som sagt varit intressant att höra lite mer reads från OP än dessa stats.

Var ett par dagar sedan den spelades men kommer ihåg att jag hade fått rätt bra händer på bordet. 3betat rätt mycket preflop och slagit om en del postflop. Hade inte varit inblandad i några anmärkningsvärda showdowns och det hade inte fi heller, vad jag kan minnas. Märkte att fi var rätt villig att slå om och gjorde det bra ofta av de få händer jag sett av honom, vilket även syns på statsen.

[sorkenkk]

Slänger garanterat här utan några fler reads. Förmodligen hade jag checkat bakom på turn mot en så aggressiv fi.

[psatiw]

dr_kvist,

 

Den enda handen han kunde haft på flop annars är en hålpipa, vilken i så fall många gånger satt på turn.

 

Överspelade, sandbaggade sämre A:n? Par + backdoor som nu blev par+FD? Etc.

 

Ju mer jag tänker på det desto mer känns det som FOLD.

 

Klart man blir exploaterbar om man foldar varje gång, men det gör man ju inte. Fortsätter fi att spela väldigt aggressivt så anpassar man ju sig. Hade som sagt varit intressant att höra lite mer reads från OP än dessa stats.

 

Det här är ju ett typiskt läge vi helt enkelt inte "kan" folda, eftersom vi då kommer spela så obalanserat att det är snudd på löjligt.

 

Betänk detta:

 

* Det är TREHANDAT. Vi har öppnat från knappen och fått syn av mörkarna. Vi floppar TPTK på en närmast statisk bräda och ska alltså inte kunna spela den för stackar? Detta skulle betyda, jämviktsmässigt, att du då måste dra ner DUKTIGT mycket på alla typer av multigatsbluffar, samtidigt som du får sänka din värdebetsrange till nånting som i princip bara består av jättestål. Inte helt optimalt d.v.s. I synnerhet inte trehandat.

 

* På den här typen av bräda, hur ofta kommer fi kunna syna fler gator än en? Hur ofta kan han syna TRE? Rätt fucking sällan. Vad betyder det då för oss? Jo, att om vi ska kunna fortsätta att spela det aggro game vi vill/"måste" - värdebetta tunt mycket bredare ranger samt spela bluffa propertionelligt - så kan vi inte ha AK till nånting annat än att felta med. Du får inte glömma att vi har både händer att ha bf (där bet fortf är för värde) med samt händer vi checkar bakom för att fånga bluffar med. Totalt sett kan jag helt omöjligt se hur AK inte ska komma i bc-rangen när man bara tar de argumenten i beaktning.

 

* Vi har redan betalat 1/4 av stacken för att hamna där vi är.

 

För övrigt gör man nog väldigt bra i att hellre skriva "inga reads" i den här typen av poster, för att få bättre svar, då det inte ens kan kallas reads att ha 60 händer på någon där man typ inte har sett en enda showdown (rätta mig om jag har fel). Det kan vara en dyngrak walesare med Englands-komplex bakom knapparna, ffs. Som bestämmer syn eller raise baserat på hur många gånger han hickat sen senaste klunken öl.

 

Det jag känner mig aningen kluven till är om turnsyn eller shove är att föredra, men i den frågan tror jag inte skillnaden mellan valen är av särskilt stor betydelse. Möjligen att jag lutar lite åt det förra.

[dr_kvist]

Ska tänka lite på saken och återkommer imorgon.

[Hates_River_cash]

fold han måste ha sett

[dlinder]

Kom ihåg att om vi foldar här så är det vinst varje gång för Fi att checkraisa. Vi har helst enkelt top set alldeles för sällan.

[Knapp_0]

dr_kvist,

 

För övrigt gör man nog väldigt bra i att hellre skriva "inga reads" i den här typen av poster, för att få bättre svar, då det inte ens kan kallas reads att ha 60 händer på någon där man typ inte har sett en enda showdown (rätta mig om jag har fel). Det kan vara en dyngrak walesare med Englands-komplex bakom knapparna, ffs. Som bestämmer syn eller raise baserat på hur många gånger han hickat sen senaste klunken öl.

 

12 rundors färsk info tycker jag kan vara bra mycket mer relevant än 10 000 händer av gammal info. Skiljer sig de två statsen åt mycket pga pågående tilt/fylla/rush så går jag hellre på aktuell session än gammal skåpmat. Skiljer sig inte statsen åt så är det egalt. Efter 12 rundor måste man ha uppfattning klar om FI. Sen får bankrullen ta stötarna. För övrigt tycker jag att hela den här diskussionen verkar en cash-management fråga. Den enda gång jag kan tänka mig ett vik här är om jag spelade med hyrespengarna. Men jag kan ha fel. (Och i så fall kommer jag snart spela med hyrespengarna ).