MacDaddy Postad 3 Augusti , 2007 Rapport Postad 3 Augusti , 2007 nån mer som tycker svspels sngs ä svåra med så små stackar o även blindsen Citera
jojje2k Postad 3 Augusti , 2007 Rapport Postad 3 Augusti , 2007 I HU-sng's börjar man med 100xBB och blindsen är olidligt sega på på borden utan turbo. Börja spela cashgame istället Citera
ANGRYKOREAMAN Postad 3 Augusti , 2007 Rapport Postad 3 Augusti , 2007 Det är ju otroligt dåligt att man slipper spela AI poker redan från start. Citera
jojje2k Postad 3 Augusti , 2007 Rapport Postad 3 Augusti , 2007 Det är ju otroligt dåligt att man slipper spela AI poker redan från start. Dom få gångerna jag spelar en SNG så gör jag det för att det är kul att gå all-in. Citera
MacDaddy Postad 3 Augusti , 2007 Författare Rapport Postad 3 Augusti , 2007 Bra tråd. vad jag menar är att det är svårt. Citera
dafgaard Postad 3 Augusti , 2007 Rapport Postad 3 Augusti , 2007 Jag tycker också att de är svåra, otroligt svåra. Citera
Gäst Postad 4 Augusti , 2007 Rapport Postad 4 Augusti , 2007 vad jag menar är att det är svårt. Förstår inte hur du menar. Att det är en snabb struktur? Om man inte gillar det så är det väl bättre att spela på en sajt med långsammare struktur. Typ Stars eller UB. Citera
kravmärkt Postad 4 Augusti , 2007 Rapport Postad 4 Augusti , 2007 sng på svs är riktigt dåligt(har inte testat någon annanstans). Cashgame ftw... fast det är väl bara för att jag aldrig vinner i sng Citera
Hjulapan Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 Håller med. Struktuern på SVS:s SnG:s suger. Främsta orsaken är de små stackarna man startar med i förhållande till blindsen. Har för övrigt inget emot en snabb struktur. UB:s turbo är perfekta. 5 min blinds och en startstack på 1500. Synd bara att den sidar har så dålig SnG-traffik på de högre nivåerna. Citera
BaadBoooy Postad 13 September , 2007 Rapport Postad 13 September , 2007 nån mer som tycker svspels sngs ä svåra med så små stackar o även blindsen Är väl i stort sett lika på alla siter, 8-10 mins tider och 1500 startstack. Blindsen börjar på 10-20 Citera
KäckRaise Postad 13 September , 2007 Rapport Postad 13 September , 2007 HU är startstackarna 2000, vilket jag tycker är helt okej. I SH är det 1000, tycker jag är ok. Ialf på standad 50+5/100+10 nivå. Man kan fortfarande spela mkt tight första blindperioden. Man sedan får man börja spela lite hårdare även på lägre blinds, men man är oftare först in och kan stjäla. Sedan gör sämre spelare lättare misstag så de åker ut fortare. Men FR, med stack 1000 är (nästan) helt omöjligt, tycker jag. Citera
Gorgar Postad 13 September , 2007 Rapport Postad 13 September , 2007 SvS är väl som de flesta andra siter tycker jag. Bortsett från dem, redan nämda, siter som har ganska långsam struktur. Och det är ju en smaksak. Vissa lirar ju bara Turbo turneringar i alla fall... Citera
rk2005 Postad 5 Oktober , 2007 Rapport Postad 5 Oktober , 2007 Tycker svenska spels sngs är skit. Ingen action (kanske på 20 krs) och när det väl blir action så är det på "Blixtarna" får fan ångest och håller mig till Unibet istället:mrgreen: Citera
sturedenstore Postad 5 Oktober , 2007 Rapport Postad 5 Oktober , 2007 Asså hur mycket strukturen än suger så kan man göra extremt lätta pengar på 100 kr nivån, har vid flera tillfällen lirat 5 manna sngs och kanske spelat och vunnit en hand för att hitta mig själv itm. Citera
JonatanB Postad 6 November , 2007 Rapport Postad 6 November , 2007 "HU är startstackarna 2000, vilket jag tycker är helt okej." Vilken sida e HU?? Citera
andand Postad 6 November , 2007 Rapport Postad 6 November , 2007 "HU är startstackarna 2000, vilket jag tycker är helt okej." Vilken sida e HU?? HU = Heads Up = spel en mot en Citera
Fnii! Grrp! Postad 7 November , 2007 Rapport Postad 7 November , 2007 Problemet är ju inte att strukturen är snabb, vilket den inte är för de reguljära, utan att det är få mörknivåer med stora hopp. Eller, förresten är inte det problemet. Problemet är att avgiften är 9-10% även för blixt-turneringarna utan några procent tillbaka. Citera
Blattanfejan Postad 9 November , 2007 Rapport Postad 9 November , 2007 Eller, förresten är inte det problemet. Problemet är att avgiften är 9-10% även för blixt-turneringarna utan några procent tillbaka. För övrigt tycker jag strukturen är helt okej. Passar mig bra att börja med 1000 i FR. Någon som vet någon mer site som startar med 1000 förutom PRIMA? De har ju otyget för sig att öka blinds var 10:e hand. Citera
Fnii! Grrp! Postad 10 November , 2007 Rapport Postad 10 November , 2007 För övrigt tycker jag strukturen är helt okej. Passar mig bra att börja med 1000 i FR. Någon som vet någon mer site som startar med 1000 förutom PRIMA? De har ju otyget för sig att öka blinds var 10:e hand. Vad är dåligt med det? Lite grann gillar jag att de ökar efter x händer. Vad jag ogillar är när hoppen är stora. 50/100 och 100/200 kan innebära en gigantisk skillnad. Man kan ha en snabb men mjuk struktur. Stars och Full Tilt har det. Om nån sajtansvarig läser har en idé om en SnG-struktur där man börjar med 10.000 marker och blindsen 100/50 och ante på 10. Sen går mörkarna aldrig upp men allas stack minskar med x procent efter varje hand. Det vore ett sååååå sweet format. Citera
ossy Postad 9 December , 2007 Rapport Postad 9 December , 2007 Sen går mörkarna aldrig upp men allas stack minskar med x procent efter varje hand. Det vore ett sååååå sweet format. Så den som har störst stack ska bli straffad med att få se sin stack minskad mest i antal marker? Citera
tarmac Postad 9 December , 2007 Rapport Postad 9 December , 2007 nån mer som tycker svspels sngs ä svåra med så små stackar o även blindsen Nej! 95% tomtar på SnG på just svs, bara o lita på postflopspelet och ta ut dom, otroligt nog funkar det, till skillnad från CG på svs där man blir nersynad av bottenpar .. hehe Citera
Fnii! Grrp! Postad 9 December , 2007 Rapport Postad 9 December , 2007 Så den som har störst stack ska bli straffad med att få se sin stack minskad mest i antal marker? Det är väl ändå precis motsvarande vad som sker i en vanlig turnering? Citera
Mr_Fille Postad 17 December , 2007 Rapport Postad 17 December , 2007 lirar en del sit n go på svs men har tröttnat nu på deras höga rake, söker nu några siter med liknande struktur och med möjlighet till RB, har kikat lite på prima men där tycker jag blinstrukturen är för snabb och tar för stor "steg" läste ovan att start o full tilt har liknande. Nån som vet fler ? Känner någon till vad Full tilt tar för rake på deras 20 dollars sit n go ? Citera
Gahlster Postad 17 December , 2007 Rapport Postad 17 December , 2007 lirar en del sit n go på svs men har tröttnat nu på deras höga rake,söker nu några siter med liknande struktur och med möjlighet till RB, har kikat lite på prima men där tycker jag blinstrukturen är för snabb och tar för stor "steg" läste ovan att start o full tilt har liknande. Nån som vet fler ? Känner någon till vad Full tilt tar för rake på deras 20 dollars sit n go ? $20+2 på regular och $22+2 på turbo. Edit: klonk! inlägg 1000! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.