KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Hakflem]

Jag tror väldigt mycket på riggade siter, siterna tjänar på att bad beata bra spelare så att de dåliga för ha kvar sina pengar och betala in mer rake. Jag räkna på mina senaste potter som var över 100$. De var tre stycken vilka jag förlorat alla tre. Inför river hade min motspelare 1 out, 2 outs och 3 outs i vardera hand. Chansen att jag förlora alla 3 var 0,000054%. Jag förlora dem alla.

 

Varför går du inte upp ett par nivåer då? Se istället till att du är den sämsta spelaren vid bordet då så du kan utnyttja fisk-riggen, istället för som nu där du tydligen är den bästa spelaren som åker på bad beat riggen.

 

Hur vet förresten siterna vilka spelare som är bra respektive dåliga?

[crillux]

Varför går du inte upp ett par nivåer då? Se istället till att du är den sämsta spelaren vid bordet då så du kan utnyttja fisk-riggen, istället för som nu där du tydligen är den bästa spelaren som åker på bad beat riggen.

Strålande inlägg. Dagens garv.

[Komodo]

Jag tror väldigt mycket på riggade siter, siterna tjänar på att bad beata bra spelare så att de dåliga för ha kvar sina pengar och betala in mer rake. Jag räkna på mina senaste potter som var över 100$. De var tre stycken vilka jag förlorat alla tre. Inför river hade min motspelare 1 out, 2 outs och 3 outs i vardera hand. Chansen att jag förlora alla 3 var 0,000054%. Jag förlora dem alla.

 

Varför går du inte upp ett par nivåer då? Se istället till att du är den sämsta spelaren vid bordet då så du kan utnyttja fisk-riggen, istället för som nu där du tydligen är den bästa spelaren som åker på bad beat riggen.

 

Hur vet förresten siterna vilka spelare som är bra respektive dåliga?

 

Frågan är väl snarare om de torskar 90% av tiden som de ska göra när de synar med 2-outare. Det är väl knappast någon här som på fullt allvar tror att det är en vinnande strategi att syna med 1, 2 eller 3-outare?

[jojje2k]

fiskarna prickar sina drag oftare än live.

 

punkt slut.

[The Law]

fiskarna prickar sina drag oftare än live.

 

punkt slut.

 

Har du spelat lika många händer live som online, och har du statistik på dem?

[fraallan]

Varför går du inte upp ett par nivåer då? Se istället till att du är den sämsta spelaren vid bordet då så du kan utnyttja fisk-riggen, istället för som nu där du tydligen är den bästa spelaren som åker på bad beat riggen.

 

Hur vet förresten siterna vilka spelare som är bra respektive dåliga?

 

SJUKT ROLIGT..

[madbroiler]

fiskarna prickar sina drag oftare än live.

 

punkt slut.

 

kanske för att det spelas så många fler händer online

[Myssion]

fiskarna prickar sina drag oftare än live.

 

punkt slut.

 

Du har knäckt riggen. Nu är det bara att börja spela samtliga färgade händer och syna hela vägen.

[The Grand Bark]

Jag bara fattar inte hur ni ens törs spela på nätet utan foliehatt, en billigare försäkring finns inte. Se bara till att ni tjackar UGN & GRILLFOLIE (andra sorter för matförvaring är inte tillräckligt täta), finns i närmaste Hemköp. Sök på Råd & Rön om ni vill ha tips om bästa fabrikat.

[Myssion]

Det är ju precis det som är skumt, använder man tex pokerstove för att kontrollera förväntad vinst kontra utfall så bör kurvorna jämna ut sig. Jag började med det vid cash-games för bra länge sedan, om du tittar tillbaka några sidor så ser du hur jag gör och kurvorna drar fortfarande åt 2 olika håll (fast ännu mer nu än då).

 

Märkligt att ingen har gjort någon statistisk analys förut.

 

Men vänta, det har ju någon gjort...

 

Länk 1

 

Länk 2

 

Länk 3

 

Still won't stop the "losers" from saying this does not prove anything.

[elvis77]

Jag bara fattar inte hur ni ens törs spela på nätet utan foliehatt, en billigare försäkring finns inte. Se bara till att ni tjackar UGN & GRILLFOLIE (andra sorter för matförvaring är inte tillräckligt täta), finns i närmaste Hemköp. Sök på Råd & Rön om ni vill ha tips om bästa fabrikat.

 

Menar du att det finns dom som inte har foliehatt ???

[elvis77]

Det är ju precis det som är skumt, använder man tex pokerstove för att kontrollera förväntad vinst kontra utfall så bör kurvorna jämna ut sig. Jag började med det vid cash-games för bra länge sedan, om du tittar tillbaka några sidor så ser du hur jag gör och kurvorna drar fortfarande åt 2 olika håll (fast ännu mer nu än då).

 

Märkligt att ingen har gjort någon statistisk analys förut.

 

Men vänta, det har ju någon gjort...

 

Länk 1

 

Länk 2

 

Länk 3

 

Still won't stop the "losers" from saying this does not prove anything.

 

Och alla de där länkarna säger exakt noll om förväntad vinst kontra utfall.

[Myssion]

 

Och alla de där länkarna säger exakt noll om förväntad vinst kontra utfall.

 

Still won't stop the "losers" from saying this does not prove anything.

 

I told ya!

 

 

 

- You are in denial!

- No I'm not!

- See!?

[elvis77]

 

Och alla de där länkarna säger exakt noll om förväntad vinst kontra utfall.

 

Still won't stop the "losers" from saying this does not prove anything.

 

I told ya!

 

 

 

- You are in denial!

- No I'm not!

- See!?

 

Om du pratar om loosers så behöver DU inte referera till mig, jag vet hur mkt jag drar in på poker och jag har sett i din dagbok hur mkt du drar in. Så länge du håller till i division 8 så kan du ta det lite lungt med sådana kommentarer.

[The Grand Bark]

Jag bara fattar inte hur ni ens törs spela på nätet utan foliehatt, en billigare försäkring finns inte. Se bara till att ni tjackar UGN & GRILLFOLIE (andra sorter för matförvaring är inte tillräckligt täta), finns i närmaste Hemköp. Sök på Råd & Rön om ni vill ha tips om bästa fabrikat.

 

Menar du att det finns dom som inte har foliehatt ???

 

Du har ju ingen hatt, du kör ju Riddar Rötkuk-hjälmen, för övrigt totalförbjuden på The International Foil Hat Convention 2004 i Durban, som enligt senaste rön orsakar kraftigt nedsatt skäggväxt, alldeles för hög fuktighet i näshålan samt för tidig tandlossning.

[Hjort]

Och alla de där länkarna säger exakt noll om förväntad vinst kontra utfall.

Kommer inte riktigt ihåg hur du la upp experimentet.

 

Var det alltså så att du registrerade alla fall där exakt två spelare var all-in innan rivern och gjorde en sammanställning över vilka händer som faktiskt vann?

 

Är lite oklar över hur resten av metodologin går till. Jag är dock rätt säker på att du gjort fel där någonstans eftersom jag är rätt övertygad om att du dels inte ljuger och dels att siterna inte är riggade.

[dlinder]

Om du pratar om loosers så behöver DU inte referera till mig, jag vet hur mkt jag drar in på poker och jag har sett i din dagbok hur mkt du drar in. Så länge du håller till i division 8 så kan du ta det lite lungt med sådana kommentarer.

 

Du spelar alltså med riggen för att dra in stålarna? Synar du på alla drag? Går du all in som short stack? Eller vilken rigg är det du utnyttjar?

[Myssion]

Om du pratar om loosers så behöver DU inte referera till mig, jag vet hur mkt jag drar in på poker och jag har sett i din dagbok hur mkt du drar in. Så länge du håller till i division 8 så kan du ta det lite lungt med sådana kommentarer.

 

Du ser smileyn som blinkar va...

[wheelinho]

Är ni seriösa om foliehattarna? Ska testa iaf, might work

[crillux]

jag vet hur mkt jag drar in på poker /.../

Är det i så fall på det sättet att du kommit på hur riggen funkar? Eller drabbas du och jag av olika sorters rigg? Jag befinner mig, än så länge i alla fall, bland de 90% som backar på pokern, men eftersom du är vinnande så måste du ju i så fall ha knäckt riggen, eller ha en exceptionell förståelse för hur den funkar...

[jaha]

klart det är riggat. party är fullt av bottar som party gjort och sen är alla händer riggade.

 

stämmer perfewkt, vattentät teori. jag spelar turneringar mot världens största fiskar och åker ut gång på gång trots abnorma överlägen när pengarna åker in.

 

typ jag har set han har hålpipa, allin på turn., tack och hej jaha.

 

jag har AA och han har KQ, allin preflop. hejdå jaha.

 

 

riggat! solklart ju!

 

krossar allt på prima men på party får jag inte ens komma in in the money. en enda stor riggad botarme är vad party är.

 

japp.

[L-S]

 

krossar allt på prima men på party får jag inte ens komma in in the money. en enda stor riggad botarme är vad party är.

 

Jag som trodde att det var tvärtom.

[jaha]

 

krossar allt på prima men på party får jag inte ens komma in in the money. en enda stor riggad botarme är vad party är.

 

Jag som trodde att det var tvärtom.

 

 

hur menar du?

 

jag skämtar för övrigt men det är väl uppenbart?

[BirdFlu]

Och alla de där länkarna säger exakt noll om förväntad vinst kontra utfall.

Påstår du att det inte är korten som är riggade utan satsningarna?

[L-S]

hur menar du?

 

jag skämtar för övrigt men det är väl uppenbart?

 

Jo, det jag menade var att jag som trodde att Prima var riggat

 

Äsch!