elvis77 Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Det är förmodligen inte omöjligt. Men om du ahde läst alla inlägg som jag har skrivit i den här tråden så är min ståndpunkt att en site har mer att förlora, än den har att vinna, på att rigga sin site i det långa loppet. Jag grundar inte detta på något annat egentligen än att det är tämligen osmart att slå ihjäl den höna som skiter guldägg./TF Hönan äter stulet guld och skiter därför guldägg, börjar hönan äta havre kommer den snart börja skita skit Citera
elvis77 Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Det är förmodligen inte omöjligt. Men om du ahde läst alla inlägg som jag har skrivit i den här tråden så är min ståndpunkt att en site har mer att förlora, än den har att vinna, på att rigga sin site i det långa loppet. Jag grundar inte detta på något annat egentligen än att det är tämligen osmart att slå ihjäl den höna som skiter guldägg./TF Hönan äter stulet guld och skiter därför guldägg, börjar hönan äta havre kommer den snart börja skita skit Edit:Förövrigt hat jag semester om 4timmar och kommer att sitta i husbilen och spela poker med 3G hela dagarna Citera
cheunce Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Det är förmodligen inte omöjligt. Men om du ahde läst alla inlägg som jag har skrivit i den här tråden så är min ståndpunkt att en site har mer att förlora, än den har att vinna, på att rigga sin site i det långa loppet. Jag grundar inte detta på något annat egentligen än att det är tämligen osmart att slå ihjäl den höna som skiter guldägg./TF Hönan äter stulet guld och skiter därför guldägg, börjar hönan äta havre kommer den snart börja skita skit Edit:Förövrigt hat jag semester om 4timmar och kommer att sitta i husbilen och spela poker med 3G hela dagarna Ha en trevlig semester Citera
Snabel Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Han påstår alltså i stort sett detsamma som jag sagt. lustigt bara att ingen ombett honom att ta på sig aliminiumhatten. Nja inte direkt. Du säger att Det ska inte mycket till för att inse att det går att skapa en riggning som är omöjlig att upptäcka. och han säger Nja, det går att skapa en riggad mjukvara även om det är väldigt knepigt att göra den svårupptäckt och helt omöjligt att göra den osynlig. Mao du säger att det går att göra den helt omöjlig att upptäcka men det gör inte han. Så hur du får "helt omöjligt att göra den osynlig" till att vara samma som du skriver förstår jag inte, men jag är lite seg i huvudet idag efter att ha tok-splat bandy 7.30 imorse Därav "i stort sett" Jag har inte sett någon som har sagt att det skulle vara omöjligt att göra en riggad site. Det är ju ganska enkelt. Att göra den svår upptäckt är detso svårare. Men tror man att man kan göra den omöjlig att upptäcka så behöver man nog en aluminiumhatt. Ok, visste inte att det var däri skillnaden låg på att kvalificera sig för aliminiumhatten. Jag tar illa upp pga av jag blir feltolkad. Allt jag någonsin påstått i denna tråd är att jag inte vet hur det ligger till. Det är en väldigt dålig ursäkt speciellt när du fäller denna kommentaren Jag tycker det är mycket underligt att ALLTID när jag börjar spela på en ny sajt så går det enormt bra för att sedan gå enormt dåligt ett tag. Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer. Jag har aldrig varit med om något sådant fenomen och då har jag spelat på kanske femton olika sajter. Ibland går det bra i början, ibland går det dåligt. Hur förklarar man det med riggningsteorier? En förklaring kan vara att du är så otroligt kass att du inte ens kan göra dig en vinst med rigg i rygg. Jag kan inte se hur Waggho missförstår dig? Sen behöver hans fråga inte vara riktad till dig utan jag ser den som en generel fråga till de som tror på riggning. Sen verkar det ju som om du själv påstår att det alltid går bra ibörjan på en ny site genom att säga "Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer.". Jag har tex inte märkt det på tex Ultimatebet. Förlåt mig, det var osmidigt uttalat av mig. Saken var nämligen att waggho bad om en förklaring. Jag drog till med en. Ingen kan kräva att jag ska kunna förklara varför han inte haft nybörjartur mer än han har haft. Den var uppenbart menad att läsas med en gnutta humor(på tal om ironi..!). Sen tar jag mig friheten att besvara hans fråga då han trots allt ändå citerade mig. Sen Sable så är inte allt jag skriver riktat mot dig utan mot de som tror att de stora siterna är riggade men ändå spelar på dem. Det är de som bör bära en foliehatt iaf om jag får bestämma Härligt, då slipper jag hatten ändå? TF & cheunce: Då är vi I STORT SETT eniga då? Citera
elvis77 Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Tackar !, det ska bli skönt. Börjar med en vecka i halmstad. Citera
TotalFarsa Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 TF & cheunce:Då är vi I STORT SETT eniga då? Humor!!! Äsch, vi kan väl vara överens om att vi inte är helt oöverens men att vi står för långt ifrån varandra för att kunna samsas under samma tinfoilhatt /Tämligen Förtorkad - vill... ha... en... öl... Citera
Waggho Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Jag har aldrig varit med om något sådant fenomen och då har jag spelat på kanske femton olika sajter. Ibland går det bra i början, ibland går det dåligt. Hur förklarar man det med riggningsteorier? Jag tror knappast att en majoritet av pokerspelarna instämmer i psykologens uttalande ovan, om man vet hur poker svänger tycker man inte det är konstigt att man har tur ibland och otur ibland. För vissa råkar det bli en turperiod i början och dessa kan få för sig diverse saker. Har ni tänkt på att det aldrig är någon etablerad pokerspelare som har sådana här teorier? Ingen av de duktigaste här på forumet tror på riggning. Ingen kändisspelare tror på riggning. Folk som har spelat ett tag vet vilka sjuka sammanträffanden som förr eller senare sker. Det är bara nybörjare som lägger ihop två och två och får hundra. *skrattar* Jag vet inte om du är dum eller inte orkade läsa hela inlägget. Men en sak är säker. Du fattade inte poängen. Snacka om att ta saker ur sitt sammanhang. Hmm, jag kan nog minnas en gång jag började spela på en sajt och inte hade vråltur i början....... Ledsen, det blev lite fel. Det låter som att det är ditt inlägg som jag angriper, medan det i själva verket var Snabels. Med "psykologens uttalande ovan" menade jag inte hela inlägget utan bara meningen med att ha nybörjartur - Snabel fick det till att en majoritet kände det på samma sätt och detta ville jag sätta mig emot. Naturligtvis tror jag på dig när du säger att du har upplevt detta, och ja, jag läste hela ditt inlägg. Svaret handlade alltså egentligen inte alls om dig utan om folk som drar slutsatser om riggning utifrån exempelvis att de har hört några säga att det gick jättebra i början, och sen gick det skitdåligt. Jag har aldrig varit med om något sådant fenomen och då har jag spelat på kanske femton olika sajter. Ibland går det bra i början, ibland går det dåligt. Hur förklarar man det med riggningsteorier? En förklaring kan vara att du är så otroligt kass att du inte ens kan göra dig en vinst med rigg i rygg. Men min pappa är mycket starkare än din! Waggho skrev: Har ni tänkt på att det aldrig är någon etablerad pokerspelare som har sådana här teorier? Ingen av de duktigaste här på forumet tror på riggning. Ingen kändisspelare tror på riggning. Folk som har spelat ett tag vet vilka sjuka sammanträffanden som förr eller senare sker. Det är bara nybörjare som lägger ihop två och två och får hundra. Jag vet två saker. Den första saken är att jag finns(jag tänker bla bla bla...). Den andra saken är att jag inte vet något mer. Hur kan du vara så säker på din sak att du idiotförklarar alla som ifrågasätter om onlinepoker är juste eller ej? Vet du något jag inte vet? Ja du... om ordet "nybörjare" för dig är samma sak som "idiot" så kanske du ska skaffa dig en synonymordbok. Jag tycker att det är förståeligt att man som nybörjare på poker tycker att det verkar skumt när man kan ha sån skillnad i hur mycket man vinner/förlorar trots att man spelar likadant. Därför tycker jag att det finns en poäng i att se vad mer erfarna spelare anser, och jag har aldrig läst eller hört någon sådan som är orolig för att en stor pokersajt är riggad. Vet du(!) att det tidigare fanns en sajt som var ofair. Problemet var att dem gjorde det så osmidigt att folk märkte hur blåsta dem blev. Därmed dog sajten(efter att ha snott sina användares pengar förstås). Detta var både kändispelarna, de bästa samt de sämsta eniga om. Jo, det vet jag mycket väl. Att den blev upptäckt är väl knappast ett argument för att sajter idag är riggade, snarare tvärtom. Hur smidiga de var vet jag inget om, så jag kan inte uttala mig om den saken. Det ska inte mycket till för att inse att det går att skapa en riggning som är omöjlig att upptäcka. Omöjlig för att du måste ha tillgång till kompletta HH från ett hyfsat antal händer, något sajterna aldrig kommer att lämna ut. Alternativt skulle tillåta granskning av källkoden- vilket heller aldrig kommer att ske. Ett exempel på en sådan svårupptäckt riggning skulle vara att ge doggen en redraw av turn/riverkortet vid ett missgynnande första sådant med en viss frekvens(Fisken är oftare hund än hajen är det). Hur kan man någonsin bevisa att det sker? Hur mycket skulle inte det gynna sajten i extra rakeintäkter? Men om du till 100% kan påstå att så inte är fallet så v.v., visa mig bevis Nej, jag kan inte bevisa att något sådant inte sker, men jag finner det högst osannolikt. Så länge jag har spelat har jag aldrig känt att något skulle vara riggat på något vis, och jag kan aldrig tänka mig att det vore +EV för ett seriöst företag att hålla på med sådana skumraskaffärer. Du för en mycket hetsig debatt och påstår att din tes är att du så att säga är riggningsagnostiker. Om du har svårt att få fram denna tes eftersom de flesta tolkar dig som att du tror på riggning, kanske du bör se över din argumentation litegrann. Citera
cheunce Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 TF & cheunce: Då är vi I STORT SETT eniga då? Vore inte det lite tråkigt? Men det har vi nog mer eller mindre. Men tro inte att det kan ändra sig snabbare än vad du kan säga foliehatt. Hmmm får nog ta och fixa till en foliehatt och ta ett foto för att ha som avatar Citera
BigKahuna Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Tänkte göra ett gästbesök i den här tråden. Först kan jag tillägga att jag håller med båda sidor i debatten, mer eller mindre. Vad jag inte förstår är dock att så många direkt ansluter sig till skaran som godtroget litar till 100% på pokersiterna. Vad jag dock vet är att kasino- och pokerindustrin genererar stora mängder $$ och sådana industrier har en tendens att attrahera en hel del minst sagt oärliga personer. Varför tror ni det finns en hel uppsjö med siter och forum som har Casino Black Lists, dvs som listar alla casinon som är eller har varit oärliga på något sätt. Det rör sig om hundratals kasinon, allt från uteblivna utbetalningar till riggad mjukvara. Men kasinon tjänar ju inte pengar på rake som pokersiterna, svarar då kanske någon. Sant. Det är skillnad mellan kasinon och pokersiter. För att ett kasino ska tjäna $100 på en spelare räcker det att han sätter in $100 och spelar bort dem på 15 min. Riggning i detta fall skulle vara då att spelaren lättare förlorar. För att en pokersite ska tjäna mycket pengar på en spelare är ju det viktigaste att spelaren stannar kvar. Hur skulle man då få en spelare att stanna kvar? Och hur får man en spelare att snabbt berätta om en pokersite för sina kompisar? Såklart skulle det alltså locka nya spelare och få spelare att spela lite längre om de får en bra start! Jag säger inte att pokersiterna är riggade, eller att de inte är det. Jag har inga belägg för vare sig det ena eller det andra... men jag skulle inte bli fövånad om det finns en del siter som är det. PM:a mig bra priser på foliehattar. Citera
TotalFarsa Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Hmmm får nog ta och fixa till en foliehatt och ta ett foto för att ha som avatar Glöm inte tomteskägget samt att du bör hålla en gädda i ena näven och en kopia av Moneymakers instruktionsvideo i den andra /TF Citera
cheunce Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Vad jag inte förstår är dock att så många direkt ansluter sig till skaran som godtroget litar till 100% på pokersiterna. Känns skönt att du har tagit dig tid och läsa inläggen ordentligt. Jag kan inte se någon som littar 100% på att det inte finns några riggade sidor. Jag tror däremot inte att de stora som tex Party kör med riggning Vad jag dock vet är att kasino- och pokerindustrin genererar stora mängder $$ och sådana industrier har en tendens att attrahera en hel del minst sagt oärliga personer. [ironi] Med den inställningen hade jag inte vågat gå utan för dörren. Du vet väll att Ford kännar massor av $$ på att tillverka bilar. Sen är ju inte Ford kännda för att vara så ärliga och trevliga till sina anställda utan lägger ner fabriker runtom i USA för att flytta dem till Mexico. [/ironi] Citera
TotalFarsa Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 För att en pokersite ska tjäna mycket pengar på en spelare är ju det viktigaste att spelaren stannar kvar. Hur skulle man då få en spelare att stanna kvar? Och hur får man en spelare att snabbt berätta om en pokersite för sina kompisar? Såklart skulle det alltså locka nya spelare och få spelare att spela lite längre om de får en bra start! Visst, det kanske skulle löna sig kortsiktigt. Men i det långa loppet tjänar siten på att hålla kunden nöjd genom att tillhandahålla: många motståndare, varierat utbud av bord, stabil programvara, trevligt gränssnitt, snabba utbetalningar, trevliga bonusar vilket allt-som-allt genererar nöjda spelare som via word-of-mouth genererar fler kunder osv osv... Jag är helt övertygad om att detta är lönsammare än att rigga för nybörjare... Med detta icke sagt att riggning inte förekommer Orkar... inte... diskutera... mera... /TF Citera
cheunce Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 För att en pokersite ska tjäna mycket pengar på en spelare är ju det viktigaste att spelaren stannar kvar. Hur skulle man då få en spelare att stanna kvar? Och hur får man en spelare att snabbt berätta om en pokersite för sina kompisar? Såklart skulle det alltså locka nya spelare och få spelare att spela lite längre om de får en bra start! Hmm undra om det är så Svenska Spel kommer upp i sin omstättning på 1500 miljarde kronor. Det är bara att inse att det finns fantastisk många människor som lever för drömmen om enkla pengar. Så länge det finns hopp och pengar kvar på kontot så kommer de att spela på allt som rör sig. Det behövs ingen nybörjar riggning för att få nya spelare. Det räcker med en massa tidningsartiklar i aftonbladet som berättar "Så här vinner du på nätpoker" för att ge en strid ström av nybörjare. Sen är det ju inte så att det inte föds nya människor hela tiden. Citera
BigKahuna Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Känns skönt att du har tagit dig tid och läsa inläggen ordentligt. Jag kan inte se någon som littar 100% på att det inte finns några riggade sidor. Jag tror däremot inte att de stora som tex Party kör med riggning Jo, nog har jag läst hela tråden alltid. Det är faktiskt rätt många inlägg som bara säger "det klart siterna inte är riggade, vad kan de tjäna på det" eller "de som tror att siterna är riggade är idioter, köp en foliehatt". Vissa verkar lita blint på siterna... Vad jag dock vet är att kasino- och pokerindustrin genererar stora mängder $$ och sådana industrier har en tendens att attrahera en hel del minst sagt oärliga personer. [ironi] Med den inställningen hade jag inte vågat gå utan för dörren. Du vet väll att Ford kännar massor av $$ på att tillverka bilar. Sen är ju inte Ford kännda för att vara så ärliga och trevliga till sina anställda utan lägger ner fabriker runtom i USA för att flytta dem till Mexico. [/ironi] Du vet väl att General Motors i mitten av 1900-talet köpte upp delar av Los Angeles spårvagnstrafik, för att sedan lägga ned den för att gynna bilförsäljningen? Så bilindustrin är inte så ärlig alltid... Det är bara att inse att det finns fantastisk många människor som lever för drömmen om enkla pengar. Så länge det finns hopp och pengar kvar på kontot så kommer de att spela på allt som rör sig. Precis, men några av dessa människor som drömmer om att tjäna snabba pengar startar en pokersite... men som sagt, jag tror nog inte de största aktörerna kör med riggad mjukvara.... men litar inte till 100% på dem heller... Citera
Snabel Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 BigKahuna, Bollen ligger hos dig, sprid din skepticism till massorna. Go helg på er Citera
TotalFarsa Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 För att en pokersite ska tjäna mycket pengar på en spelare är ju det viktigaste att spelaren stannar kvar. Hur skulle man då få en spelare att stanna kvar? Och hur får man en spelare att snabbt berätta om en pokersite för sina kompisar? Såklart skulle det alltså locka nya spelare och få spelare att spela lite längre om de får en bra start! Visst, det kanske skulle löna sig kortsiktigt. Men i det långa loppet tjänar siten på att hålla kunden nöjd genom att tillhandahålla: många motståndare, varierat utbud av bord, stabil programvara, trevligt gränssnitt, snabba utbetalningar, trevliga bonusar vilket allt-som-allt genererar nöjda spelare som via word-of-mouth genererar fler kunder osv osv... Jag är helt övertygad om att detta är lönsammare än att rigga för nybörjare... Med detta icke sagt att riggning inte förekommer Orkar... inte... diskutera... mera... /TF Detta argument har jag kört ett par gånger nu på precis det argument "för" riggning som Kahuna beskriver... Än så länge har inge bemött det... Beror det på: a) Mitt argument är vattentätt och diskussion därmed överflödig? eller b) Mitt argument, och hela min person, är idiotiskt och därför inte värt att bemöta? /TF Citera
elvis77 Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Det är inte enbart nybörjare som man måste få att stanna kvar, det är även sämre spelare som inte får förlora för fort. Pengarna måste skyfflas fram och tillbaka i största möjliga mån. Det måste finnas en stor volym pengar för omsättning. Om alla bra spelare fick vinna så mkt som dom skulle ha gjort utan riggning så utarmas volymen pengar på siten(stora summor plockas ut kontinuerligt av dessa spelare), mindre omsätts, fler förlorare hoppar av, färre nybörjare stannar kvar. Party har lyckats bäst med detta av alla bolag och har därmed blivit den i särklass största aktören. Citera
cheunce Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Vad jag dock vet är att kasino- och pokerindustrin genererar stora mängder $$ och sådana industrier har en tendens att attrahera en hel del minst sagt oärliga personer. [ironi] Med den inställningen hade jag inte vågat gå utan för dörren. Du vet väll att Ford kännar massor av $$ på att tillverka bilar. Sen är ju inte Ford kännda för att vara så ärliga och trevliga till sina anställda utan lägger ner fabriker runtom i USA för att flytta dem till Mexico. [/ironi] Du vet väl att General Motors i mitten av 1900-talet köpte upp delar av Los Angeles spårvagnstrafik, för att sedan lägga ned den för att gynna bilförsäljningen? Så bilindustrin är inte så ärlig alltid... Vad är det i mitt inlägg som påstår att bilindustrin är ärlig? Jag tycker att jag påstår tvärt emot. Men att tjäna pengar på att flytta till låglöneländer och att köpa upp motsåndare och lägga ner dem är ju trotts allt lagligt. Att rigga är knappast lagligt i många länder. Jo, nog har jag läst hela tråden alltid. Det är faktiskt rätt många inlägg som bara säger "det klart siterna inte är riggade, vad kan de tjäna på det" eller "de som tror att siterna är riggade är idioter, köp en foliehatt". Vissa verkar lita blint på siterna... Det är inte så många som har pratat om foliehattar här förutom jag så jag antar att du syftar på mig så jag får ta och citera mig själv. Teori != praktik. Sen vill jag veta hur man kom fram till denna teori? Kollar man alla borden samtidigt? Ärligt talat Eddie88 har du tappat din foliehatt? Twisted Evil Till och med jag fattar att det inte ALLTID är två som har par. Tror man det så bör man nog tapetsera sitt rum med folie Very Happy Sen skrev iofs Nocturnal5 Vill du ha en foliehatt av mig? Eller kanske en blandare som avmagnetiserar kranvattnet? Så jag undrar var du fått det ifrån? Precis, men några av dessa människor som drömmer om att tjäna snabba pengar startar en pokersite. Jag definierar inte snabba pengar som att sattsa flera miljoner för att få upp infrastrukturen för att hålla igång de servrar och köpa in de program som finns för enkla pengar. Sen måste de ligga ute med en massa pengar för att kunna locka spelare med trevliga bonusar. Det är inte något som Svensson gör precis. Men jag antar att vi har olika definitioner av enkla pengar Citera
cheunce Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Det är inte enbart nybörjare som man måste få att stanna kvar, det är även sämre spelare som inte får förlora för fort. Pengarna måste skyfflas fram och tillbaka i största möjliga mån. Det måste finnas en stor volym pengar för omsättning. Om alla bra spelare fick vinna så mkt som dom skulle ha gjort utan riggning så utarmas volymen pengar på siten(stora summor plockas ut kontinuerligt av dessa spelare), mindre omsätts, fler förlorare hoppar av, färre nybörjare stannar kvar. Party har lyckats bäst med detta av alla bolag och har därmed blivit den i särklass största aktören. Hur förklarar du Svenska spels enormaomsättning? Det är ju inte precis så att de ger tillbaka en stor procent av sin vinnst till spelarna. Varför spelar du svenska folket så mycket? Eller du tycker kanske inte att en omstättning på 1500 miljarderkronor är stor? Tänk se lite större än Sverige och inse hur enorma summor pengar man kan tjäna utan att vara oärlig. Party som är absolut störrst och drar in mest pengar och är ett publikt aktiebolag. Varför, varför skulle de rigga? Känns som de har mer att förlora på det än de har att vinna. Kom nu inte med argumentet att de rigga innan de blev aktiebolag men har slutat nu. Citera
TotalFarsa Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Det är inte enbart nybörjare som man måste få att stanna kvar, det är även sämre spelare som inte får förlora för fort. Så du menar, förutom att rena nybörjare får fördelar, att en riggning på något sätt "känner av" vilka som är sämre spelare och därmed ger dem rigg-fördelar, är det så jag ska tolka ditt inlägg? Pengarna måste skyfflas fram och tillbaka i största möjliga mån. Det måste finnas en stor volym pengar för omsättning. Om alla bra spelare fick vinna så mkt som dom skulle ha gjort utan riggning så utarmas volymen pengar på siten(stora summor plockas ut kontinuerligt av dessa spelare), mindre omsätts, fler förlorare hoppar av, färre nybörjare stannar kvar. Jag håller med dig om att för att siten ska tjäna maximalt med deg så måste stora summor skyfflas fram o tebax. Men jag köper inte att du, rätt av, påstår att alla bra spelare skulle utarma de sämre med de påföljder som du beskriver... Jag upplever att skillnaden mellan oss är att jag presenterar en hypotes om hur jag tror att det kan vara, medans du verkar tro att du presenterar odiskutabla fakta. Förmodligen därför som jag går i svaromål på dina inlägg, elvis77 Party har lyckats bäst med detta av alla bolag och har därmed blivit den i särklass största aktören. Typiskt exempel på det jag just skrev... /TF Citera
BigKahuna Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Såklart skulle det alltså locka nya spelare och få spelare att spela lite längre om de får en bra start! Visst, det kanske skulle löna sig kortsiktigt. Men i det långa loppet tjänar siten på att hålla kunden nöjd genom att tillhandahålla: många motståndare, varierat utbud av bord, stabil programvara, trevligt gränssnitt, snabba utbetalningar, trevliga bonusar vilket allt-som-allt genererar nöjda spelare som via word-of-mouth genererar fler kunder osv osv... Jag är helt övertygad om att detta är lönsammare än att rigga för nybörjare... Vad är det som säger att allt du beskriver PLUS riggning inte skulle vara det bästa? Citera
gdaily Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Nja, Party var den första sajten som annonserade i TV, och därför blev den största sajten. Ingen annan anledning Citera
elvis77 Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Jag upplever att skillnaden mellan oss är att jag presenterar en hypotes om hur jag tror att det kan vara, medans du verkar tro att du presenterar odiskutabla fakta. Förmodligen därför som jag går i svaromål på dina inlägg, elvis77 Jag började att ha detta som en hypotes, Efter hundratals timmar av att gå igenom HH:s och blindspel mm SÅ ÄR DET FAKTA FÖR MIG. Alla får naturligvis ha sin egen uppfattning och jag hoppas att jag inte har dumförklarat någon som inte har samma åsikt som mig (minns inte riktigt om jag har haft någon dålig dag och tagit i för mkt) Citera
TotalFarsa Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Såklart skulle det alltså locka nya spelare och få spelare att spela lite längre om de får en bra start! Visst, det kanske skulle löna sig kortsiktigt. Men i det långa loppet tjänar siten på att hålla kunden nöjd genom att tillhandahålla: många motståndare, varierat utbud av bord, stabil programvara, trevligt gränssnitt, snabba utbetalningar, trevliga bonusar vilket allt-som-allt genererar nöjda spelare som via word-of-mouth genererar fler kunder osv osv... Jag är helt övertygad om att detta är lönsammare än att rigga för nybörjare... Vad är det som säger att allt du beskriver PLUS riggning inte skulle vara det bästa? Som jag skrev tidigare: slå inte ihjäl den gås som skiter guldägg... Tycker inte att det behöver beskrivas närmre... Om du tjänar, låt oss bara dra till med en siffra här, 900 miljoner om året (lagligt) och du inser att om du riggar skulle tjäna 1,2 miljarder (fast då med risken att åka dit och förlora allt det där smöret som ska finnas i småland), vad skulle du göra då? Personligen skulle jag rycka på axlarna, inte rigga, och fortsätta tälja guld med fickkniv... Men det kanske bara är jag? /TF Citera
cheunce Postad 1 Juli , 2005 Rapport Postad 1 Juli , 2005 Såklart skulle det alltså locka nya spelare och få spelare att spela lite längre om de får en bra start! Visst, det kanske skulle löna sig kortsiktigt. Men i det långa loppet tjänar siten på att hålla kunden nöjd genom att tillhandahålla: många motståndare, varierat utbud av bord, stabil programvara, trevligt gränssnitt, snabba utbetalningar, trevliga bonusar vilket allt-som-allt genererar nöjda spelare som via word-of-mouth genererar fler kunder osv osv... Jag är helt övertygad om att detta är lönsammare än att rigga för nybörjare... Vad är det som säger att allt du beskriver PLUS riggning inte skulle vara det bästa? Nu börjar det bli riktigt komiskt. Före du skrev detta så har du skrivit följande Jo, nog har jag läst hela tråden alltid Här är ett argument för att party inte är riggat Det är ju många här som säger att Party är riggat men hur troligt är det nu när de har blivit aktiebolag? Jag vet inte hur mycket ni vet om aktiebolag men där är det alltid styrelsen som är ytterstansvarig? Tror ni då verkligen att de då kommer att köra med riggning för att tjäna pengar? Visst de kan ju komma undan om de har ett gängalkisar som fungerar som målvakter men hur stor chans är det att Party har det? Chansen att party är riggat tycker jag har snabbt närmat sig noll nu när de har blivit publikt aktiebolag. Du kommer att hitta fler om du verkligen läser hela tråden. Men vem orkar det. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.