Gå till innehåll

Snabel

Members
  • Innehåll Antal

    29
  • Gick med

  • Besökte senast

Snabel's Achievements

Member

Member (2/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. BigKahuna, Bollen ligger hos dig, sprid din skepticism till massorna. Go helg på er
  2. Nja inte direkt. Du säger att och han säger Mao du säger att det går att göra den helt omöjlig att upptäcka men det gör inte han. Så hur du får "helt omöjligt att göra den osynlig" till att vara samma som du skriver förstår jag inte, men jag är lite seg i huvudet idag efter att ha tok-splat bandy 7.30 imorse Därav "i stort sett" Ok, visste inte att det var däri skillnaden låg på att kvalificera sig för aliminiumhatten. Det är en väldigt dålig ursäkt speciellt när du fäller denna kommentaren Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer. Jag har aldrig varit med om något sådant fenomen och då har jag spelat på kanske femton olika sajter. Ibland går det bra i början, ibland går det dåligt. Hur förklarar man det med riggningsteorier? En förklaring kan vara att du är så otroligt kass att du inte ens kan göra dig en vinst med rigg i rygg. Jag kan inte se hur Waggho missförstår dig? Sen behöver hans fråga inte vara riktad till dig utan jag ser den som en generel fråga till de som tror på riggning. Sen verkar det ju som om du själv påstår att det alltid går bra ibörjan på en ny site genom att säga "Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer.". Jag har tex inte märkt det på tex Ultimatebet. Förlåt mig, det var osmidigt uttalat av mig. Saken var nämligen att waggho bad om en förklaring. Jag drog till med en. Ingen kan kräva att jag ska kunna förklara varför han inte haft nybörjartur mer än han har haft. Den var uppenbart menad att läsas med en gnutta humor(på tal om ironi..!). Sen tar jag mig friheten att besvara hans fråga då han trots allt ändå citerade mig. Härligt, då slipper jag hatten ändå? TF & cheunce: Då är vi I STORT SETT eniga då?
  3. Jag tar mig också friheten att citera Hjort, vars ord ofta gäller som lag efter vad jag fått för mig. Nja, det går att skapa en riggad mjukvara även om det är väldigt knepigt att göra den svårupptäckt och helt omöjligt att göra den osynlig. Den gigantiska svårigheten däri skulle ju vara att få alla inblandade att hålla käft om det. Det skulle räcka med att en missnöjd programmerare skulle råka prata bredvid mun för att det hela skulle komma ut och ett lämpligt statistiskt test utformas och visa att siten var riggad. Bortsett från att jag inte håller med om "KAN"-biten så håller jag väldigt mycket med det här uttalandet. Det spelar helt enkelt ingen större roll för kasinot vem som vinner, i poker så gör spelets egen struktur att pengarna åker fram och tillbaka över bordet många gånger innan de slutligen stannar hos någon, och att pengarna flyttas mellan spelare är i stort sett det enda som intresserar siten eftersom det är där deras pengar ligger. Det finns en förklaring över "nybörjartur" också, större delen av alla som spelar poker är väldigt dåliga. Vad som händer en dålig spelare över säg de första veckornas (vilken given veckoperiod som helst faktiskt) spel är denne med kanske 80% sannolikhet torskar stort eller vinner stort. Procenten som torskar hör man aldrig av, de övriga 20% får dock väldigt höga tankar om sitt spel och antar att de är guds gåva till pokern. Under nästa x-antal veckors period händer samma sak igen, 80% torskar och börjar gnälla till högan sky om att de drabbats av en cash-out curse, resterande 20% är fullständigt övertygade om att de är riktigt, riktigt bra. Osv, ganska snart har alla tomtarna torskat, men en viss del av dem upplever att de hade riktigt mycket otur eftersom det gick så bra i början. Ovanstående resonemang gäller inte enbart för tomtar utan för alla -EV spelare till exempel även de som spelar på för kort rulle, vilket är väldigt många. Han påstår alltså i stort sett detsamma som jag sagt. lustigt bara att ingen ombett honom att ta på sig aliminiumhatten.
  4. Jag tar illa upp pga av jag blir feltolkad. Allt jag någonsin påstått i denna tråd är att jag inte vet hur det ligger till. Sen står jag för alla citat du nämnde, men om man som du rycker dem ur sitt sammanhang ser det ut som om jag varit "på krigstigen"
  5. Vilka påståenden syftar du på? Att jag inte vet om det är riggat eller ej? Att jag inser vilka möjligheter en sajt som riggar sina spel på ett effektivt sätt skulle ha? Att jag inte utesluter att spelen kan vara riggade? Eller är det så att din läsförståelse inte är helt go och att du därför fått för dig att jag påstår att pokersajterna riggar sin mjukvara? Sen tror jag att en majoritet av de nya online pokerspelarna har haft mer eller mindre nybörjartur. De som hoppat på pokertåget och gulat utan att ha haft tur ett tag finner helt enkelt inte det roligt att lira. Det lustiga är att du Staahla är enig med mig när jag påstår att man inte kan veta hur det ligger till(i likhet med alla andra på detta forum). Och är du det inte är du dumt naiv. Nästa gång du skriver ett inlägg och försöker vara vitsigt dryg, så förstå vad du har läst innan. Annars blir det bara fel.
  6. Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer. Jag har aldrig varit med om något sådant fenomen och då har jag spelat på kanske femton olika sajter. Ibland går det bra i början, ibland går det dåligt. Hur förklarar man det med riggningsteorier? En förklaring kan vara att du är så otroligt kass att du inte ens kan göra dig en vinst med rigg i rygg. Jag vet två saker. Den första saken är att jag finns(jag tänker bla bla bla...). Den andra saken är att jag inte vet något mer. Hur kan du vara så säker på din sak att du idiotförklarar alla som ifrågasätter om onlinepoker är juste eller ej? Vet du något jag inte vet? Vet du(!) att det tidigare fanns en sajt som var ofair. Problemet var att dem gjorde det så osmidigt att folk märkte hur blåsta dem blev. Därmed dog sajten(efter att ha snott sina användares pengar förstås). Detta var både kändispelarna, de bästa samt de sämsta eniga om. Det ska inte mycket till för att inse att det går att skapa en riggning som är omöjlig att upptäcka. Omöjlig för att du måste ha tillgång till kompletta HH från ett hyfsat antal händer, något sajterna aldrig kommer att lämna ut. Alternativt skulle tillåta granskning av källkoden- vilket heller aldrig kommer att ske. Ett exempel på en sådan svårupptäckt riggning skulle vara att ge doggen en redraw av turn/riverkortet vid ett missgynnande första sådant med en viss frekvens(Fisken är oftare hund än hajen är det). Hur kan man någonsin bevisa att det sker? Hur mycket skulle inte det gynna sajten i extra rakeintäkter? Men om du till 100% kan påstå att så inte är fallet så v.v., visa mig bevis
  7. Det tror jag de flesta av oss kan konstatera stämmer. Dessutom skulle det vara en genial affärsidé. Därför är det idiotiskt att utesluta riggning till 100%. Sluta vara så förbannat godtrogna, Lär er av historien!
  8. Hur svårupptäckt är den om man kan hitta den på under 20 000 händer? Jag har aldrig påstått att jag presenterat några bevis eller ens sagt att partypoker är riggat.
  9. Kan du inte se fördelarna som en effektiv och svårupptäck riggning skulle kunna ge en sajt?
  10. Variansen mellan de olika sajterna är enligt min mening oroande stor. Kom ihåg att jag spelat på alla skins simultant och till och med samma grafiska gränsnitt. Vad skulle du säga om jag postat resultaten från 50K händer? Att spela 50K till för att det var för lite spelat? Nej hade du haft så pass olika EV/100h efter 50.000 händer på varje site så är det faktiskt läge att börja bli misstänksam. Fortfarande långt ifrån ett bevis men tillräckligt anmärkningsvärt för att intresera mig att kolla vidare. Efter typ 5000 händer är det snarare så att det vore misstänksamt om dina snittvinster låg väldigt nära varandra. /Bjorn Som sagt Björn_, då hade det inte längre varit tal om nybörjartur, icke sant?
  11. Jag tror mig vara kompetent nog att jämföra två grafer i olika skala. Fick något av skrivklåda igår efter en lång rad inlägg men tolka inte det som att jag ser din tolkning som godtycklig Som sagt, det var inte mycket jag kunde göra åt saken(Pokerprophecy) Den intressanta jämförelsen är ju mellan empire som var helt nyöppnat och de andra skinsen. Speciellt då multi och euro som varit de mest använda. Med winraten som varit på euro skulle jag ha 576 BB+ efter 32K spelade händer(Empire ger 1728+). rimligt är att tro att winraten kommer att hamna på samma nivå på de diverse skinsen, men som det nu var tal om var det nybörjartur i och med öppnande av nya konton. Då säger det sig självt att även empirekontot kommer att dala när man inte längre klassas som ny spelare alternatiovt när mjukvaran klassat en som vinnande spelare och därför inte längre gynnar spelaren. MIN EGEN SLUTSATS: Det har gått löjligt dåligt på eurobet, multipoker och dåligt på partypoker när det å andra sidan har gått ok på empirepoker. Detta kan beror på; -Naturlig varians -Riggning som ger nybörjare tur -Riggning som hjälper fisken att dra ut hajen men som nybörjarhajen inte drabbas av då han inte är klassad som haj än. Samtliga alternative ser jag som möjliga.
  12. Du har uppenbart inte satt dig in i saken. Gå tillbaka till sidan 47 och läs det sista inlägget på sidan och fram hit. Jag har läst igenom och fattar fortfarande inte mer än följande: 1. Har spelat på Multi, Party och Empire samtidigt. 2. Har ändrat utseendet så att de ser "likadana ut". 3. Anser att party är skumt. (eller har jag missuppfattat?) Jag undrar om det inte är samma bord som man spelar på Party, Empire och Multi. I så fall är väl allt eller inget riggat? Ok, gå tillbaks till sista inlägget på sid 47, läs dig fram hit och FÖRSTÅ det du läser. (Hint: Har med "Nybörjartur på partynätet att göra) EDIT: Och ja, det är samma bord på alla fyra sajterna(Du glömde eurobet)
  13. Det var min tanke från början att spela 100K händer men som det visar sig nu kan jag inte förutspå min förväntade vinst. Skulle jag vid denna tidpunkt kunna vara rimligt säker på att den låg på minst 3/BB skulle jag kunna tänka mig att göra det, men som det ser ut nu kan jag inte avgöra om den ligger på +/-0 eller 4.
  14. Du har uppenbart inte satt dig in i saken. Gå tillbaka till sidan 47 och läs det sista inlägget på sidan och fram hit.
×
×
  • Skapa nytt...