KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[crillux]

Och så var vi tillbaka med tjatet om handhistorier igen... Öppna en gnälltråd i Resultatdelen av forumet i stället.

 

Jag har varit i båda ändarna av nötkåk mot fyrtal. Shit happens!

[oleby]

Kommer att regga ett nytt. Tror ni det kommer att gå sämre än minus 30 på två timmar?

 

Och så avslutar vi med den här och summerar till från + 15 till minus 30.

 

Det var ju tråkigt att jag hade en sådan "otur" idag, och på detta kontot också.

 

Game 755349426

bamby4aa is all-in (€3.60)

bamby4aa shows two pairs, tens and eights

Mikza20 shows two pairs, jacks and eights

Mikza20 wins (€11.70) with two pairs, jacks and eights

Will wait 7 seconds for rebuys...

Game 755349454

Mikza20 is all-in (€42.63)

 

 

Boost2Boob is all-in (€7.43)

Mikza20 shows a flush, ace high

Boost2Boob shows three of a kind, nines

Mikza20 wins (€25.26) with a flush, ace high

 

En med historisk vinst på 700, 170 på kontot, det var det i början.

En med historisk vinst på 40, 80 på kontot.

 

Vem hade mest "tur"

 

Gör så här: Om du har tex $2000 på ett konto, tappa ner till ca 200 för att få riggen i ryggen. När du sedan är medriggad spelar du upp det till $2200. Här kommer tricket: ta ut $200 dollar innan du tappar ner till 200 igen. Upprepa...

[Klyka]

Allvarligt talat, Boosted2Boobs, nu räcker det.

 

Du tar gång på gång upp enskilda händer som "bevis". Det bavisar ingenting. Du har fått det påpekat gång på gång, men du slutar ändå inte. Enskilda HHs och övrig begränsad data är att anse som OT i denna tråd, då det inte för tråden vidare.

 

Allmänna resonemang och relevant, omfattande statistik är det som gäller. Har du inget sådant att presentera, så ska du inte posta i denna tråd. Om du trots detta postar skräp i denna tråd, så får du infraction för upprepat nonsens / onödigt OT.

 

Detta har sagts förut, men det är visst dags att ta fram pekpinnen igen.

[Boosted2Boobs]

Jag har hört att det finns dom som har flera tusen dollars på sina konton och vinner. Men det måste ju vara rena lögner. Alla som är vinnande har naturligtvis bara 5dollar på kontot och byter sida HELA tiden. Till exempel en sån som durrr, han kutar ju omkring överallt o spelar för 5 dollar.

 

Jag vet inte om jag har sagt att 100/200 på FullTilt är riggat. Jag tror inte det för jag har bara spelat playmoney där i en timme.

 

Jag har inte heller sagt att man inte kan vinna. Vad jag säger är att när "turen" kan avgöra har den som sätter mera på spel, har mindre på kontot och mindre historisk vinst, mera "tur".

 

Om man ser på 24hpoker så finns det ett maxtak för rake, rätta mig om jag har fel. Så en pott på 40 000 euro ger inte mer rake än en pott på 60 euro.

Då är vi nere på 1/2 och 2/4 och dessa bord är väsentligt många fler än de högre upp. Sedan har de bästa spelarna bättre avtal och bidrar ännu mindre med sin rake. Så vilka är det man tjänar pengar på när det gäller rake. Sex spelare som spelar 10 20 eller hundratals som spelar 0.10 till 2/4.

 

Att göra en glasklar rigg på dessa nivåer (100/200) skulle vara ganska idiotiskt, intelligentare spelare och lite att vinna.

 

Jag spelade på ett konto igår som jag inte spelat på på länge. 240 historisk vinst, 40 på kontot. Upp och ner hela tiden och slutar på 39. Varierar mellan 15 och 55. Under dessa sex timmar jag spelade, betalade jag 16 euro i rake. Mitt inköp var 10. Tala om att bli sönderrakad.

 

 

Eftersom jag aldrig kommer upp till 500 vip någon månad så får jag ingen rakeback. Så vilka spelare är det som man tjänar pengar på? Den stora massan nötter som aldrig kommer upp i 500 vip per månad, eller sex som spelar 10/20 och som dessutom har specialavtal?

 

Så var är det viktigast att pengarna skyfflas fram och tillbaka?

 

Snittpott 10/20 250 euro ger 3 euro i rake (1 bord, 1 spelare när jag kollar)

 

Snittpott 5/10 120 euro ger 3 euro i rake (3 bord, 15 spelare) ger 9 euro per pot

 

Snittpott 3/6 90 euro ger 3 euro i rake (1 bord, 3 spelare) ger 3 euro per pot

 

Snittpott 2/4 60 euro ger 3 euro i rake (6 bord, 32 spelare) ger 18 euro per pot

 

Snittpott 1/2 30 euro ger 1.5 euro i rake (13 bord, 70 spelare) ger 19.5 euro per pot

 

Snittpott 0.5/1 15 euro ger 0.75 euro i rake (10 bord, 55 spelare) ger 7.5 euro per pott

 

Snittpott 0.25/0.5 9 euro ger 0.45 euro i rake (27 bord, 160 spelare) ger 12,15 per pott

 

Snittpott 0.1/0.2 3.5 euro ger 0.175 euro i rake (20 bord, 111 spelare) ger 3,5 per pott

 

Det sista bara för att visa på vilka nivåer man bör satsa på att folk skyfflar runt sina pengar så mycket som möjligt.

[Boosted2Boobs]

Allvarligt talat, Boosted2Boobs, nu räcker det.

 

Du tar gång på gång upp enskilda händer som "bevis". Det bavisar ingenting. Du har fått det påpekat gång på gång, men du slutar ändå inte. Enskilda HHs och övrig begränsad data är att anse som OT i denna tråd, då det inte för tråden vidare.

 

Allmänna resonemang och relevant, omfattande statistik är det som gäller. Har du inget sådant att presentera, så ska du inte posta i denna tråd. Om du trots detta postar skräp i denna tråd, så får du infraction för upprepat nonsens / onödigt OT.

 

Detta har sagts förut, men det är visst dags att ta fram pekpinnen igen.

 

OK uppfattat om du förklarar,

 

Varför jag har sådan "otur" på det konto jag har vunnit mest historiskt och varför jag gick plus på de konton jag använt minst.

[Klyka]

OK uppfattat om du förklarar,

 

Varför jag har sådan "otur" på det konto jag har vunnit mest historiskt och varför jag gick plus på de konton jag använt minst.

 

Det kan jag inte förklara. Otur är otur, den drabbar blint. Utan anledning. Men tro inte att det är ovanligt att saker slumpar sig på ovanliga sätt. Det är faktiskt regel, snarare än undantag, hur konstigt det än låter.

 

Dessutom är poängen med att förbjuda den typen av poster inte att jag vill tysta dig därför att du har fel. Visserligen tror jag verkligen att du har fel, men det är inte anledningen. Du får gärna argumentera för din tes. Men bara med relevanta argument. "Titta, slumpen gick emot mig en gång till" är inte ett relevant argument. "Titta, jag förlorade 100 000 av 101 000 coinflips", DET är relevant.

[Boosted2Boobs]

Gör så här: Om du har tex $2000 på ett konto, tappa ner till ca 200 för att få riggen i ryggen. När du sedan är medriggad spelar du upp det till $2200. Här kommer tricket: ta ut $200 dollar innan du tappar ner till 200 igen. Upprepa...

 

Poängen är att ha lite på kontot inte 2000 dollar. Om jag har 2000 dollar på mitt konto och spelar 0.10 skulle jag garanterat förlora för där finns ju att ta av.

 

Jag kommer att regga ett nytt konto och så får vi se om jag har "tur" eller jag har "otur", eller om jag spelar "bra" eller spelar "dåligt".

[Klyka]

Jag kommer att regga ett nytt konto och så får vi se om jag har "tur" eller jag har "otur", eller om jag spelar "bra" eller spelar "dåligt".

 

Ja, och resultatet av det experimentet kan du dela med dig av till notepad. Vi vill inte se det här iaf, remember?

[mr_telefon]

OK uppfattat om du förklarar,

 

Varför jag har sådan "otur" på det konto jag har vunnit mest historiskt och varför jag gick plus på de konton jag använt minst.

 

Fan vad sjukt, det hände mig live. Det homegamet där jag spelat mest och vunnit mest hade jag sjuk otur på, torska också med kåk mot fyrtal, snacka om rigg. Sen när man spelar med ett helt nytt gäng där vann jag

[Boosted2Boobs]

Fan vad sjukt, det hände mig live. Det homegamet där jag spelat mest och vunnit mest hade jag sjuk otur på, torska också med kåk mot fyrtal, snacka om rigg. Sen när man spelar med ett helt nytt gäng där vann jag

 

Och på det sättet fick arrangören in mer rake, eller?

[Klyka]

Och på det sättet fick arrangören in mer rake, eller?

 

Nej, men på det viset bevisades det att det kan hända utan att det är nån rigg som ligger bakom, vilket bevisar att dina "bevis" inte är vatten värda.

[Boosted2Boobs]

Jag ser att trådens rubrik är:

 

Konspiration : Vad tror ni om riggade siter.

 

Så varför skulle min lilla undersökning vara bannad.

 

De flesta här gör inga undersökningar alls.

 

Om jag tolkar rubriken rätt, så får vem som helst tro vad han vill och göra inlägg.

 

Men starta gärna en ny tråd

 

KONSPIRATION: Riggade siter vet vi är bara skitsnack, endast poster med statistikt säkerställda resultat på 150 k händer eller mer tillåtna.

[MikeTime]

Nej, men på det viset bevisades det att det kan hända utan att det är nån rigg som ligger bakom, vilket bevisar att dina "bevis" inte är vatten värda.

 

Kan du bevisa det?

[elvis77]

Jag ser att trådens rubrik är:

 

Konspiration : Vad tror ni om riggade siter.

 

Så varför skulle min lilla undersökning vara bannad.

 

De flesta här gör inga undersökningar alls.

 

Om jag tolkar rubriken rätt, så får vem som helst tro vad han vill och göra inlägg.

 

Men starta gärna en ny tråd

 

KONSPIRATION: Riggade siter vet vi är bara skitsnack, endast poster med statistikt säkerställda resultat på 150 k händer eller mer tillåtna.

 

:lol:

[Stormen_Per]

Ja, och resultatet av det experimentet kan du dela med dig av till notepad. Vi vill inte se det här iaf, remember?

 

Och du ska vara moderator =\ Låt han hålla på om han vill.

[chepplin]

Jag ser att trådens rubrik är:

 

Konspiration : Vad tror ni om riggade siter.

 

Så varför skulle min lilla undersökning vara bannad.

 

De flesta här gör inga undersökningar alls.

 

Om jag tolkar rubriken rätt, så får vem som helst tro vad han vill och göra inlägg.

 

Men starta gärna en ny tråd

 

KONSPIRATION: Riggade siter vet vi är bara skitsnack, endast poster med statistikt säkerställda resultat på 150 k händer eller mer tillåtna.

 

Intressant sätt att föra diskussion! Göra narr av dina antagonisters efterfrågan på det viktigaste i hela sammanhanget, nämligen ett digert dataunderlag.

 

Sen har du inte gjort några undersökningar...du har gjort enstaka och sporadiska iaktagelser!

[crillux]

Intressant sätt att föra diskussion! Göra narr av dina antagonisters efterfrågan på det viktigaste i hela sammanhanget, nämligen ett digert dataunderlag.

 

Sen har du inte gjort några undersökningar...du har gjort enstaka och sporadiska iaktagelser!

 

QFT!

[Stormen_Per]

Jag ser att trådens rubrik är:

 

Konspiration : Vad tror ni om riggade siter.

 

Så varför skulle min lilla undersökning vara bannad.

 

De flesta här gör inga undersökningar alls.

 

Om jag tolkar rubriken rätt, så får vem som helst tro vad han vill och göra inlägg.

 

Men starta gärna en ny tråd

 

KONSPIRATION: Riggade siter vet vi är bara skitsnack, endast poster med statistikt säkerställda resultat på 150 k händer eller mer tillåtna.

 

Bra skrivet!

[Klyka]

Jag ser att trådens rubrik är:

 

Konspiration : Vad tror ni om riggade siter.

 

Tråden heter så för att vi diskuterar vad vi tror. Den heter inte så för att vi diskuterar vad vi tror utifrån irrationella, irrelevanta och fullständigt intetsägande data.

 

Rubriken "Konspiration : Vad tror ni om riggade siter" betyder lika lite att "jag såg en gång en italienare vinna en pott där han var all in för sina sista pengar" är ett gott argument som rubriken "hur tror du man ska spela AA preflop" innebär att "en gång förlorade jag med AA, alltså ska man lägga sig pre flop" är ett bra argument.

 

Du är fruktansvärt välkommen att diskutera, lägga fram teorier, etc. Ingen har bett dig om några bevis, bara rimliga argument. Tex "det skulle inte förvåna mig om siterna gör så här, för det finns incitament för dem att göra så", "det finns kraftiga bestraffningsmekanismer som borde avskräcka dem" etc.

 

Och om du har bevis (nej, du har inte bevis, det har vi alla förstått vid det här laget) så är du välkommen att lägga fram dem. Men du får skriva om dina iaktagelser av italienare lika lite som jag får skriva om den Western Terrier som fanns i mitt föräldrahem när jag växte upp. Det är OT, eftersom det inte är intressant.

 

Sluta tjaffsa om det nu, det är också OT.

 

Och du ska vara moderator =\ Låt han hålla på om han vill.

 

Bra skrivet!

 

Jag antar att du skämtar.

[Stormen_Per]

Den heter inte så för att vi diskuterar vad vi tror utifrån irrationella, irrelevanta och fullständigt intetsägande data.

 

Och vem är du att bestämma det?

 

 

On topic: Förlorade nyss 1 styck $800 flipp med 88 mot AK, det var riggat som fan! (på Full Tilt, var annars, på Stars hade jag vunnit den).

 

---

 

Verkar onödigt att BE om infractions.. (rubr. "Onödigt trams")

 

/Klyka

[Matfrid]

OK uppfattat om du förklarar,

 

Varför jag har sådan "otur" på det konto jag har vunnit mest historiskt och varför jag gick plus på de konton jag använt minst.

 

Problemet här är att du inte har bevisat det du önskar få förklarat. Det behövs inte någon jättestor statistik. Du har ju redan hypotesen klar, så det räcker med några intressanta stickprov som bekräftar hypotsen för att vi ska höja på ögonbrynen. Men du har ingen klar redovisning, utan bara enskilda handhistorier och enskilda dagsresultat. Ska det vara på det viset så är det kanske bättre att lägga ned hela projektet om att redovisa resultat, och gå tillbaka till att snickra på något roligare, som en ny vansinnig rigghypotes.

[chepplin]

Och vem är du att bestämma det?

 

 

On topic: Förlorade nyss 1 styck $800 flipp med 88 mot AK, det var riggat som fan! (på Full Tilt, var annars, på Stars hade jag vunnit den).

 

vi vet att du skämtar!!

[LazarusS]

 

Om två år tror jag poker är stendött faktiskt

pyramidspel dör alltid ut så är det faktiskt

 

mvh

 

Ouiii. Hur stor är chansen att jag nästan på dagen, 2 år efter dessa väl genomtänkta rader skrevs, skulle ha sån otrolig motrigg i mitt liv att det mest konstruktiva jag lyckas åstadkomma är att kasta mig mitt i en tråd om rigg..?

 

Var det bara ren flax eller är det någon form av rigg i görningen här också? Makes one think, eller hur?

 

Nu ska jag återvända till mitten av riggens rike och läsa vidare. Det har blivit som ett gift, som en bok man bara inte kan lägga ifrån sig... Fan! Om inte riggen hade funnits hade jag ju inte behövt öda mer tid på detta men det går ju inte... Allt är tammejfan tokriggat!!!

 

Med vänliga hälsningar:

 

Bengt "Helväckbäng" H-sson Larsson

Danderyds Psyiatriska Avdelning 18

[Klyka]

Mest intressant av allt i denna tråd är ju ändå sammanställningen av antalet inlägg:

 

Användarnamn  	Inlägg
elvis77 	208
cheunce 	189
Svinto 	        142
Jennez         	92
Ving 	        87
TotalFarsa 	81
crillux 	75
Boosted2Boobs 	75
gdaily         	74
chepplin 	68
Gahlster 	68
Hjort 	        67
Myssion 	66
Komodo         	57
Hel-gul 	54
Cleburne 	53
DrRoland 	50
Lassis 	        43
Eddie88 	42
Fido 	        39
majorj         	37
Sourzie 	33
Nickefik 	33
Fordie 	        32
baller 	        31
Klyka 	        30

 

Av egocentriska skäl så klipper jag framställningen vid mig själv.

[crillux]

Mest intressant av allt i denna tråd är ju ändå sammanställningen av antalet inlägg:

 

crillux 	75

 

 

Ooh fan, har jag skrivit så många?! Man har tydligen inget liv... Fast på vilket sätt det är intressant förstår jag inte.