KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[crillux]

Det enda jag har "kommit på" är att sajterna tjänar pengar på att skydda fisken och den som har begränsad bankrulle. Vad är det för anmärkningsvärt med det?

 

Det var ju skönt att du satte "kommit på" mellan citationstecken, eftersom det istället borde stå "vad jag tror".

 

Hur i hela friden vet siterna vad som gäller för din bankrulle? Det resonemanget förutsätter ju att du 1) har hela din rulle på siten, och att sitens mjukvara har koll på det vilket leder till 2) att siten har full koll på din personliga ekonomi.

 

Måhända är själva tankesättet inte helt out of the blue, att siten skulle vilja skydda den typen av fisk.

 

Hur det skulle gå till, och därmed utmynna i en rigg är dock helt oförståeligt. Men du kanske har en teori även på det området?

[chepplin]

Jag har kallat min teori small stack rig, men den borde egentligen kallas small bankroll rig, för jag tror att den mer avgör din "tur".

 

Jag har spelat några fler sessioner. Här är resultatet.

 

---------------------------------------------------------

 

Egentligen skulle man inte spela på det konto där man har mest pengar, men jag har spelat där för det är det enda konto där jag får rakeback.

 

------------------------------------------------------------------

 

0206 på konto jag har 360 euro. Får enorma skitkort i början spelar en timma och går från 5 till 10.

 

0207 samma konto. Laddar in 5, förlorar dessa, laddar in 5 nya, får skräpkort hela tiden i början. Spelar 1.50 och slutar 10 euro upp.

 

0208 samma konto. Samma visa med skitkort i början och omöjligt att träffa. Laddar in 5, får fylla på med två och förlorar dessa, laddar in 10. Slutar marginellt back. Vid detta bord talar jag med en finne som hette energy, som hade enorm tur mot mig i en allin, han träffade en treoutare och mycket riktigt hade han väsentligt mindre pengar än jag på kontot. Han hade ca 50 euro och jag hade ca 370. Jag bestämde mig för att byta konto, för att se om jag fick bra kort. Jag talade om detta för honom.

 

Jag bytte direkt till ett konto där jag hade 13 euro. Jag hann inte till samma bord innan någon annan snott min plats men jag satte mig på väntelistan.

 

Jag gick stället in och spelade 0.05 0.10. Laddade in 2,93 av mina 12,93. Ska vi se om jag får bättre kort i början?

 

Första potten fick jag KK. OK, just precis som man kunde tänka sig. Spelade där en tio potter sen kunde jag vara med på det bordet som jag spelat på tidigare.

 

 

Jag bytte bord och på detta bord kunde jag åttonde potten kolla ned på AA. Fjortonde potten kunde jag dubbla upp med en stege. Jag spelade 35 minuter och gick från 5 till 9.

 

Var och en får dra sina slutsatser, men jag tänker spela på konton där jag har begränsat med pengar.

 

 

Okej..några saker!

 

För det första:

Nu verkar ju du vara fullständigt säker på att det är riggat på det sättet som du godtyckligt propagerarar för! Då vore d ju en fullkomlig idioti att inte utnyttka detta til fullo! Sätt in lite pengar och ta ut det 3-4 dubbla beloppet om en stund! Eller hur?

Jag undrar däremot..hur ställer du dig till denna rigg när den inte "funkar" längre!? För tro mig..till sist kommer du inte vinna hela tiden med liten stack! Jag tror ju att det är det så kallad selektiva minnet som spelar dig ett ordentligt spratt! Men jag hånar inte dig..men håller verkligen inte med dig

 

För det andra:

Du verkar ju tro att det är raken som sidorna står och faller på vilket ju inte är sant. Många har ju även betting som nog ofta är den stora inkomsten! Sen verkar du ju också vara helt övertygad om att folk som gör en insättning på låt säga 15 dollar och bränner allt första gången aldrig någonsin igen kommer sätta in pengar på sidan..vilket ju inte stämmer. Folk i majoritet spelar poker som en rolig sak och bränner gladeligen kanske 200 kr i månaden på lite poker-spel!

Har inga exakta siffror..men jag skulle gissa..OBS GISSA..på högst 10 % av alla världens onlinepoker-spelare går plus i långa loppet, om det så handlar om 100 kr eller 10 000 000 kr på låt säga en 10-årsperiod! Resten av spelarna är dom som i långa loppet förlorar mindre eller stora belopp, och som då också hela tiden sätter in mer pengar och omsätter sidorna!

 

Du tror väl inte på allvar att sidorna är oroliga för sina rakes-intäkter när Svenne Banan sätter in 150 kr på pokern och förlorat dom efter 1 timme??

 

Skulle du själv tvekat att startat en pokersite för 7-8 år, om den nu var helt riggfri i dina ögon, om du visste vilket hype det skulle bli med onlinepoker? Verkar ju så eftersom om det inte är riggat till smallstacks fördel så kommer man inte kunna tjäna några pengar överhuvudtaget? (ja nu generaliserar jag lite men ändå..)

 

Men du kanske menar att den rike vill ha mer?? Ja det är ju sant dock...kolla bara på ICA! Ett av Sveriges framgångrikaste företag men nog fan fiffla dom med köttfärsen ändå!!!! (obs inget argument för att riggen existerar...)

[chepplin]

När jag hade 50 hade jag förmodligen förhållandevis lite på kontot jämfört med de andra. Den person jag mötte i den pott som var 50 euro hade ganska mycket mer pengar än jag. Jag lät också aldrig turen avgöra något. Jag foldade aK preflop mot small stacks som gick preflop allin. Jag lät aldrig turen avgöra om jag mötte en mindre stack. Jag lever som jag lär.

 

 

 

Jag redovisar alla mina observationer för att ge en rättvis bild. Vill du att jag ska endast redovisa de händer som bekräftar det jag snackar om? Jag redovisar alla mina sessioner, hur mycket jag spelat, hur det har gått och hur mycket pengar jag har på kontot. Sedan får var och en utifrån dessa dra sina egna slutsatser.

 

 

 

 

Poängen att visa här är att när jag spelar på det konto jag har förhållandevis mycket pengar på, förlorar jag i coin toss situationer, men när jag spelar med begränsat med pengar på kontot så vinner jag allins med AJ.

 

 

 

 

Jag har detta konto på 10bet och på denna site har de avaktiverat hand history funktionen, varför får du fråga dem, den finns där, men den fungerar inte. Jag har frågat dem om hur man fixar detta men de har inte svarat. Vad kan de ha för anledning att avaktivera denna funktion? Varför är det intressant att veta vilka jag mötte. Jag kan beställa handhistoriken från 10bet om du talar om för mig varför det är viktigt att veta vilka jag mötte.

 

Förklara gärna:

 

Några small stacks kommer in som dessutom är synstationer och så är man nere på 38 igen. Med några vältajmade bluffar och lite tajtare spel och absolut inga preflop allins mot small stacks slutar jag på 62,82, efter 2 h 10 mins spel.

 

"Med några vältajmade bluffar och lite tajtare spel" skriver du!! Ja herregud! Nu var det bluffar och tightare spel som var det vinnande? Indirekt menar du alltså att du spelat lösare innan när du förlorade?? Blir något motsägelsefullt!

[Nickefik]

Nu var det bluffar och tightare spel som var det vinnande? Indirekt menar du alltså att du spelat lösare innan när du förlorade?? Blir något motsägelsefullt!

 

VA?!!!?

Menar du att det spelar roll HUR man spelar?

Jag trodde man bara satte sig ner så tog riggen hand om det hela. Lite som att sätta sig hos frisören...

[masticore]

Vissa kan vara dummare än amrikanerna....

 

Om jag "vet" att jag blir lurad i ett spel så skule jag sluta spela.

 

Men vissa försöker lura sig själva genom att förklara sina förluster på "rigg" o.dyl.

[Lion32]

Finns inget som heter riggad site.

'Det kallas varians.

När det väll går dåligt för en så gör det det på alla siter.

Allt annat är enbart dålig ursäkt för dåligt spel, eller dålig money managemant.

[Boosted2Boobs]

Hur vet "siten" att man har begränsad "rulle"? -Åhh, de har full kontroll på dina bankkonton etc etc.....

 

-ytterligare ett argument för att hemlighålla skattelisterna

 

Du verkar inte vara särskilt intelligent. Har du inte läst vad jag har skrivit. De går inte in och kollar ditt bankkonto eller din självdeklaration. De använder givetvis de uppifter de har. Aktuell bankrulle och hur mycket man historiskt vunnit på detta konto. Det är bara två variabler så det lär väl inte vara så svårt att programmera. Bara man vet hur mycket man kan krydda oddsen innan det blir för uppenbart.

 

Jag har spelat med fyra olika konton, registrerade på olika siter men samma nätverk. Och hittils har jag haft mer "tur" där jag haft begränsad bankrulle och vunnit minst.

 

Tror du inte mig får du väl prova själv. Förresten hur har det gått med observationerna på 10 20. Ingen som har suttit och kollat. Ni som vet att jag bara pratar skit, har ni kollat något själva? Har ni provat att spela med olika konton på samma nätverk. Det måste finnas någon mer än jag som har registrerat sig på olika siter men som tillhör samma nätverk.

[PianoPer]

Jag lovar, jag har skitlite på alla mina konton.

Och jag har då fan ingen tur.

Per

[Boosted2Boobs]

Okej..några saker!

 

Jag tror ju att det är det så kallad selektiva minnet som spelar dig ett ordentligt spratt! Men jag hånar inte dig..men håller verkligen inte med dig

 

 

Tack det är alltid trevligt med diskussion utan invektiv.

 

För det andra:

Du verkar ju tro att det är raken som sidorna står och faller på vilket ju inte är sant. Många har ju även betting som nog ofta är den stora inkomsten!

 

 

Helt fel, den site jag talar om hade enligt niomånadersrapporten.

 

Key figures for gaming operations

2007 Jan-Sep

 

Gaming surplus from poker 189 979

Gaming surplus from sportsbetting 4 837

Gaming surplus from casino 13 695

 

mer än 90 % av spelöverskottet kom från pokern.

 

 

Du tror väl inte på allvar att sidorna är oroliga för sina rakes-intäkter när Svenne Banan sätter in 150 kr på pokern och förlorat dom efter 1 timme??

 

 

 

De flesta som spelar är väl Svenne Banans, och många Svenne Banans tillsammans med brodern Jan Banan blir mycket i slutändan. Många bäckar små.

 

 

Skulle du själv tvekat att startat en pokersite för 7-8 år, om den nu var helt riggfri i dina ögon, om du visste vilket hype det skulle bli med onlinepoker? Verkar ju så eftersom om det inte är riggat till smallstacks fördel så kommer man inte kunna tjäna några pengar överhuvudtaget? (ja nu generaliserar jag lite men ändå..)

 

 

Jag säger inte att man inte kan vinna, men när det är bingosituationer är jag övertygad om att fisken eller den med begränsad bankrulle eller begränsade vinster får kryddade odds.

 

 

Men du kanske menar att den rike vill ha mer?? Ja det är ju sant dock...kolla bara på ICA! Ett av Sveriges framgångrikaste företag men nog fan fiffla dom med köttfärsen ändå!!!! (obs inget argument för att riggen existerar...)

 

Det är precis vad jag menar. Att få tag i mer pengar är en stark drivkraft för människan och det vore naivt att tro att ingen fuskar inom pokern.

 

Om du hade 300 k i aktievinster och visste att det enda sättet skattemyndigheten fick reda på dessa försäljningar var att du redovisade dem. Skulle du då betala in 90 k. Jag är ganska säker på att jag skulle råka glömma det. Jag tror att denna site senast var granskad 2005 angående händer. Och med deras metod kollar de inte om vissa spelare har en fördel utan de mäter endast antal starthänder outs etc och tar inte hänsyn till bankrulle, historiska vinster etc.

[Boosted2Boobs]

Finns inget som heter riggad site.

'Det kallas varians.

När det väll går dåligt för en så gör det det på alla siter.

Allt annat är enbart dålig ursäkt för dåligt spel, eller dålig money managemant.

 

Tack då vet vi det, och det finns inget som heter bonushungriga psykopater inom affärsvärlden heller. Det kalla marknadsmässig lön och att vissa anser att detta fenomen är helt uppåt väggarna är bara ett tecken på den svenska avundsjukan som missunnar de kompetenta som har lyckats här i livet.

[crillux]

Jag säger inte att man inte kan vinna, men när det är bingosituationer är jag övertygad om att fisken eller den med begränsad bankrulle eller begränsade vinster får kryddade odds.

 

Du är övertygad, huvuddelen av oss är det inte. Kom med något substansiellt om du vill ha medhåll.

[Boosted2Boobs]

Du är övertygad, huvuddelen av oss är det inte. Kom med något substansiellt om du vill ha medhåll.

 

Ska jag klistra in alla mina händer varje gång jag skriver ett svar?

 

Jag redovisar mina sessioner,vilka bekräftar vad jag skriver. Jag uppmanar också folk att testa på samma sätt som jag gör, men ingen har kommit in med sina observationer.

 

Varför skulle jag uppmana folk att undersöka själva om jag inte var övertygad om att jag har rätt?

 

Jag uppmanar dig att antingen observera allin-situationer där turen avgör på den aktuella siten. Om den som har otur i början hela tiden laddar in nytt, eller om han som har tur i början, till sist förlorar sina pengar pga dåligt spel och aldrig laddar in igen. Eller om du har konton på den aktuella siten, spela med ett konto där du har begränsat med pengar och begränsat med historiska vinster, samt spela med ett där du har relativt mycket pengar och relativt stora historiska vinster.

 

Sedan ska du observera.

 

1. Var du får bäst kort i början av sessionen.

2. Var du har mest "tur" i situationer där turen kan avgöra.

 

Så återkom när du har något "substansiellt".

[crillux]

Så återkom när du har något "substansiellt".

 

Well, jag kunde ju annars göra så att jag ständigt kallsynar 3-bets preflop (spelar FL) med typ 96o (givetvis spelande på ett konto med ytterst begränsat med $) och ser hur många gånger jag slår AA, KK och QQ. Det borde ju bli ganska ofta enl rigg-teoretikerna. Kanske har jag hittat en vinnande strategi... Enl din teori borde jag ju få "kryddade" odds i det läget och slå ut de starka starthänderna oftare än vad som är statistiskt sannolikt. Eller hur?

 

Problemet är att jag inte är så sugen på att göra det här experimentet eftersom jag trots allt är lite rädd om min bankrulle. Men visst, jag borde kanske offra några $ på micro limit bara för att få tyst på tjatandet.

 

Men bevisbördan bör ju trots allt, vilket vi diskuterat tidigare, ligga på rigg-fanatikerna.

 

För övrigt så visar min PT-database ingenting som pekar på att jag får bättre kort i början av sessionen än senare.

[Kape]

Det var ju länge sen jag läste i riggtråden märker jag...

 

Boosted2Boobs: Jag undrar om vill varna oss andra för att spela på gamla konton där vi vunnit pengar? Gäller det alla stakes eller är high-limit grinders undantagna?

[masticore]

Du verkar inte vara särskilt intelligent. Har du inte läst vad jag har skrivit. De går inte in och kollar ditt bankkonto eller din självdeklaration. De använder givetvis de uppifter de har. Aktuell bankrulle och hur mycket man historiskt vunnit på detta konto. Det är bara två variabler så det lär väl inte vara så svårt att programmera. Bara man vet hur mycket man kan krydda oddsen innan det blir för uppenbart.

 

Jag har spelat med fyra olika konton, registrerade på olika siter men samma nätverk. Och hittils har jag haft mer "tur" där jag haft begränsad bankrulle och vunnit minst.

 

Tror du inte mig får du väl prova själv. Förresten hur har det gått med observationerna på 10 20. Ingen som har suttit och kollat. Ni som vet att jag bara pratar skit, har ni kollat något själva? Har ni provat att spela med olika konton på samma nätverk. Det måste finnas någon mer än jag som har registrerat sig på olika siter men som tillhör samma nätverk.

 

Om jag är intligent eller inte kan jag själv inte avgöra...

 

Men till sak:

 

Du säger att du grundar den konklusionen på 4 konton där du har mer eller mindre pegar på.

Rent statistiskt är det ett alldeles för litet utval (hade det varit ett utval på en 4-5 hundra konton så skulle jag kunna tänka mig att man kan finna nått om det nu finns en statistisk grund i vad du påstår)

 

Jag vill inte säga att du pratar "skit" - Jag menar att dina argument är för vaga att komma med sådana påståenden

 

Men det är ju lettare för ens "ego" att påstå att "siten" är riggad en att inse att man är en kålsupare till pokerspelare

[chepplin]

Tack det är alltid trevligt med diskussion utan invektiv.

 

 

 

Helt fel, den site jag talar om hade enligt niomånadersrapporten.

 

Key figures for gaming operations

2007 Jan-Sep

 

Gaming surplus from poker 189 979

Gaming surplus from sportsbetting 4 837

Gaming surplus from casino 13 695

 

mer än 90 % av spelöverskottet kom från pokern.

 

ok..jag ger mig (obs..dock inget bevis på att riggen existerar) Systembolaget har som huvudsaklig inkomst att sälja alkoholvaror till svenska folket. Därmed inte sagt att dom därför väljer i smyg att späda ut spriten med vatten för att öka profiten

 

De flesta som spelar är väl Svenne Banans, och många Svenne Banans tillsammans med brodern Jan Banan blir mycket i slutändan. Många bäckar små.

 

Ja exakt!! Vilket innebär att folk kommer fortsätta med att ladda in pengar år efter år!!!..dvs raken fortsätter att trilla in ändå?? Det kommer ju nya Svenne Banan hela tiden. Du använder det som bevis på hur viktig riggen är och jag ser det som anledning till att sidorna inte behöver rigga sin site

 

Jag säger inte att man inte kan vinna, men när det är bingosituationer är jag övertygad om att fisken eller den med begränsad bankrulle eller begränsade vinster får kryddade odds.

 

 

Det är precis vad jag menar. Att få tag i mer pengar är en stark drivkraft för människan och det vore naivt att tro att ingen fuskar inom pokern.

 

Om du hade 300 k i aktievinster och visste att det enda sättet skattemyndigheten fick reda på dessa försäljningar var att du redovisade dem. Skulle du då betala in 90 k. Jag är ganska säker på att jag skulle råka glömma det. Jag tror att denna site senast var granskad 2005 angående händer. Och med deras metod kollar de inte om vissa spelare har en fördel utan de mäter endast antal starthänder outs etc och tar inte hänsyn till bankrulle, historiska vinster etc.

 

Men jag skrev ju precis att det inte var ett bevis för någon rigg! Jämförelsen med aktier är ologisk eftersom om jag väljer att betala in 90 K så går jag ju fortfarande plus eller hur????

 

Å sen sak till!

Du är ju övertygad om att du har rätt! Du har upptäckt riggen och har väl förhoppningsvis mycket kvantitativ data som visar detta! Varför...snälla VARFÖR??...anmäler du inte sidan??

Varför jag inte tror du kommer göra det? Eftersom sidan kommer kunna mala ner ditt resonemang fullständigt och dina exempel på handhistorik vilket slutar med att du kommer stå med byxorna nere!!

[Gahlster]

Jag vinner pengar genom att starta shortstackad på small stakes-bord.

 

Allvarligt, tycker du att det är underligt att du faktiskt har vunnit pengar på detta vis? Kan det verkligen vara så svårt att plussa? Eller du kanske har bevis på att i normala fall under origgade omständigheter så att du inte lussar genom att spela på detta viset?

 

Vad jag menar är, är det verkligen svårt att vinna de summorna du vunnit under de förutsättningarna och tiderna?

[Gahlster]

Det enda jag har "kommit på" är att sajterna tjänar pengar på att skydda fisken och den som har begränsad bankrulle. Vad är det för anmärkningsvärt med det?

 

Du är så dum och oförskämd att man baxnar. Hur kan man kläcka ur sig något sådant om det här med tröjorna. Ett sådant uttalande kommer säkert från en som har intressen i det företag jag pratar om eller är fullkomligt omedveten om att få mer pengar är en stor drivkraft för människan. Jag ska gärna göra experimentet med tröjorna om du talar om för mig hur sajterna tjänar mer pengar på vilken tröjfärg man har när man spelar.

 

Om du kan förklara för mig på ett tillfredsställande sätt att sajterna tjänar mer pengar om jag har en blå tröja jämfört med en röd eller tvärtom, så kan vi väl undersöka detta.

 

Sedan kan du ge din synpunkt på om sajterna tjänar på att boosta händer vid "tursituationer" för de som har begränsade bankrullar. Du kan också ge din synpunkt på om sajterna tjänar på att boosta händerna i början på en session för nya spelare eller spelare med begränsade bankrullar. (After all it must be fun to play poker)

 

Eller kanske de ska boosta för de som redan har förhållandevis mycket pengar?

 

Det blir ju jättebra, boosta för de som redan har mycket. På den sajten kommer det att komma in mycket rake vill jag lova!!

 

Du missar ju totalt Myssions poäng.

[elvis77]

Å sen sak till!

Du är ju övertygad om att du har rätt! Du har upptäckt riggen och har väl förhoppningsvis mycket kvantitativ data som visar detta! Varför...snälla VARFÖR??...anmäler du inte sidan??

Varför jag inte tror du kommer göra det? Eftersom sidan kommer kunna mala ner ditt resonemang fullständigt och dina exempel på handhistorik vilket slutar med att du kommer stå med byxorna nere!!

 

Anmäla

 

Dessa siter är ju i princip oantastbara, se på T6 som alla vet är en scam, vad kan vi göra åt det ? inte ett skit.

[Gahlster]

Jag undrar däremot..hur ställer du dig till denna rigg när den inte "funkar" längre!?

 

Hur ska det kunna sluta att funka att vinna på smallstakes om man går in shortstackad?

[Gahlster]

Du verkar inte vara särskilt intelligent. Har du inte läst vad jag har skrivit. De går inte in och kollar ditt bankkonto eller din självdeklaration. De använder givetvis de uppifter de har. Aktuell bankrulle och hur mycket man historiskt vunnit på detta konto. Det är bara två variabler så det lär väl inte vara så svårt att programmera. Bara man vet hur mycket man kan krydda oddsen innan det blir för uppenbart.

 

Jag har spelat med fyra olika konton, registrerade på olika siter men samma nätverk. Och hittils har jag haft mer "tur" där jag haft begränsad bankrulle och vunnit minst.

 

Tror du inte mig får du väl prova själv. Förresten hur har det gått med observationerna på 10 20. Ingen som har suttit och kollat. Ni som vet att jag bara pratar skit, har ni kollat något själva? Har ni provat att spela med olika konton på samma nätverk. Det måste finnas någon mer än jag som har registrerat sig på olika siter men som tillhör samma nätverk.

 

Kanske ska börja ha hela rullen på Neteller motsvarande, ladda in två inköp på ny sida å så lira lite. man kan ju inte gula pengarna på siten då, eller?

 

Förstår du fö hur extremt svårt det skulle vara att vara en stor vinnare i det nätverket? Inte nog med att måste vara bättre än "alla" andra, man måste vara lite bättre ändå eftersom man har konstant motrigg som vinnande spelare.

[chepplin]

Tack det är alltid trevligt med diskussion utan invektiv.

 

 

 

Helt fel, den site jag talar om hade enligt niomånadersrapporten.

 

Key figures for gaming operations

2007 Jan-Sep

 

Gaming surplus from poker 189 979

Gaming surplus from sportsbetting 4 837

Gaming surplus from casino 13 695

 

mer än 90 % av spelöverskottet kom från pokern.

 

 

 

De flesta som spelar är väl Svenne Banans, och många Svenne Banans tillsammans med brodern Jan Banan blir mycket i slutändan. Många bäckar små.

 

 

 

Jag säger inte att man inte kan vinna, men när det är bingosituationer är jag övertygad om att fisken eller den med begränsad bankrulle eller begränsade vinster får kryddade odds.

 

 

 

Det är precis vad jag menar. Att få tag i mer pengar är en stark drivkraft för människan och det vore naivt att tro att ingen fuskar inom pokern.

 

Om du hade 300 k i aktievinster och visste att det enda sättet skattemyndigheten fick reda på dessa försäljningar var att du redovisade dem. Skulle du då betala in 90 k. Jag är ganska säker på att jag skulle råka glömma det. Jag tror att denna site senast var granskad 2005 angående händer. Och med deras metod kollar de inte om vissa spelare har en fördel utan de mäter endast antal starthänder outs etc och tar inte hänsyn till bankrulle, historiska vinster etc.

 

Du verkar inte vara särskilt intelligent. Har du inte läst vad jag har skrivit. De går inte in och kollar ditt bankkonto eller din självdeklaration. De använder givetvis de uppifter de har. Aktuell bankrulle och hur mycket man historiskt vunnit på detta konto. Det är bara två variabler så det lär väl inte vara så svårt att programmera. Bara man vet hur mycket man kan krydda oddsen innan det blir för uppenbart.

 

Jag har spelat med fyra olika konton, registrerade på olika siter men samma nätverk. Och hittils har jag haft mer "tur" där jag haft begränsad bankrulle och vunnit minst.

 

Tror du inte mig får du väl prova själv. Förresten hur har det gått med observationerna på 10 20. Ingen som har suttit och kollat. Ni som vet att jag bara pratar skit, har ni kollat något själva? Har ni provat att spela med olika konton på samma nätverk. Det måste finnas någon mer än jag som har registrerat sig på olika siter men som tillhör samma nätverk.

 

Man brukar ju inte leta efter något man inte tror på eller hur?

Men jag är intresserad av se det. Så exakt vilken sida kollar du på och vilka bord??

 

jag provar igen:

 

Skulle du själv tvekat att startat en pokersite för 7-8 år, om den nu var helt riggfri i dina ögon, om du visste vilket hype det skulle bli med onlinepoker? Verkar ju så eftersom om det inte är riggat till smallstacks fördel så kommer man inte kunna tjäna några pengar överhuvudtaget? (ja nu generaliserar jag lite men ändå..)

[elvis77]

Skulle du själv tvekat att startat en pokersite för 7-8 år, om den nu var helt riggfri i dina ögon

 

Om jag skulle startat en site för 7-8 år sedan (och om jag hade ett mål, så mkt pengar i min egen ficka som möjligt) skulle jag.

 

- Hålla till i något obskyrt land där lagen ej når mig.

 

- Marknadsföra mkt, bra bonusar.

 

- Öka på procenten lite när pengarna åker in för nya spelare.

 

- Minska procenten för vinnande spelare stegvis ända till c:a 40%/60% vid coinflip, ev även lite värre ändå vid riktigt stora all ins (500bb+) som inte inträffar så ofta.

 

- Ha några hundra olika konton där jag kan gå in när som helst att spela och se motståndarens kort samt vad som kommer på brädan.

 

- Leverera kontinuerliga tester som visar att RnG:n funkar som den ska.

 

- Välja ut någon/några bra spelare som får spela origgat för att visa hur mkt man kan vinna om man är bra.

 

- Garvat hela vägen till banken åt alla korkade spelare

[AAisking]

Om jag skulle startat en site för 7-8 år sedan (och om jag hade ett mål, så mkt pengar i min egen ficka som möjligt) skulle jag.

 

- Hålla till i något obskyrt land där lagen ej når mig.

 

- Marknadsföra mkt, bra bonusar.

 

- Öka på procenten lite när pengarna åker in för nya spelare.

 

- Minska procenten för vinnande spelare stegvis ända till c:a 40%/60% vid coinflip, ev även lite värre ändå vid riktigt stora all ins (500bb+) som inte inträffar så ofta.

 

- Ha några hundra olika konton där jag kan gå in när som helst att spela och se motståndarens kort samt vad som kommer på brädan.

 

- Leverera kontinuerliga tester som visar att RnG:n funkar som den ska.

 

- Välja ut någon/några bra spelare som får spela origgat för att visa hur mkt man kan vinna om man är bra.

 

- Garvat hela vägen till banken åt alla korkade spelare

 

 

Alltså jag är verkligen ledsen grabben Du tror att du hittat ett nytt koncept men men det har du inte. Din idè har redan satts i verklig omsättning genom bland annat :

 

 

-Absolutepoker (en skandal som jag inte fattar att reaktionerna inte blev starkare mot, total bojkott är det enda rätta).

 

- Party Poker (Riggen är uppenbar för alla utom en idiot)

 

- Bestpoker (CDS-riggen är ju helt schuuuk)

 

 

 

Mest safe känns Pokerstars och Svenska Spel, QFT

 

Plocka ut all cash från absolute redan idag, total skandal som de ställt till med, det handlar inte om rigg det handlar om miljonsvindleri.

Hoppas de blir stämda...

[elvis77]

Alltså jag är verkligen ledsen grabben Du tror att du hittat ett nytt koncept men men det har du inte. Din idè har redan satts i verklig omsättning genom bland annat :

...

 

Nej det tror jag verkligen inte, tror snarare att det här är ungefär det allmänna konceptet för de siter som lyckats.