KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Sylwester]

Jo, det gjorde faktiskt det i hampulitos inlägg som du precis kommenterade.

 

HAHA!

[The__muse]

Har nu snart spelat poker i 2 år och visst har man ofta undrat om riggen existerar. Förrsta tiden mer antagligen beroende av att jag saknade insikt i hur pokern fumgerar.

Men nu börjar jag på allvar tro att riggen existerar trots att jag verkligen försökt övertala mig själv om motsatsen.

Förutom ipoker nätverket där det bara är något som känns skummt satte jag nyligen in en summa på pacificpoker för att ge deras klient en chans tiil.

Sist jag spelade där vann jag en liten turnerig med 750 dollar som förstapris, gick sen över till cashgame och blev ständigt utdragen tills nästan hela vinsten var borta.

Denna gång började det bra igen jag vann 2500dollar första 2 veckorna sen bara small det, sjukare badbeats har jag aldrig skådat. Så fort jag check/syna med ett monster blév jag utdragen av runner runner fyrtal. nötfärg mot strflush, set mot högre set osv. Visst har man sett allt innan men aldrig under samma vecka. Höjde jag med AK kom floppen AK7 visst hade killen 77.

Aq flopp aqx mot aa.

Efter den veckan hade jag förlorat all min vinst då jag tillslut gav upp.

Hela tiden försökte jag övertyga mig om att det bara va otur och att vändningen snart måste komma men dom sjuka utdragningarna bara haglade.

 

Har någon liknande erfarenhet från Pacific? Själv kan jag bara inte längre lite på dom iaf

[zeet]

Fick två straight flush på Pacific första timmarna jag spelade där för 4 år sen. Har inte splat där sen dess. Visste att det snart skulle vändas mot mig.

[Sansrom]

Här ser vi ett typexempel på en förlorande spelares utveckling.

 

1. Den inledande rushen och övertron på sig själv.

 

2. Självförtroendet naggas i kanten när rushen stannar av. Finns variansen trots allt?

 

3. Den ofrånkomliga vandringen mot gulen och bortförklaring med hjälp av rigganklagelser.

[HataB2B]

Här ser vi ett typexempel på en förlorande spelares utveckling.

 

1. Den inledande rushen och övertron på sig själv.

 

2. Självförtroendet naggas i kanten när rushen stannar av. Finns variansen trots allt?

 

3. Den ofrånkomliga vandringen mot gulen och bortförklaring med hjälp av rigganklagelser.

 

HAHAHAHA

Detta måste vara tidernas inlägg i denna del av forumet! Nice job sans!

[Gahlster]

Här ser vi ett typexempel på en förlorande spelares utveckling.

 

1. Den inledande rushen och övertron på sig själv.

 

2. Självförtroendet naggas i kanten när rushen stannar av. Finns variansen trots allt?

 

3. Den ofrånkomliga vandringen mot gulen och bortförklaring med hjälp av rigganklagelser.

 

[manshora]

Jo, det gjorde faktiskt det i hampulitos inlägg som du precis kommenterade.

 

[litch]

Ja god kväll gott folk! Jag har spelat på titan poker i över ett år och jag börja fan undra om klienten är riggat. Är det bara jag som känner att rivern kommer cirka 5 sekunder efter precis som det är uppgjort? För liksom vi säger jag sitter med AA en kille med 55 både vi går all in okej det kvittar vilken nivå det är på. Men Iaf flopp kmr 6 7 10 4 och sen ja gissa en 3:a kommer. Jag blir till 95% utdragen på rivern på titan. Jag har gått mycket plus innan men när jag förlora händer bruka det alltid vara pga av rivern. Handen där uppe var bara ett exempel vad som bruka hända. Det jag säger är att rivern kommer alltid senare. Jag har testat cirka 15 olika pokersajter och titan är den enda där riverkortet kommer senare eller NÄSTAN alltid gör så man förlorar på det.

 

Är det bara jag som känner såhär? // Mvh Proxan

 

Har du något otalt med folket på titan poker? Känns ju skummt att dom skulle ha icensatt en konspiration mot just dig, där du torskar 95% av dina showdowns annars!?!

[The__muse]

Här ser vi ett typexempel på en förlorande spelares utveckling.

 

1. Den inledande rushen och övertron på sig själv.

 

2. Självförtroendet naggas i kanten när rushen stannar av. Finns variansen trots allt?

 

3. Den ofrånkomliga vandringen mot gulen och bortförklaring med hjälp av rigganklagelser.

Om detta var tänkt som en pik till mig vill jag bara tillägga att jag knappast är någon förlorane spelare, har inte gått minus en ända månad sen jag började spela poker. Mina förluster över dom 30k hd jag spelade på pacific kan knappast förklaras som enbart varians. Om du sett min handhistorik hade du garanterat ändrat uppfattning.

Har du verkligen inte bättre saker att ägna dig åt än att sitta och klistra ihop orrelevanta spydighter. Om du nu är så säker på att alla klienter har fairplay så undrar jag va f-n du gör i denna tråden? Skaffa ett liv looser

[Hemdhes]

Här ser vi ett typexempel på en förlorande spelares utveckling.

 

1. Den inledande rushen och övertron på sig själv.

 

2. Självförtroendet naggas i kanten när rushen stannar av. Finns variansen trots allt?

 

3. Den ofrånkomliga vandringen mot gulen och bortförklaring med hjälp av rigganklagelser.

 

 

fantastiskt bra..

 

pokerspelare med bristande självinsikt är bara för härliga..det bästa är att det finns så många av dem

[Loveless]

Mina förluster över dom 30k hd jag spelade på pacific kan knappast förklaras som enbart varians.

Jo det kan man. Eller ja, inte enbart. Är säkert en hel del uselt spel också.

Om du sett min handhistorik hade du garanterat ändrat uppfattning.

Nej det hade jag inte.

Har du verkligen inte bättre saker att ägna dig åt än att sitta och klistra ihop orrelevanta spydighter.

Jo, men orka göra chefen glad en fredag.

Om du nu är så säker på att alla klienter har fairplay så undrar jag va f-n du gör i denna tråden?

Är inte säker på att alla klienter sysslar med fairplay, däremot är jag säker på att dina förluster inte är bevis för att så är fallet.

[Klyka]

vad jag funderar över är varför en site, om de öht vill rigga skiten, skulle vilja göra det medelst de mast sjuka och spektakulära udragningar och quad vs quad etc, ist för att göra det medelst betydligt mindre uppseendeväckande situationer med TP vs MP o.dy.

 

Lite som att en ficktjuv skulle klä ut sig till clown.

[The__muse]

Jo det kan man. Eller ja, inte enbart. Är säkert en hel del uselt spel också.

Nej det hade jag inte.

Jo, men orka göra chefen glad en fredag.

Är inte säker på att alla klienter sysslar med fairplay, däremot är jag säker på att dina förluster inte är bevis för att så är fallet.

 

Klart jag gjorde en del övermodiga spel efter ett tag som jag normalt inte gör.

Men det va bara ett slags mönster som jag aldrig tidigare upplevt spec när jag checksynade typ aa vid flopp jjj menar vad slår mig? 3 gånger fick motspelaren 4tal samma vecka.

Hade tyvärr inte råd med att samla mer bevis på denna klient dock räckte det för att övertyga mig.

Kollade i efterhand om det gjort några tester på olika nätverks rng och såg att just pacific inte fick godkänt på någon punkt!

Vad jag undrade var bara om någon annan spelare varit med om liknande scenario på Pacific inget annat.

[The__muse]

vad jag funderar över är varför en site, om de öht vill rigga skiten, skulle vilja göra det medelst de mast sjuka och spektakulära udragningar och quad vs quad etc, ist för att göra det medelst betydligt mindre uppseendeväckande situationer med TP vs MP o.dy.

 

Lite som att en ficktjuv skulle klä ut sig till clown.

Öhhh kan det kanske bero på att mp mot tpk knappast bygger några större potter isf.

Ska fiskar sno av hajar krävs det nog lite mer spektakulära hd än så lr?

[HataB2B]

Kollade i efterhand om det gjort några tester på olika nätverks rng och såg att just pacific inte fick godkänt på någon punkt!

 

LÄNK PLZ!

[The__muse]

http://www.pokerexperiments.com/

[Juggler]

[Hakflem]

http://www.pokerexperiments.com/

 

Ahahahaha!

 

Ahahahaah!

 

Ahahahaah!

 

Ahahahahaaha!

 

En riggad $1+0 turre alltså. Där tjänar pacific antagligen multum,

 

Ahahaha!

[Tazman]

Klart jag gjorde en del övermodiga spel efter ett tag som jag normalt inte gör.

Men det va bara ett slags mönster som jag aldrig tidigare upplevt spec när jag checksynade typ aa vid flopp jjj menar vad slår mig? 3 gånger fick motspelaren 4tal samma vecka.

Hade tyvärr inte råd med att samla mer bevis på denna klient dock räckte det för att övertyga mig.

Kollade i efterhand om det gjort några tester på olika nätverks rng och såg att just pacific inte fick godkänt på någon punkt!

Vad jag undrade var bara om någon annan spelare varit med om liknande scenario på Pacific inget annat.

 

Mår du bra??? Tror du att du är duktig på att spela poker. Sluta förpesta, med rena lögner pls.

[Klyka]

Öhhh kan det kanske bero på att mp mot tpk knappast bygger några större potter isf.

Ska fiskar sno av hajar krävs det nog lite mer spektakulära hd än så lr?

 

Öhhh hur stor del av dina pokervinster kommer från quad vs quad?

[Svinto]

http://www.pokerexperiments.com/

Ganska intressant men när deras resultat visar konstigheter hos Pacific för turneringen med inköp på $1 men inte för $33-turneringen blir man ju lite skeptisk till undersökningen. När man får sådana uppenbart konstiga resultat är det kanske en idé att göra om undersökningen med ett större konfidensintervall.

 

I övrigt tycker nog att om undersökningen visar något så är det i så fall att det faktiskt antagligen inte förekommer något fuffens.

[Tomtah]

Folk som tror på att någon av de etablerade sajterna är riggade har ingen självinsyn alls, det är nog mest synd om dem.

[hersby]

Orka nöta 30k händer på en sajt som man tror är riggad, och förlorar på.

[Matfrid]

Ganska intressant men när deras resultat visar konstigheter hos Pacific för turneringen med inköp på $1 men inte för $33-turneringen blir man ju lite skeptisk till undersökningen. När man får sådana uppenbart konstiga resultat är det kanske en idé att göra om undersökningen med ett större konfidensintervall.

 

I övrigt tycker nog att om undersökningen visar något så är det i så fall att det faktiskt antagligen inte förekommer något fuffens.

 

Helt riktigt. Om inget av pokerställena är riggat, så är det sannolikt att deras tester visar att några är riggade. De drar felaktiga slutsatser av sina tester, men det är ändå intressant.

[Klyka]

Om konfidensintervallet är för litet för att utifrån undersökningen säga att en site är riggad så borde det väl rimligtvis vara för litet för att utifrån undersökningen säga att en site inte är riggad också? Eller är det jag som är trött?