Fordie Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 What? Om de har en slumpfunktion som ger en sned fördelning (själva rigg-rngn alltså) finns det väl ingen som hindrar dem från att använda en vanlig origgad slumpfunktion när det passar bättre? if tournament then card = rand(0,52) else card = riggrand(0,52) Men då snackar vi ju/väl inte helt ren random längre? /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dead-Inside Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Förklara för mig hur två olika R A N D O M generatorer skulle funka.Kör jag $rand(0,52) i mirc och motsvarande i irssi(linux) så gör dom samma sak: genererar ett tal mellan 0 och 52. /Fordie Vilket ger 53 tal, samt att det inte är "äkta random". Men en diskussion om det är jag varken kompetent att ta eller villig att ta med en tomte. God kväll. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
affe2000 Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 (får nog höja volymen lite) jag har bara tur va? på turn träffar han 9 gånger av 100, konstigt att han gör det när han är short och just första gången jag spelar in en video.. /Fordie Finns det även en särskild "första-gången-för-videoinspelning-motrigg" också? Skrämmande hur bra koll pokerbolagen har på dig måste jag säga. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
affe2000 Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Är fortfarande samma "rng" i turneringar & cashgame. Och förstår du inte vad dom vinner på det så ja.. /Fordie Du börjar alltså prata om att det finns en enda rng (som är riggad) och som används till turneringar och CG. Öh, och det vet du hur? Detta ifrågasätts. Ja, annars är det ju ffs riggat?!Ska cashgame och turneringar ha olika randomgeneratorZ? Random är väl fan alltid random?! /Fordie Du kommer, av någon anledning, med motargument att din riggade rng är helt random (alltså inte riggad). Förklara för mig hur två olika R A N D O M generatorer skulle funka.Kör jag $rand(0,52) i mirc och motsvarande i irssi(linux) så gör dom samma sak: genererar ett tal mellan 0 och 52. /Fordie Och fortsätter med det. What? Om de har en slumpfunktion som ger en sned fördelning (själva rigg-rngn alltså) finns det väl ingen som hindrar dem från att använda en vanlig origgad slumpfunktion när det passar bättre? if tournament then card = rand(0,52) else card = riggrand(0,52) Du får mothugg. Men då snackar vi ju/väl inte helt ren random längre? /Fordie Och kör samma försvar som tidigare. Slutsats: Någonstans på vägen gick du från att tro att rgn:n är riggad till att säga att den är helt random. Ingen säger emot dig. Det finns alltså inte någon som tror på någon rigg? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Eftersom CG och turneringsspel skiljer sig ganska mycket åt så är det inte optimalt att ha samma riggade rng till båda om man vill ha en riggad sida. Är det verkligen så svårt att fatta det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Men då snackar vi ju/väl inte helt ren random längre? /Fordie Eh, hela er värld bygger ju på att det INTE är helt slumpmässigt. Vad snackar du egentligen om? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MWDalby Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Om vi säger så här. Jag och ett visst nätverk är inte kompatibla. Detta blir lite underligt eftersom jag är en vinnande spelare live. Så jag tror på namnrigg. jag har helt enkelt fel namn. Och jag får inte döpa om mig till win-win eller account363. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Vilket ger 53 tal, samt att det inte är "äkta random". Men en diskussion om det är jag varken kompetent att ta eller villig att ta med en tomte. God kväll. Inte äkta random? Så även en megasimpel randomgenerator är även den riggad? /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Eh, hela er värld bygger ju på att det INTE är helt slumpmässigt. Vad snackar du egentligen om? Tråden har blivit alldeles för snurrig nu för att jag ska orka läsa igenom allting och försöka förklara de svar jag gett... Och den har antagligen blivit för snurrig för att jag är såpass snurrig att jag ger snurriga svar. Har hursomhelst precis plussat lite mer än ett inköp på omahalowlimit med hjälp av raiseriggen, lite tur och lite reads. Kolla hur min hand lägger upp sig. Helt random träffar jag nästan hela bordet med nästan hela handen =) http://www.pokerhand.org/?1917010 Sen denna shortiehand gillar jag. Precis som i min video när shortien ställde mot mig och drog fyrtal http://www.pokerhand.org/?1917004 Det var inte bara lite 88 vann det coinflipracet! Låt se. såg två fyrtal på två shorties, spelat fyra sngs idag. Hm.. Hursomhelst. Innan veckoslutet ska jag ha kommit på hur riggsystemet funkar, blir jag inte svinrik på det så ska jag aldrig mer ens nämna ordet rigg och be folk som tror på riggteorier att dra åt helvete. Att jag sen äter medicin för att jag tror hela livet är uppgjort är ju en annan sak. Dessutom läser pokerstars-anställda här, har dom möjlighet att coldseata mig totalt så är det klart dom gör det. Men för att fortsätta på samma spår... Provade lite igår. Jag tror raiseriggen och shortriggen har en gräns. Du kan te.x. inte köpa in som short och va jättehet hela tiden. Du kan inte sitta och raisa hela tiden och va jättehet. Gränsen vid shortrigg går vid 10BB tror jag. Sen har man raiserigg 2-3 händer till när man kommit över det. Satt och läste igenom mitt spel lite.. Sngs där jag bluffade mkt på button, co och co+ med ANY2 hade jag fått mkt bra händer i och kommit itm 4/6 Sngs där jag suttit och väntat på bra händer att spela så hade jag kommit itm 1/11 Senaste sngn jag spelade var jag rätt shorti när vi var (2?) 3 bord kvar, hade bara blivit nerblindad, vid bordsbyte fick jag KT och 3 shortisar ställer rakt in i mig, jag funderar i säkert en minut men chansar och tar en syn. Slår ut tre pers. Direkt efter får jag 3-5 bra händer i rad. Ren slump antar jag... Mitt forskande går vidare. Jag går in för det här nu, på riktigt! /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Evigheten Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Dessutom läser pokerstars-anställda här, har dom möjlighet att coldseata mig totalt så är det klart dom gör det. Borde de inte hotseata dig om du sett igenom deras rigg och sprider informationen till allmänheten? Det optimala ur deras synvinkel om du var nåt på spåren att du kom tillbaka med svansen mellan benen och förklarade att du hade fel. Vad skulle de tjäna på att coldseata dig? För att ge dig ett "straff" och därigenom ge dig ytterligare motiv att sprida informationen om deras rigg? Iof kan det ju vara den nya straffriggen som dragits igång för att skrämma folk att hålla käft. Ytterligare en rigg till listan! Den hade jag aldrig tänkt på innan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
QuantumSatis Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Har hursomhelst precis plussat lite mer än ett inköp på omahalowlimit med hjälp av raiseriggen, lite tur och lite reads. På sätt och vis finns det nog en "raiserigg" eftersom aggression är en mycket viktig del i poker. Den som höjer mycket vinner ofta... typ. Tror dessutom att det finns en rent allmän "den-som-spelar-bäst-rigg" också. Och kanske även en "jag-ser-det-jag-vill-se-rigg-som-egentligen-inte-finns-men-är-skapad-av-dåliga-och-otåliga-spelare-för-att-ha-något-att-skylla-på-rigg". Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
crillux Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Inte äkta random? Så även en megasimpel randomgenerator är även den riggad? Det finns en matematisk definition av slump. Den uppfylls inte på en PC hemma på skrivbordet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Tror dessutom att det finns en rent allmän "den-som-spelar-bäst-rigg" också. Då får jag väl börja se mig själv som en bra spelare =) Visserligen 13-dubblat min start BR ikväll så helt dålig kan jag inte vara. Och kanske även en "jag-ser-det-jag-vill-se-rigg-som-egentligen-inte-finns-men-är-skapad-av-dåliga-och-otåliga-spelare-för-att-ha-något-att-skylla-på-rigg". Nä, någon motrigg tror jag faktist inte på längre. Det skulle väl isåfall att någon får en skitbra hand men den är sämre än den som har raiserigg/shortrigg, men det är ju bara otur =) När jag analyserar mina förluster är det 90% dåligt spel och 10% otur, knappast någon motrigg, då skulle det inte ha gått så pass bra som det ändå gjort på stars. Edit: Här träffar killen ALLA sina kort dessutom ett av korten två gånger! Jag tror jag aldrig sett det på prima och det är några tusen händer man suttit på PLO där. http://www.pokerhand.org/?1917655 /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 En sak som jag skulle vilja veta är om det finns någon "vi-vet-att-du-kommer-sätta-in-mer-cash-oavsett-din-fisk-så-vi-behöver-inte-rigga-i-din-fördel"s-rigg då det finns spelare som över 4000 SnGs på 20-50$-nivå har en ROI som är sämre än -40% och vars lutning är i princip konstant. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vincentblack Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Är inte sådan att jag normalt tror på riggade sajter men efter de senaste dagarna sjuka utdragningar på Ongame så börjar man fan att undra så jag tänkte att jag skulle föra lite statistik idag på hur ofta jag blir utdragen när jag är favorit. Av 54 st all in (detta gäller sit and go) där jag varit favorit, och då snackar jag inte 60/40 lägen enbart utan många 70/30 80/20 också, av dessa 54 st har jag vunnit 3 st. Kan ju för i helvete inte vara normalt att bli utdragen så mycket. Testade tom att gå all in 3 ggr där jag visste att jag var underdog och vann alla 3. Det luktar rutten fisk. Fans helvetes Ongame skit. Sådär jag då fick man skriva av sig lite Edit: 57 st nu 3 vunna Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 dp.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Låt oss gå vidare... Jag vill veta hur 2st RNG's kan skilja sig från varandra då deras uppgift är att ta fram ett slumpartat tal mellan 1 och 52 /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
affe2000 Postad 9 Januari , 2008 Rapport Share Postad 9 Januari , 2008 Låt oss gå vidare... Jag vill veta hur 2st RNG's kan skilja sig från varandra då deras uppgift är att ta fram ett slumpartat tal mellan 1 och 52 /Fordie Ok. Igen. Det är ingen som har sagt att det ska finnas två olika korrekt fungerande RNGs. Du sa däremot att om de riggar så använder de samma RNG till alla olika slags spel. Folk ifrågasatte detta och undrade om man inte kunde använda olika till turneringar och CG då siten inte tjänar något på att bygga stora potter i turneringar. Därefter missuppfattade du och trodde att folk sa att man använder två olika korrekta RNGs. Det var fel, ingen sa detta. De som har argumenterat med dig om detta tror att det bara finns en RNG och att den fungerar korrekt. Förstått? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 10 Januari , 2008 Rapport Share Postad 10 Januari , 2008 Ok. Igen. Det är ingen som har sagt att det ska finnas två olika korrekt fungerande RNGs. Du sa däremot att om de riggar så använder de samma RNG till alla olika slags spel. Folk ifrågasatte detta och undrade om man inte kunde använda olika till turneringar och CG då siten inte tjänar något på att bygga stora potter i turneringar. Därefter missuppfattade du och trodde att folk sa att man använder två olika korrekta RNGs. Det var fel, ingen sa detta. De som har argumenterat med dig om detta tror att det bara finns en RNG och att den fungerar korrekt. Förstått? Mao är sidorna riggade eller så använder de icke fungerande randomgenerators och det i mina ögon är lika illa som rigg. Jo, men att använda två olika rng's skulle vara mer programmeringskod dvs tyngre programvara. Om det bara finns en RNG och den fungerar korrekt, hur kommer det sig då att alla klienter generar fram korten annorlunda? /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 10 Januari , 2008 Rapport Share Postad 10 Januari , 2008 Mao är sidorna riggade eller så använder de icke fungerande randomgenerators och det i mina ögon är lika illa som rigg. Jo, men att använda två olika rng's skulle vara mer programmeringskod dvs tyngre programvara. Om det bara finns en RNG och den fungerar korrekt, hur kommer det sig då att alla klienter generar fram korten annorlunda? /Fordie Det som menas är att sidorna som enligt vissa är riggade vore ganska dumma om de inte riggade olika för turneringar och CG då vad som skiljer sig mellan dessa två spelsätten inte behöver betyda att riggen är bra för båda. Nej, enligt riggförespråkare lär det inte tugga tungt även om riggkoden har ganska avancerade riggfunktioner och tar hänsyn till en hel del, t.ex. hur bra spelaren är i förhållande till stackstorleken och hur han har betat på slutet osv. Kör bara två snarlika koder efter varandra med nån start typ: if CG run 1 else run 2 (säkert hiskeligt dåligt kodspråk men ni kanske fattar?) Följdfråga eftersom Omaha, 7stud och Texas skiljer sig en hel del åt och specielt om man även blandar in att man kan spela NL, PL samt FL så måste väl riggen funka lite annorlunda beroende till spel, inte sant? Det borde ju bli ett par rader kod extra för varje speltyp för att riggen inte ska bli för uppenbar eller för dålig. Men alla dessa extrarader kommer nog inte göra koden märkvärt tyngre att köra... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
affe2000 Postad 10 Januari , 2008 Rapport Share Postad 10 Januari , 2008 Mao är sidorna riggade eller så använder de icke fungerande randomgenerators och det i mina ögon är lika illa som rigg. Jo, men att använda två olika rng's skulle vara mer programmeringskod dvs tyngre programvara. Om det bara finns en RNG och den fungerar korrekt, hur kommer det sig då att alla klienter generar fram korten annorlunda? /Fordie Det tror inte jag att de gör. Det är nog där en del av all förvirring ligger. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 10 Januari , 2008 Rapport Share Postad 10 Januari , 2008 2/2 händer satte jag snubbarna på E X A K T hand preflop utan read. Jag är gud. Sen har vi ju dessa. http://www.pokerhand.org/?1918402 Kolla hur min hand isoleras =) Hade det varit EN knekt hade jag inte brytt mig http://www.pokerhand.org/?1918423 Nahe, shortien vinner. Vad oväntat. Dom två händerna va efter varandra btw. Ge mig ett program som räknar hur många shortstacks som vinner när dom går all in pre med sämst hand och med bäst hand. Hur många som åker ut med sämst hand och hur många som åker ut med bäst hand. Sen railar jag säg 20 000 händer, så får vi se. Okej? /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Juggler Postad 10 Januari , 2008 Rapport Share Postad 10 Januari , 2008 Orka lägga upp enskilda hh som "bevis". quit it. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fordie Postad 10 Januari , 2008 Rapport Share Postad 10 Januari , 2008 http://img401.imageshack.us/img401/5687/interiggatdg6.jpg <- kolla mina chips när jag får AKh, kolla vilka händer jag får efteråt och kolla mina mina chips på bordet till höger. Glömde jag nämna att jag vann den? http://www.pokerhand.org/?1918471 "There is no spoon..." HAHAHAHA Juggler79, sorry. /Fordie Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
affe2000 Postad 10 Januari , 2008 Rapport Share Postad 10 Januari , 2008 2/2 händer satte jag snubbarna på E X A K T hand preflop utan read. Jag är gud. Sen har vi ju dessa. http://www.pokerhand.org/?1918402 Kolla hur min hand isoleras =) Hade det varit EN knekt hade jag inte brytt mig http://www.pokerhand.org/?1918423 Nahe, shortien vinner. Vad oväntat. Dom två händerna va efter varandra btw. Ge mig ett program som räknar hur många shortstacks som vinner när dom går all in pre med sämst hand och med bäst hand. Hur många som åker ut med sämst hand och hur många som åker ut med bäst hand. Sen railar jag säg 20 000 händer, så får vi se. Okej? /Fordie Kan du inte sluta posta enskilda händer? De säger ju ändå ingenting. Fram med statistik från 100k händer så får vi se om du hittar något roligt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.