Fordie Postad 9 November , 2007 Rapport Postad 9 November , 2007 13:32:41 <Fordie> nån har flushdraw och drar ut mig 13:32:42 <Fordie> kolla nu > CatAxe1978 wins 2,310 with a Flush, Diamonds > Fordie86 has left the tournament in 7th place fan, jag ser in i framtiden! edit: > Extra chips returned to Fordie86, 300 > Dealing the Flop(Jc Kc Jh ) > Dealing the turn(10d ) Fordie86> fish > Dealing the river(9s ) > RajDev wins 2900 with a Straight, King high just ja, jag hade AJ /Fordie Citera
Juggler Postad 9 November , 2007 Rapport Postad 9 November , 2007 13:32:41 <Fordie> nån har flushdraw och drar ut mig13:32:42 <Fordie> kolla nu > CatAxe1978 wins 2,310 with a Flush, Diamonds > Fordie86 has left the tournament in 7th place fan, jag ser in i framtiden! /Fordie Ville du posta i bad beat-tråden och klickade fel? Citera
Waggho Postad 9 November , 2007 Rapport Postad 9 November , 2007 Och engelska stavningen är? Incitement. Citera
Nice Hand GG Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 En sida som verkar väldigt riggad är Lee Poker, gång på gång ser jag, är jag med om att folk förlorar på två springade, som är helt sjuka. Såg en hand idag, där en person höjer mycket pre flop med QQ får syn av en QJ, flop: 10 3 6 regnbåge. QQ går all-in QJ Synar. turn: K river: 9 Sedan var jag med om en gång där jag fick 99 och möter A9klöver, A9klöver går all-in pre, jag synar min 99 förlorar (nej här de inte riggat med det kommer) Handen direkt efter! Jag sitter nu shortstacked efter min förra förlust, jag plockar upp A9klöver går all-in möter 99, 99 vinner. Och det där med 2 springande kort, är vardags mat på Lee Poker. Jag har länge inte orkat säga något utan att bara sagt för mig själv "sådant som händer" men idag sprack sprickan. Men kanske detta inte hör hemma här, men tror jag har hittat rätt tråd för att disskutera det här. Citera
Juggler Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 Sedan var jag med om en gång där jag fick 99 och möter A9klöver, A9klöver går all-in pre, jag synar min 99 förlorar (nej här de inte riggat med det kommer) Handen direkt efter! Jag sitter nu shortstacked efter min förra förlust, jag plockar upp A9klöver går all-in möter 99, 99 vinner. Ja herregud, finns det ingen rättvisa i poker? Citera
Sansrom Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 Men kanske detta inte hör hemma här, men tror jag har hittat rätt tråd för att disskutera det här. Rätt tråd, fel gener. Citera
christoffer87 Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 En sida som verkar väldigt riggad är Lee Poker, gång på gång ser jag, är jag med om att folk förlorar på två springade, som är helt sjuka. Såg en hand idag, där en person höjer mycket pre flop med QQ får syn av en QJ, flop: 10 3 6 regnbåge. QQ går all-in QJ Synar. turn: K river: 9 Sedan var jag med om en gång där jag fick 99 och möter A9klöver, A9klöver går all-in pre, jag synar min 99 förlorar (nej här de inte riggat med det kommer) Handen direkt efter! Jag sitter nu shortstacked efter min förra förlust, jag plockar upp A9klöver går all-in möter 99, 99 vinner. Och det där med 2 springande kort, är vardags mat på Lee Poker. Jag har länge inte orkat säga något utan att bara sagt för mig själv "sådant som händer" men idag sprack sprickan. Men kanske detta inte hör hemma här, men tror jag har hittat rätt tråd för att disskutera det här. lol du har inte sett riggen Citera
ogawumbp Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Nu skall ni höra och nu skall ni se. Jag mejlade ett av våra större Pokerbolag och undrade om allting verkligen gick rätt till, detta efter den femtielfte riverutdragningen. Fick till svar att att var fullständigt random och inget fix förekom. Vad bra då Nu hör det till saken att detta Pokerbolag även har sportsbetting, så jag mejlade och undrade om jag kunde föreslå ett vad och få ett odds av dem. Fick svar att det gick alldeles utmärkt, de såg fram emot mitt vad. Jag mejlade då och sa att jag ville ha odds på att, det inom 10 års tid skulle avslöjas att deras poker inte var helt random, dvs att de hjälpte till ibland. Sa samtidigt att jag förväntade mig ett skyhögt odds, eftersom de ju tidigare hade sagt att det INTE förkom något fix. Det har nu gått två veckor och fortfarande har jag inte fått något odds. Knäpptyst är ordet, sa Bill till Bull. Märkligt, eller hur? Eller kanske inte?! Någon programmerare måste förr eller senare snacka Och då mina damer och herrar kommer AP-historien att framstå som ett pink i havet i jämförelse. Varför inget odds??? Citera
Ripperkof Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Nu skall ni höra och nu skall ni se. Jag mejlade ett av våra större Pokerbolag och undrade om allting verkligen gick rätt till, detta efter den femtielfte riverutdragningen. Fick till svar att att var fullständigt random och inget fix förekom. Vad bra då Nu hör det till saken att detta Pokerbolag även har sportsbetting, så jag mejlade och undrade om jag kunde föreslå ett vad och få ett odds av dem. Fick svar att det gick alldeles utmärkt, de såg fram emot mitt vad. Jag mejlade då och sa att jag ville ha odds på att, det inom 10 års tid skulle avslöjas att deras poker inte var helt random, dvs att de hjälpte till ibland. Sa samtidigt att jag förväntade mig ett skyhögt odds, eftersom de ju tidigare hade sagt att det INTE förkom något fix. Det har nu gått två veckor och fortfarande har jag inte fått något odds. Knäpptyst är ordet, sa Bill till Bull. Märkligt, eller hur? Eller kanske inte?! Någon programmerare måste förr eller senare snacka Och då mina damer och herrar kommer AP-historien att framstå som ett pink i havet i jämförelse. Varför inget odds??? För att dom kanske inte tyckte att du verkade psykiskt frisk, och blev rädda för dig? Citera
Tottyville Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Nu skall ni höra och nu skall ni se. Jag mejlade ett av våra större Pokerbolag och undrade om allting verkligen gick rätt till, detta efter den femtielfte riverutdragningen. Fick till svar att att var fullständigt random och inget fix förekom. Vad bra då Nu hör det till saken att detta Pokerbolag även har sportsbetting, så jag mejlade och undrade om jag kunde föreslå ett vad och få ett odds av dem. Fick svar att det gick alldeles utmärkt, de såg fram emot mitt vad. Jag mejlade då och sa att jag ville ha odds på att, det inom 10 års tid skulle avslöjas att deras poker inte var helt random, dvs att de hjälpte till ibland. Sa samtidigt att jag förväntade mig ett skyhögt odds, eftersom de ju tidigare hade sagt att det INTE förkom något fix. Det har nu gått två veckor och fortfarande har jag inte fått något odds. Knäpptyst är ordet, sa Bill till Bull. Märkligt, eller hur? Eller kanske inte?! Någon programmerare måste förr eller senare snacka Och då mina damer och herrar kommer AP-historien att framstå som ett pink i havet i jämförelse. Varför inget odds??? För att dom inte tyckte det var värt mödan att vinna 10$ som du ville spela om? Citera
ogawumbp Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Det korta och kärnfulla svaret var att: Tack för ditt e-mail. Dessvärre så kommer du inte att få det. (odds alltså) Denna pokersite är notoriskt känd för sina riverfixar!! Aftonbladet nästa!! Citera
sandis84 Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Det korta och kärnfulla svaret var att: Tack för ditt e-mail. Dessvärre så kommer du inte att få det. (odds alltså) Denna pokersite är notoriskt känd för sina riverfixar!! Aftonbladet nästa!! Här visar du åtminstone prov på att vara ironisk, men man vet aldrig... detta är ju trots allt Internet. Är du seriös eller inte? Citera
ogawumbp Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Mycket, mejlen finns bevarade. Har just mejlat Aftonbladet. Citera
affe2000 Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Mycket, mejlen finns bevarade. Har just mejlat Aftonbladet. "Lycka till" Citera
Klyka Postad 30 November , 2007 Rapport Postad 30 November , 2007 Att de inte erbjuder dig ett odds kan bero på en av tre anledningar: 1) Som du antar, att de inte har rent mjöl i påsen, 2) Att ett sådant vad skulle vara krångligt att reglera (vad som räknas som ett avslöjande, vem ett giltigt sådant avslöjande skulle komma från (om Kalle i Tomteberga skulle säga "jag vet att deras kortfördelning inte är random", skulle det räknas som ett avslöjande, tex?) etc), eller 3) Att de inte såg dig som seriös, och därför inte tyckte att du var mödan värd. Citera
Ripperkof Postad 1 December , 2007 Rapport Postad 1 December , 2007 Dags att sova, blev en kort turneringsfredag. Senaste 5 händerna, allt till min glädje inom loppet av 15 minuter. 99 vs 62 = Brädan:Q2268 1010 vs 85 = Brädan:559KA AK vs AQ vs QJ = Brädan:54J55 KK Vs AQ vs 99 = Brädan: A92Q2 JJ Vs 89 = Brädan 109825 Varians på Pokerstars. Dagens komedi. Efter det blev man tiltklassad på Sharkscope, inte "Rigg". Citera
sexyterran Postad 1 December , 2007 Rapport Postad 1 December , 2007 Att de inte erbjuder dig ett odds kan bero på en av tre anledningar: 1) Som du antar, att de inte har rent mjöl i påsen, 2) Att ett sådant vad skulle vara krångligt att reglera (vad som räknas som ett avslöjande, vem ett giltigt sådant avslöjande skulle komma från (om Kalle i Tomteberga skulle säga "jag vet att deras kortfördelning inte är random", skulle det räknas som ett avslöjande, tex?) etc), eller 3) Att de inte såg dig som seriös, och därför inte tyckte att du var mödan värd. nr 3.... väx upp, sluta va sån bögtönt såt whinar för att du blit utdragen 3 ggr. egentligen vill jag bara be dej dö, men så får man inte föra på pf, så, nr3.. MVH sexy Citera
affe2000 Postad 1 December , 2007 Rapport Postad 1 December , 2007 nr 3.... väx upp, sluta va sån bögtönt såt whinar för att du blit utdragen 3 ggr. egentligen vill jag bara be dej dö, men så får man inte föra på pf, så, nr3.. MVH sexy väx upp var det ja... Citera
-xfx- Postad 1 December , 2007 Rapport Postad 1 December , 2007 ogawumbp =)) skriv igen om du lyckas få ditt odds! Citera
Neophron Postad 7 December , 2007 Rapport Postad 7 December , 2007 Jag undviker b2b, jag kan inte spela på det nätverket, kör ongame, ipoker, prima , pokerstar mm Där funkar mitt spel bättre. Det kanske bara är kemin mellan mej och nätverket, men istället för att klaga på riggade siter så spelar jag inte där, så enkelt löste jag det problemet Citera
Jennez Postad 12 December , 2007 Rapport Postad 12 December , 2007 Du kan få oddset av mig. 500 ggr pengarna om det visar sig att 90% av sajterna är riggade, bevisat av oberoende källor som inte har ngn egen vinning i påståendet. Citera
SuperMange Postad 21 December , 2007 Rapport Postad 21 December , 2007 Det är helt otroligt att folk förnekar att pokersiterna är riggade. De skäl som tas upp är oftast: De riskerar för mkt i förhållande till vad de vinner... Ehhh, om det inte är riggat vinner de duktiga i princip alltid fiskens pengar och när fisken inte har mer pengar o när de duktiga cashar ut hela tiden så dräneras siten på pengar så jävla dramatiskt fort så det kommer bara finnas duktiga kvar o fisken spelar microlimit efter varje löning. Detta kan inte motsägas om man alltid går in som underdog så förlorar man punkt slut. Alltså har de ABSOLUT ingenting att förlora. RIGG=Pengar ICKERIGG=Utdöende site...svårt val... Pokersiternas RNG är testade AA de är säkert testade problemet är att de inte är testade på rätt sätt.... Totalt stämmer antal flushdrag stegdrag osv naturligtvis men om du tittar på pottstorleken alltså när det är riktigt mkt pengar i potten då vinner fisken jävligt mkt mer ofta än sannolikt... Då sägs det att det inte går o rigga... LOL LOL LOL en schimpans klarar av o skriva följande rad i programmet, naturligtvis lite förenklat men en idiot skulle klara av det... If pot > X BB then increace p(fisk) Alltså när potten är riktigt stor o fisken satsar alla sina pengar på sin flushdraw (35%) exvis då vinner han naturligtvis betydligt oftare. Det hela sköts verkligen snyggt lika snyggt som när raken tas... Om någon har en stor databas så testa detta är ni snälla ex.vis när potterna är över 100BB, så ska det bli jävligt spännande o se om underdogen vinner så sällan som de ska... Citera
Jakelamotta Postad 21 December , 2007 Rapport Postad 21 December , 2007 AA de är säkert testade problemet är att de inte är testade på rätt sätt.... Totalt stämmer antal flushdrag stegdrag osv naturligtvis men om du tittar på pottstorleken alltså när det är riktigt mkt pengar i potten då vinner fisken jävligt mkt mer ofta än sannolikt... Då borde ju fisken vara den som är vinnande alltså...? Citera
SuperMange Postad 21 December , 2007 Rapport Postad 21 December , 2007 nä men mindre förlorande Citera
yxa00 Postad 21 December , 2007 Rapport Postad 21 December , 2007 Det stämmer inte, jag vinner ju aldrig nåt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.