kan ett proffs äntligen ta tillbaka titeln??

[kylberg]

efter 5 år av amatörvinnare (jag räknar varkonyi som amatör), så känns det när jag tittar på live uppdateringarna och chipcounten som att det i år äntligen kan bli ett proffs som tar tillbaka titeln.

Scotty Nguyen har spelat flera asbra händer och är lika skön som alltid, gus hansen dubblade precis upp och kan nog han en chans på finalbordet. huck seed och humberto brenes har också en hel del marker kvar..

känner inte till lee watkinson så bra men jag har sett honom på wpt nån gång (lr kanske flera ggr)

dessutom har vi philip yeh att va stolta över, ja kan sätta pengar på att han tar sig till finalbordet också..

va tror ni? kan detta va proffsens år?

[Hjort]

Både Hachem och Raymer var proffs.

[kylberg]

haha nåja, dom var helt okej, hachem var verkligen inte ett proffs, ingen hade ju ens hört talas om honom innan (med proffs menar jag lever på poker)

raymer spelade regelbundet men jag skulle inte kalla han proffs heller, han vann inte direkt på skicklighet, han träffade så många floppar så ja tror inte d va sant...

[hf89fc]

haha nåja, dom var helt okej, hachem var verkligen inte ett proffs, ingen hade ju ens hört talas om honom innan (med proffs menar jag lever på poker)

raymer spelade regelbundet men jag skulle inte kalla han proffs heller, han vann inte direkt på skicklighet, han träffade så många floppar så ja tror inte d va sant...

dock så var det isf väldigt bra att komma på plats 28(?) året efter, kanske floppade bra igen?

[ulaf]

Ja, årets vinnare kommer vinna på skickliga bluffar och tunna värdebet.

[nils_anders]

haha nåja, dom var helt okej, hachem var verkligen inte ett proffs, ingen hade ju ens hört talas om honom innan (med proffs menar jag lever på poker)

raymer spelade regelbundet men jag skulle inte kalla han proffs heller, han vann inte direkt på skicklighet, han träffade så många floppar så ja tror inte d va sant...

 

Att leva på poker innebär att man är känd?

[Loveless]

haha nåja, dom var helt okej, hachem var verkligen inte ett proffs, ingen hade ju ens hört talas om honom innan (med proffs menar jag lever på poker)

raymer spelade regelbundet men jag skulle inte kalla han proffs heller, han vann inte direkt på skicklighet, han träffade så många floppar så ja tror inte d va sant...

 

Så du tror att du hört talas om alla som lever på poker?

[killerwolf]

trådskaparen verkar vara en riktig tomte...

[kylberg]

haha shit, att man hört talas om nån å att leva på poker va två olika exempel

och visst, raymers 28e plats var grymt bra, han e ju en grym spelare, men när han vann skulle ja inte kallat honom ett pokerproffs direkt.

[mysiskatten]

Jobbade inte Greg Raymer som advokat innan han vann vm?

 

Alltså var han inte proffs.

[slowboy]

haha shit, att man hört talas om nån å att leva på poker va två olika exempel

och visst, raymers 28e plats var grymt bra, han e ju en grym spelare, men när han vann skulle ja inte kallat honom ett pokerproffs direkt.

 

Med proffs menar du folk som du har sett på WPT på kanal 5 antar ja...

Verkar ju inte bättre.

[kylberg]

 

Med proffs menar du folk som du har sett på WPT på kanal 5 antar ja...

Verkar ju inte bättre.

 

 

nej verkligen inte, med proffs menar jag ett pokerproffs, någon som lever på poker, eller som iallafall skulle kunna leva på poker.

 

ingen har än så länge svarat på frågan.. ?

[Hume]

Raymer spelade highstakes mix games innan han vann, typ 150-300. Om han praktiserade sitt advokatyrke samtidigt och därmed skulle bli diskad från att räknas som pokerproffs vet jag inte.

[Hume]

nej verkligen inte, med proffs menar jag ett pokerproffs, någon som lever på poker, eller som iallafall skulle kunna leva på poker.

 

Jag är ganska säker på att en vinnande 150/300-spelare skulle kunna leva på pokern.

[Bobo88]

Haha, verkar inte som trådskaparen vet vad ett proffs är. Det är nog fler som är proffs än du tror som spelar WSOP.

[shipitholla85]

Hachem vann $7.5M. Totalt i sin karriär har han vunnit $10,443,957(live), nästan $3M utöver VM vinsten. Han är mao ett follblodsproffs!

 

Trådskaparen är en typisk "No-Deposit" hunter som mellan bonusarna sitter och dräglar framför "the big game" på FullTilt, samt var natt ligger vaken och kollar på WPT på 5:an(med tyst volum så inte mamma vaknar)

 

Bara lite tankar

[dlinder]

hachem var verkligen inte ett proffs, ingen hade ju ens hört talas om honom innan (med proffs menar jag lever på poker)

 

lol. ja har ingen hört talas om honom kan han ju verkligen inte leva på poker.

[kylberg]

okej förlåt för att jag förstör erat forum med osmarta kommentarer.

 

låt mig formulera om frågan:

tror någon att något av de välkända pokerproffsen som är kvar kan vinna hela skiten? själv hoppas jag på scotty

[dddanne]

Hoppas på gus hansen iställt =)

[albinw]

nej verkligen inte, med proffs menar jag ett pokerproffs, någon som lever på poker, eller som iallafall skulle kunna leva på poker.

 

ingen har än så länge svarat på frågan.. ?

 

 

Humberto Brenes är utslagen, och både Huck Seed och Gus Hansen är shortstackade. Scotty Nguyen går däremot som tåget och ligger just nu 4a.

 

Så om någon av dom mer välkända pokerproffsen ska gå långt/vinna så verkar vara upp till Scotty.

[albinw]

okej förlåt för att jag förstör erat forum med osmarta kommentarer.

 

låt mig formulera om frågan:

tror någon att något av de välkända pokerproffsen som är kvar kan vinna hela skiten? själv hoppas jag på scotty

 

 

Bry dig inte om dom nedsättande kommentarerna, det är så det funkar.

Vet man lite mindre än alla andra så blir man sågad vid fotknölarna av alla experter här på forumet

[kylberg]

haha jo, ville låta smart å nämna alla spelare ja kände till lustigt hur folk ignorerar frågan så fort dom kan besserwissa sig

[Hjort]

haha nåja, dom var helt okej, hachem var verkligen inte ett proffs, ingen hade ju ens hört talas om honom innan (med proffs menar jag lever på poker)

Var inte mer dum i huvudet än nödvändigt, *du* visste inte vem han var. Folk som sysslade med poker hade inte några som helst problem med att få koll på honom.

 

Att snacka om att någon skulle vinna main even på skicklighet är bara IQ sub 70.

 

Du ser bara ut som en fanboy som inte har någon som helst koll på branschen när du postar sånt här. Vilket iofs är helt ok, men blir löjeväckande när du låtsas veta vad du snackar om.

 

Vet man lite mindre än alla andra så blir man sågad vid fotknölarna av alla experter här på forumet

Nä, det blir man bara när man är ett spån som försöker spela Allan med sina icke-existerande kunskaper.

 

Det är ju ett jävla skämt att Raymer skulle varit en nobody innan WSOP-vinsten.

 

Att ni listar några av de största bankomaterna i NL:s historia som "proffs" gör inte direkt saken bättre.

[Ripperkof]

Och jag tror väl ödmjukt att de som säger att Raymer & Hachem träffade alla floppar och "klonkvann", har sett många fina tv-samandrag. Framförallt Hachem är väl värd sin vinst enligt den webcast jag såg.

 

Precis som många andra måste man påtala, men de hade marginalerna som krävs för att ens sitta vid ett finalbord, som självklart i en sådan turnering kräver en hel del tur!

 

Vill man vara överlägset bäst på någonting, och alltid vinna på sin obestridda skicklighet är poker fel val.

[albinw]

Nä, det blir man bara när man är ett spån som försöker spela Allan med sina icke-existerande kunskaper.

.

 

Om man ska tillrättavisa någon så kan man göra det utan spydighet. Tror alla förstod att meningen med inlägget var att få igång en diskussion om vem man tror ror hem det hela. Man borde trots vissa felaktigheter i sitt inlägg kunna slippa bli kallad "tomte" m.m.