Jimbolito Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 inte direkt många som använder ordet grappla utom användare av sporten, har själv hållt på eller bara sett en miljol filmer? Hjort är gammal MMA- fighter, det vet väl alla.. Citera
manshora Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Hjort är gammal MMA- fighter, det vet väl alla.. ofan. respect! Citera
Steppwolf Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Vattenpass i en hög? Förstår inte. Anyway, nu går jag lite OT. Har tidigare tränat brottning, karate och taekwando men slutade med det vid 21. Är 29 nu och sugen på att börja med nån kampsport igen. Vill inte gå kata utan gå man mot man under träningen. Någon som har ett tips om nån klubb/stil som är trevlig i centrala stockholm. Citera
criminology Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Bruce Lee VS Tyson Handlar inte enbart om stil, vikt, muskler o vilja styr nog betydligt mer än själva stilen. Men i allmänhet, hårda kropps slag tex thaiboxning tror jag man kommer långt med jämnfört med mera "teknik" kampsorter. Som oftast inte funkar i reallife. Citera
negothian Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Ryska spetznas (elitförbanden) kampsport är bättre än Krav Maga. Sambo heter den "snälla" varianten heter den och lärs ut till de flesta i elitförbanden. Till de bästa i förbanden lärs en stil ut Systema heter den är det extremaste killerfighting stilen. Det är inte för inte de ryska specialförbanden är bäst i världen i närstrider, utan vapen. Stilen använder olika improviserade hjälpmedel, skärp osv, grepp, kombinerat med lite österländsk kunskap (mycket attacker och tryck på svaga punkter i kroppen). Att se det i aktion är en riktigt sjuk syn. Det kanske finns några filmer på YouTube. Btw så tränade jag själv en killerfightingstil som var en blandning av Kickboxning, boxning, brasiliansk jujitsu och brottning. Citera
eurythmech Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Ryska spetznas (elitförbanden) kampsport är bättre än Krav Maga./QUOTE] Länk till listan? Citera
Macroman Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Det finns en annan tråd på 2+2 om människan eller chimpansen skulle vinna en fight. Chimpansen anses som stor favorit på grund av sina armar... Länk? En random chimpans måste vara storfavorit mot en random människa. Inte bara pga armarna utan de är väl relativt sett mycket starkare rent muskulärt. Citera
eurythmech Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=Sklansky&Number=8228732&Searchpage=1&Main=8228732&Words=%2Bchimp+-re%3A&topic=&Search=true#Post8228732 Citera
Jimbolito Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Vattenpass i en hög? Förstår inte. Anyway, nu går jag lite OT. Har tidigare tränat brottning, karate och taekwando men slutade med det vid 21. Är 29 nu och sugen på att börja med nån kampsport igen. Vill inte gå kata utan gå man mot man under träningen. Någon som har ett tips om nån klubb/stil som är trevlig i centrala stockholm. Kickboxing är väl ett bra alternativ om du vill slippa mönsterträning. In och sök på klubb nära dig: http://www.kampsport.se Citera
Raimo Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 , och vilken fightingstil anses vara den "farligaste"? Jag måste rekommendera Walker Texas Rangers med Chuck Norris se några avsnitt så får du alla svaren. Det finns en anledning till att han inte tar upp skurkarnas ak4 när han har sparkat ner de:-) Citera
Macroman Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=Sklansky&Number=8228732&Searchpage=1&Main=8228732&Words=%2Bchimp+-re%3A&topic=&Search=true#Post8228732 Tyty! Vilken tråd! Det finns tydligen tomtar som på fullt allvar tror att en människa har chans att vinna mot en chimpans. En chimpans är väl 4-5 ggr starkare än en människa om jag inte minns fel från barndomens Tarzantidningar. Det var tom ett geni som trodde ngn MMA-fighter skulle ha en chans mot en fullvuxen gorillahanne (en äkta silverback således...)... Edit: En chimpans är tydligen 5-10 ggr starkare än en människa. Citera
psykologen Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Tyty! Vilken tråd! Det finns tydligen tomtar som på fullt allvar tror att en människa har chans att vinna mot en chimpans. En chimpans är väl 4-5 ggr starkare än en människa om jag inte minns fel från barndomens Tarzantidningar. Det var tom ett geni som trodde ngn MMA-fighter skulle ha en chans mot en fullvuxen gorillahanne (en äkta silverback således...)... Den här tråden är så löjlig men kan inte låta bli. Nog har en bra, hänsynslös, kalkylerande , intelligent fighter en bra chans mot en chipmpans. silverback no no det är att ställas mot en stridsvagn Citera
Macroman Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Nog har en bra, hänsynslös, kalkylerande , intelligent fighter en bra chans mot en chipmpans. En MMA-fighter har exakt 0 chans mot en chimpans. Citera
smile_6 Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 En MMA-fighter har exakt 0 chans mot en chimpans. Chimpansen är helt överlägsen . http://www.snabbstart.com/film/7e508c94d4 Citera
psykologen Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 En MMA-fighter har exakt 0 chans mot en chimpans. *ligger ned å skrattar* Bra att du vet. En vältränad människa väger ungefär dubbelt så mycket och är även mer än dubbelt så hög. IQn är även 4 gånger högre. En fighter tränar dessutom tekniker 6 h om dagen. chimpansen är cirka dubbelt så starkare, den har ett kraftigt bett, mer explosiv, den slåss dock sällan Det blir som en starkare retardDavid vs MMA Goliat. Visst har Goliat en chans. Löjigt att påstå motsatsen. Citera
psykologen Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Chimpansen är helt överlägsen . http://www.snabbstart.com/film/7e508c94d4 asgarv så skön Citera
heltok Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Vad gäller civil krav maga så finns det ju ingen anledning att tro att militärt folk skulle ha bra koll på vad som krävs av effektiva ringsystem eller för obeväpnade civila. De har ju ingen erfarenhet eller möjlighet att plocka fram något sådant utifrån sitt verksamhetsområde. Om de inte vill börja skicka ut obeväpnade soldater och se vad som händer. Är ju rätt liten del av civil kravmagas instruktörer som sysslar med militär utbildning också och isåfall brukar de vara rätt duktiga på att skilja på det och civil kravmaga. Loreto Ferrada, som är instruktör i kravmaga malmö skrev ju nyligen vad får anses som vara den mest up to date avhandlingen om våld i sverige. Så kompentensen finns ju uppenbarligen. Så om den civila varianten har någon likhet med den militära är den sannolikt skräp. Och om den inte är lik den militära så finns det ju ingen anledning att tro att den är bättre än randomkampsportares idéer. finns inte överdrivet med många olika sett att göra olika tekniker på. kravmaga påminner mycket och thaiboxning i tekniker och kickboxning i rörelsemönster t ex. vore ju att skjuta sig i foten om man begränsade sig till att enbart ha egna tekniker. stora skillnaden mellan civil, militär, polisiär och vip-protect kravmaga är främst avsluten på tekniker. övrigt består det av samma principer. civil så springer man därifrån, polisiär gör man nertagning, militär dödar man och vip så letar man upp sin vip. men natural reaction, block, simultan kontraattack, uppföljning, kolla omgivning; de momenten kan gott vara närmast identiska. när man började utveckla civil kravmaga tog tekniker från militären för att de var de enda dokumenterade tekniker man kände till. grundaren av kravmaga, Imi var ju en gammal streetfighter så militär kravmaga har sina rötter i civil fighting. läs gärna om hans bakgrund här: http://kravmaga.se/information.asp?menu=info&info_id=22 För att fortsätta verktygsanalogin så är israeliska militärer lika lämpade att designa fightingsystem som elektronikförsäljare att designa skiftnycklar. Och nej, Krav Maga utvecklades ffs inte i Tyskland på 30-talet. Bakgrunden är ju hur öppen som helst, de experimenterade med olika tekniker i den israeliska armén. Anledningen att det är ett bra system för sitt syfte är att det är ett resultat av massexperimentering och inte något som en gatukämpe klåpat ihop på egen hand. det fightingsystem som imi undervisade till civila israeler skiljer sig rätt markant från det som kravmaga sverige undervisar. ungefär som att en amöba skiljer sig från en människa. men med många små väl valda förändringar på vägen så kom man fram till ett system som löser problematiken väldigt bra. självklart går det att optimera mer, systemet utvecklas löpande. dock om man jämför med traditionella stilars metodik(en munk såg en trana försvara sig mot en orm, sedan behöll de den tekniken i 1000år) så blir skillnaden tydlig. kravmaga är iaf för stunden den stil som har överlägset mest kompetens, erfarenhet och bäst organisation iaf ur någon som vill lära sig självförsvars synvinkel. Citera
Macroman Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 *ligger ned å skrattar* Bra att du vet. En vältränad människa väger ungefär dubbelt så mycket och är även mer än dubbelt så hög. IQn är även 4 gånger högre. En fighter tränar dessutom tekniker 6 h om dagen. chimpansen är cirka dubbelt så starkare, den har ett kraftigt bett, mer explosiv, den slåss dock sällan Det blir som en starkare retardDavid vs MMA Goliat. Visst har Goliat en chans. Löjigt att påstå motsatsen. Menar du allvar? Chimpanser är mycket aggressiva och dödar rutinmässigt större djur än de själva liksom andra chimpanser från konkurrerande stammar. En chimpans är snabbare, starkare och vigare än en människa. Och talar vi om en fight där apan får bitas så är det helt enkelt no contest. Tror du en människas intelligens spelar jättestor roll i en obeväpnad fight mot ett vilt djur? Citera
Mr GZON Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 säger bara, Bas Rutten Street Defense - http://www.youtube.com/watch?v=D3K-mrlYG7Y Citera
psykologen Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Menar du allvar? Chimpanser är mycket aggressiva och dödar rutinmässigt större djur än de själva liksom andra chimpanser från konkurrernde stammar. En chimpans är snabbare, starkare och vigare än en människa. Och talar vi om en fight där apan får bitas så är det helt enkelt no contest. Tror du en människas intelligens spelar jättestor roll i en obeväpnad fight mot ett vilt djur? Helt allvarlig. Rutin och rutin. Det är helt beroende på födotillgång och konkurrens. Vissa shimpanser äter uteslutande grönt. Det finns människor som lyfter nästan ett halv ton. Ställ en sådan kolloss mot en liten 50 kg apa och se vad som händer i en dödskamp. Schimpansen skulle slängas iväg som en vante. Kan tillägga att jag blivit attackerad tre gånger av olika apor. De gör nästan alltid skenattacker och är ganska fega förutom just då att man funderar på hur de fungerar när de "attackerar" en betydligt större varelse. Det märks att du saknar inlevelseförmåga både i apor och människors förmågor. En random människa mor en schimpans visst. Men nu talar vi om eliten bland människorna mot en randomapa. Du underskattar. Citera
Macroman Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Helt allvarlig. Rutin och rutin. Det är helt beroende på födotillgång och konkurrens. Vissa shimpanser äter uteslutande grönt. Det finns människor som lyfter nästan ett halv ton. Ställ en sådan kolloss mot en liten 50 kg apa och se vad som händer i en dödskamp. Schimpansen skulle slängas iväg som en vante. Kan tillägga att jag blivit attackerad tre gånger av olika apor. De gör nästan alltid skenattacker och är ganska fega förutom just då att man funderar på hur de fungerar när de "attackerar" en betydligt större varelse. Det märks att du saknar inlevelseförmåga både i apor och människors förmågor. En random människa mor en schimpans visst. Men nu talar vi om eliten bland människorna mot en randomapa. Du underskattar. Läs tråden från 2+2. Det finns en hel del matnyttigt där. Se exempelvis bilden på människoskalle vs chimpansskalle. Läs även artiklarna om chimpansattacker mot människor. En chimpans kan bokstavligen slita armarna av en människa och är i inga snälla och fridfulla växtätare. De är i grunden mkt aggressiva och jagar aktivt andra djur tex apor och antiloper. Dock så är ju merparten av deras kost växtbaserad och varierar beroende på var de har sitt revir. Din styrkelyftande champion skulle helt enkelt inte hinna slänga och bolla med apan eftersom den helt enkelt hinner bita/slita hans händer och armar i stycken. Det är dock intressant att se vilken övertro det finns om människans fysiska förmåga. Människan är totalt överlägsen djuren men det beror inte på vår fýsiska överlägsenhet utan snarare tvärtom. Citera
Andrew_W Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Ey Macroman, du snackar liksom med killen som slagits med apor. Fegisarna hade inte en chans. Citera
Macroman Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Ey Macroman, du snackar liksom med killen som slagits med apor. Fegisarna hade inte en chans. No doubt... Citera
stroem Postad 4 Juli , 2007 Rapport Postad 4 Juli , 2007 Läs tråden från 2+2. Det finns en hel del matnyttigt där. Se exempelvis bilden på människoskalle vs chimpansskalle. Läs även artiklarna om chimpansattacker mot människor. En chimpans kan bokstavligen slita armarna av en människa och är i inga snälla och fridfulla växtätare. De är i grunden mkt aggressiva och jagar aktivt andra djur tex apor och antiloper. Dock så är ju merparten av deras kost växtbaserad och varierar beroende på var de har sitt revir. Din styrkelyftande champion skulle helt enkelt inte hinna slänga och bolla med apan eftersom den helt enkelt hinner bita/slita hans händer och armar i stycken. Det är dock intressant att se vilken övertro det finns om människans fysiska förmåga. Människan är totalt överlägsen djuren men det beror inte på vår fýsiska överlägsenhet utan snarare tvärtom. haha jag var också helt inne på att chimpansen ska vinna enkelt. men ändå om man tänker en riktig koloss till man. (bob sapp är väl närmast men helst pudzianowsky med mma träning) 50 kg är ingenting. visst är det 50 kg med otrolig styrka men i luften är det likförbannat bara 50kg, och då kan den inte ta spjärn mot nånting. och detta är förutsatt att man knackar ur tänderna på apan så att den inte (dåligt iaf) kan bitas. jag tror ingen faktiskt har bemött tyngdskillnadsaspekten i det hela. alla fokuserar på att mannen ändå är svagare än apan. för att klargöra, jag tror inte att en man vinner mot en chimpans. men jag tror inte det är helt totalt omöjligt heller Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.