Fast i spelhelvetet

[mowmow]

Om jag spelar 3 år på NL 200 och backar har jag bara otur då? Alla drar ut mig hela tiden och korten riggas? Liknar väldigt mycket självisikten hos en som söker till IDOL:shock:

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=0xd6NoJt09w

[ea_0707]

Jo, det är säkert den enda anledningen. HAHA! Lättlurade tomtar. Nåja, för femtio år sedan så var cigaretterna ofarliga.... Sanningen kommer alltid fram förr eller senare.

 

När jag spelade på nätet så var det ett bord åt gången som gällde...

 

Ok, du lirade 1 bord åt gången, hur ofta? En gång i veckan?

 

Prova spela 8 bord 6 timmar om dan ett tag så kommer även du skratta åt dina inlägg. Varians kallas det.

 

Att spela live 2-3 gånger i månaden säger ju ingenting, det blir ungefär lika många händer i månaden som jag och många andra här gör på kanske 20 min grind online.

[Suron]

Ok, du lirade 1 bord åt gången, hur ofta? En gång i veckan?

 

Prova spela 8 bord 6 timmar om dan ett tag så kommer även du skratta åt dina inlägg. Varians kallas det.

 

Att spela live 2-3 gånger i månaden säger ju ingenting, det blir ungefär lika många händer i månaden som jag och många andra här gör på kanske 20 min grind online.

 

8 bord sex timmar om dagen? Nej tack, det finns annat än poker som är kul och givande.

 

Varians up my ass. Varians betyder väl variation. Vad i att ständigt bli utdragen av sämre händer mot största stacken vid bordet är varians för att ta ett exempel? Jag tycker det snarare är oerhört enförmigt. Spela en turnering på Prima så får du se spektaklet med egna ögon. Hur det är på andra sajter vet jag inte men förmodligen så är det ungefär detsamma.

[ea_0707]

8 bord sex timmar om dagen? Nej tack, det finns annat än poker som är kul och givande.

 

well, klaga inte då. Min poäng var att du inte kan dra sådana slutsatser när du spelat så få händer.

 

Varians up my ass. Varians betyder väl variation. Vad i att ständigt bli utdragen av sämre händer mot största stacken vid bordet är varians för att ta ett exempel? Jag tycker det snarare är oerhört enförmigt. Spela en turnering på Prima så får du se spektaklet med egna ögon. Hur det är på andra sajter vet jag inte men förmodligen så är det ungefär detsamma.

 

spela 1000 turneringar till så får du se hur det egentligen funkar.

[sulla]

8 bord sex timmar om dagen? Nej tack, det finns annat än poker som är kul och givande.

 

Varians up my ass. Varians betyder väl variation. Vad i att ständigt bli utdragen av sämre händer mot största stacken vid bordet är varians för att ta ett exempel? Jag tycker det snarare är oerhört enförmigt. Spela en turnering på Prima så får du se spektaklet med egna ögon. Hur det är på andra sajter vet jag inte men förmodligen så är det ungefär detsamma.

 

http://www.youtube.com/watch?v=cixMq97Zo38

 

http://www.youtube.com/watch?v=nQZF1yak8S8&mode=related&search=

 

http://www.youtube.com/watch?v=rut0vx-UtGI

 

http://www.youtube.com/watch?v=lq1jIGZwV0g

 

Fyra ganska underhållande klipp för de som tror på rigg online och att live är "fair"

[Tottyville]

Jag reagerade på detta i ditt första inlägg.

 

"Det är just detta som skapar sådan ångest hos mig, vetskapen om att en massa andra spelare har tjänat grova pengar medan jag själv nästan bara har gått back under de här åren."

 

Hur tror du det kommer sig att vissa spelare vinner pengar ?

[LuckyStar5.1]

http://www.youtube.com/watch?v=cixMq97Zo38

 

http://www.youtube.com/watch?v=nQZF1yak8S8&mode=related&search=

 

http://www.youtube.com/watch?v=rut0vx-UtGI

 

http://www.youtube.com/watch?v=lq1jIGZwV0g

 

Fyra ganska underhållande klipp för de som tror på rigg online och att live är "fair"

 

 

 

denna är nog nöten på YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=AeRQeIdymYM&mode=related&search=

[Steppwolf]

denna är nog nöten på YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=AeRQeIdymYM&mode=related&search=

 

Eller den här. Förutom det märkliga spelet är Iveys ansiktsuttryck i bakgrund

den stora behållningen.

 

http://www.youtube.com/watch?v=GUx063IO9Uw&mode=related&search=

[Mogge13]

skaffa pt eller po, posta händer, analysera. gör nått annat än klaga på vilket oflyt du har..

[Ralph247]

Bara att du postar enskilda händer för att visa vilken onaturlig otur du har är ett bevis på att du inte har förstått vad det handlar om och antagligen är ganska dålig på poker.

[Hume]

Det som visar att du faktiskt är en dålig spelare är inte vad du säger om händerna du förlorade, det är vad du inte säger. Att du blev utdragen en gång när du floppade kåk är helt irrelevant, vad som spelar roll är hur du fick in pengarna. Bekvämt nog glömmer du tex nämna exakt hur du lyckades se en flopp med en skithand som K6.

 

Men whatever, om det faktiskt är så att du har världens sjukaste otur i spel någonsin så är det ju ändå bara att sluta.

[polar bear]

Softish: är du medveten om att det är skillnad på bra spelare och vinnande spelare.

 

Det finns massor av bra spelare som inte är vinnande spelare...

Jag själv t.ex. är en sådan!

 

Jag menar så här; jag vet att jag kan spela bra, t.o.m. jättebra ibland. Problemet är att jag inte gör det så ofta.

 

Jag spelar ibland för högt, ibland trött, ibland för lågt för att ta det på allvar osv.

 

Jag ser hela tiden både irl och online spelare som spelar jättebra men inte går hem med pengar av olika skäl. Tilt, övermod, för många coinflips osv.

 

Jag har ingen aning om hur det är med dig, men min poäng är att det finns många bra spelare som inte är vinnande.

 

Haka inte upp dig på att du är bra, det har ingen betydelse i längden, det enda som räknas är om man är vinnande. Är man inte det spelar orsaken egentligen ingen roll.

 

Ta ner det hela på en hanterbar nivå och spela för skojs skull eller lägg av. Det finns så jävla mycket som är roligt i livet, gör det istället!

[Djens]

Läs det Nebbis skrev, tror han förklarade det bäst.

Du är en förlorande spelare som tror han är vinnande.

[LuckyStar5.1]

Eller den här. Förutom det märkliga spelet är Iveys ansiktsuttryck i bakgrund

den stora behållningen.

 

http://www.youtube.com/watch?v=GUx063IO9Uw&mode=related&search=

 

hahaha, jo jag har sett den innan och tänkte oxå på iveys blick... snacka om att idiotförklara någon med total tystnad !

 

Har sett något liknande när Laaks flickvän checkade ner en kåk mot någon för "hon va rädd att FI satt på 4-tal", när man ser Phils blick så kan man inte sluta garva...

Va på ett avsnitt av poker after dark.

 

Någon som vet vad hon heter?

Den måste ligga på youtube med

 

EDIT: hittade det: http://www.youtube.com/watch?v=uoy5J58aJFE

[dlinder]

Tror? Det är ju 100% säkert att något är manipulerat.

 

Ärligt talat så är det fan repsektlöst med ett rigginlägg i en sån här tråd, vare sig du skämtar eller inte.

[Steppwolf]

Haha. Den var ännu bättre. Iveys föraktblick med öppen mun går inte av för hackor. Man ser att han vill slå henne med öppen handflata men är för äcklad av spelet för att nudda henne.

[LuckyStar5.1]

Haha. Den var ännu bättre. Iveys föraktblick med öppen mun går inte av för hackor. Man ser att han vill slå henne med öppen handflata men är för äcklad av spelet för att nudda henne.

 

hehehe, ser man på Jennifer Harman så tror jag hon skäms för att va kvinna... hon ser illamående ut med

[fred93]

Skrämmande tråd. OP verkar leva i nån sorts fantasivärld och tro att alla kan vinna på poker bara för att vissa kan. Han skriver att han är hyfsad på poker men bara genom att läsa vad han har skrivit i tråden så är det enkelt att dra slutsatsen att han inte är bra på poker. Så fort diskussionen går en aning åt det pokerteoretiska hållet så märker man ju att han inte är bra på poker bara på det sättet han resonerar.

 

Det känns riktigt allvarligt att man efter tre år fortfarande skyller på otur. Är man en hyfsad pokerspelare så är man inte förlorande i tre år. När man har spelat så länge så bör man dessutom ha åkt på ett antal 2-outare men Softish kan ju fortfarande inte acceptera att han förlorade en pott när han hade kåk.

 

Att försöka förbättra spelet genom att spela analysturnering för pokerforum eller börja diskutera hur mycket otur man kan ha och hur länge känns inte så några vidare bra idéer för någon som redan verkar ha en rätt skev bild av verkligheten. Att sluta spela är det enda rätta.

[fozzilman88]

Skrämmande tråd. OP verkar leva i nån sorts fantasivärld och tro att alla kan vinna på poker bara för att vissa kan. Han skriver att han är hyfsad på poker men bara genom att läsa vad han har skrivit i tråden så är det enkelt att dra slutsatsen att han inte är bra på poker. Så fort diskussionen går en aning åt det pokerteoretiska hållet så märker man ju att han inte är bra på poker bara på det sättet han resonerar.

 

Det känns riktigt allvarligt att man efter tre år fortfarande skyller på otur. Är man en hyfsad pokerspelare så är man inte förlorande i tre år. När man har spelat så länge så bör man dessutom ha åkt på ett antal 2-outare men Softish kan ju fortfarande inte acceptera att han förlorade en pott när han hade kåk.

 

Att försöka förbättra spelet genom att spela analysturnering för pokerforum eller börja diskutera hur mycket otur man kan ha och hur länge känns inte så några vidare bra idéer för någon som redan verkar ha en rätt skev bild av verkligheten. Att sluta spela är det enda rätta.

 

word. Tragiskt att man ska behöva bli mobbad i denna tråden bara för att man inte tror på att skaparen av denna tråden lider av konstant otur i allmänhet och riverutdragningar i synnerhet. LÄS LITE HANDANALYSER här på forumet eller något innnan du börjar spela på högre nivåer än du klarar av... för helvete

[Appel]

Denna tråd ligger (som ni kan se) i gruppen som handlar om spelberoende. Var snälla att då strikt hålla er till ämnet som skaparen av tråden pratar om. Att gå OT eller komma in på sidospår kan vi ägna oss åt på andra ställen av forumet.

 

Menar inte ngr speciella inlägg i denna tråd, men det verkar klart dra åt alla möjliga håll.

[Klyka]

jag tror seriöst att jag har för mycket otur för att ihuvudtaget kunna lyckas.

 

Detta (citerat från OP) är ett tydligt tecken på ett bias. Du tror att du "har" otur, dvs att slumpen är deterministisk. Från en given tidpunkt och framåt finns det ingen som är förutbestämd att ha mer eller mindre otur än någon annan, alltså kan man inte ha för mkt otur för att på sikt kunna lyckas.

 

Däremot kan man historiskt ha haft för mkt otur för att än så länge ha lyckats.

 

Om du inte har förutsättningar för att lyckas på sikt så är det inte på grund av att du kan förvänta dig mer otur än andra. Det är isf för att du spelar sämre.

 

Ang. rigg så är det en bekväm bortförklaring, allt för att slippa se sanningen i vitögat. Antingen spelar du dåligt, eller så har du varit utsatt för stor negativ varians. Inget konstigt med något av alternativen. Dock så är min erfarenhet av spelmissbrukare att de ofta spelar ett i princip bra spel men utan money management (vilket jag sorterar in under dåligt spel, eftersom det är ett säkert recept för förlust), vilket gör att jag tror mest på detta.

 

Sluta spela.

[jna]

Grejen är att han aldrig kommer att bli vinnande så länge han är fast i tänket att jaga pengar. Hamnade också i det tänket ett tag och det är förödande. Jag hade dock råd att förlora tack vare tidigare vinster, men dessa var på god väg att ätas upp.

 

Min vändning kom när jag:

1. Bestämde mig för att inte sätta in mer pengar och tvingade flickvännen att kontrollera mina bankkonton varje dag.

2. Bara spelar på en sajt, samma nivå hela tiden och redovisar varje dag hur det går.

 

Dessa två åtgärder har på ett effektivt sätt lyckats få min hjärna att ändra målsättning från kortsiktig pengajakt till att istället fokusera på det långsiktiga resultatet. Inte oväntat har jag nu börjat plussa igen som i gamla goda tider, även om det är på låg nivå (0.25/0.50). Man är dödsdömd i poker om man jagar de snabba pengarna, men det är svårt att ta sig ur när man är inne i den onda cirkeln.

 

Dessutom mailade jag för någon månad sedan spelinstitutet för att få tips. Ikväll ska jag få första samtalet därifrån, och även om det känns som att jag redan är en bra bit på rätt väg känner jag att det är bra att inte bli för kaxig och att det inte skadar att diskutera frågan.

 

Att bara ge rådet att sluta spela poker visar att man inte förstått problemet. Det vet OP redan att han borde, men det är jävligt starka krafter i rörelse i sådana här sammanhang. Däremot skulle nog OP må bra av att erkänna att han inte bara haft otur...

[Klyka]

Att bara ge rådet att sluta spela poker visar att man inte förstått problemet. Det vet OP redan att han borde, men det är jävligt starka krafter i rörelse i sådana här sammanhang.

 

Självklart är det inte så enkelt, men jag och många med mig kan inte bidra med särskilt mkt mer än att vara ännu en av dessa röster som påtalar att detta inte är hälsosamt. Att höra det är säkert bättre än att ingen säger något, även om det säkert inte gör särskilt mkt till i praktiken.

 

Att folk som du kliver fram och ger praktiska råd och delar med sig av sin erfarenhet tror jag däremot är ovärderligt. Mer sånt.

[kimmo]

200K är ju inga stora pengar om du har ut 16K ...ganska snabbt ihopsparat om du ger fan i att spela poker, eller hur?

 

Jag måste missat något sorts ironi-tecken där, vad för värld lever du i? Hur ska någon med 16K ut kunna SPARA ihop 200K?!?! Det är bara att glömma att pengarna har funnits.

[jna]

Självklart är det inte så enkelt, men jag och många med mig kan inte bidra med särskilt mkt mer än att vara ännu en av dessa röster som påtalar att detta inte är hälsosamt. Att höra det är säkert bättre än att ingen säger något, även om det säkert inte gör särskilt mkt till i praktiken.

 

Det kanske var onödigt att skriva att man inte förstått, många som skriver gör det säkert för att vara snälla. Och jag retade mig också på det där med tre års otur. Trodde inte det fanns folk som trodde på sånt, speltorsk eller ej.