Online-SM 2007

[Pemmsen]

Alla ska inte kunna spela ett SM.

 

 

och varför ska inte alla få spela SM?

[sandsater]

I vilken sport har alla möjlighet att spela ett SM?

[papiPope]

I vilken sport har alla möjlighet att spela ett SM?

 

Poker. Alla kan spela VM i poker och alla kan spela SM. Endel kanske bara inte har råd.

[bijou]

8/juli skulle ni meddela var/när/hur. Vad händer egentligen?

[Doubleofaces]

varför har alla så bråttom? det är en onlineturnering och vi har fått reda på var den hålls, ungefär när den hålls (eftersom det inte är bestämt) och något buy-in har inte utannonserats ännu.

 

men vad spelar det för roll? det är en onlineturnering som spelas innan jul och det är juli. vill ni ha tid att förbereda er och värma upp er innan SM börjar?

[Peder Månsson]

8/juli skulle ni meddela var/när/hur. Vad händer egentligen?

 

Läser du hela tråden så är "var" klart och offntliggjort i NordicBet.

 

Övriga detaljer får du vänta på.

[Peder Månsson]

och varför ska inte alla få spela SM?

 

Om alla har råd att spela SM så anser jag personligen att buy-in är för låg.

 

Hade vi haft buy-in på $10 så är det troligen inte särskilt intressant för spelarna som faktiskt är bäst, och dom vill vi självklart ha med på ett SM.

 

Jag vill dock återigen påminna om att ytterst få spelare totalt spelar regelbundet turneringar med buy-in överstigande $200.

[Doubleofaces]

$320 är ju det ultimata inköpet, precis som förra året.

[azN-]

Till viss del kan jag hålla med. Alla ska inte kunna spela ett SM. Var man sedan drar gränsen är en annan sak. Men tänk på att det är en försvinnande liten del av alla pokerspelare som regelbundet spelar turneringar i $200-klassen.

 

Om inte alla ska kunna spela SM så borde det vara fler steg till att spela SM, att man MÅSTE sattelita till SM. På så sätt får man ju med de "bästa" spelarna och de största idioterna försvinner. I övrigt är jag helt emot att endast de bästa/rikaste spelarna ska få spela SM.

 

Jag menar, ska vi jämföra med SM i någon annan sport så är det ju inte direkt bara att "köpa in sig" i SM. Och om vi ska fortsätta på den banan så kan man väl kolla på någon ranking över de bästa svenskarna så får de sätta sig ner och spela mot varandra. Jag tror ärligt talat inte att många här innefrån skulle komma med om vi skulle ha ett SM som endast de 100 bästa (exempel, vet inte hur många som deltar i ett badminton-SM) på den rankinglistan får vara med på. Så där skiter sig jämförelsen med badminton-SM (eller liknande) direkt.

[Bibben]

varför har alla så bråttom? det är en onlineturnering och vi har fått reda på var den hålls, ungefär när den hålls (eftersom det inte är bestämt) och något buy-in har inte utannonserats ännu.

 

men vad spelar det för roll? det är en onlineturnering som spelas innan jul och det är juli. vill ni ha tid att förbereda er och värma upp er innan SM börjar?

 

Vafan man måste ju veta hur lång tid man har på sig att lära sig spela poker?

 

fan jag får inte till den meningen..

[JoeThruxton]

Det går INTE att jämföra poker med någon sport eller idrott. Det är just sådana jämförelser som ger ett löjes skimmer över pokern.

Vilken V75-spelare eller stryktipsnisse skulle ens komma på tanken att kalla sig "idrottsman"?

Det går heller inte att jämföra Pokerförbundet med något idrottsförbund, eftersom skillnaderna i verksamhet är monumental.

 

Varför inte börja begripa detta nån gång?

[Peder Månsson]

Det går INTE att jämföra poker med någon sport eller idrott. Det är just sådana jämförelser som ger ett löjes skimmer över pokern.

Vilken V75-spelare eller stryktipsnisse skulle ens komma på tanken att kalla sig "idrottsman"?

Det går heller inte att jämföra Pokerförbundet med något idrottsförbund, eftersom skillnaderna i verksamhet är monumental.

 

Varför inte börja begripa detta nån gång?

 

Klokt inlägg

[Peder Månsson]

Om inte alla ska kunna spela SM så borde det vara fler steg till att spela SM, att man MÅSTE sattelita till SM. På så sätt får man ju med de "bästa" spelarna och de största idioterna försvinner. I övrigt är jag helt emot att endast de bästa/rikaste spelarna ska få spela SM.

 

Jag menar, ska vi jämföra med SM i någon annan sport så är det ju inte direkt bara att "köpa in sig" i SM. Och om vi ska fortsätta på den banan så kan man väl kolla på någon ranking över de bästa svenskarna så får de sätta sig ner och spela mot varandra. Jag tror ärligt talat inte att många här innefrån skulle komma med om vi skulle ha ett SM som endast de 100 bästa (exempel, vet inte hur många som deltar i ett badminton-SM) på den rankinglistan får vara med på. Så där skiter sig jämförelsen med badminton-SM (eller liknande) direkt.

 

Buy-in är enligt oss det mest rättvisa sättet att skjilja "agnarna från vetet" när det gäller ett SM i poker. Vi har dock försökt sätta buy-in på ett så rimligt sätt så att även spelarna under yttersta eliten ska kunna spela ett SM.

[Rebonius]

Vafan man måste ju veta hur lång tid man har på sig att lära sig spela poker?

 

fan jag får inte till den meningen..

 

En glad nyhet, för att vinna en turnering behöver du inte ha lärt dig spela poker

Det underlättar dock.

[SoderKrippa]

Jag vill dock återigen påminna om att ytterst få spelare totalt spelar regelbundet turneringar med buy-in överstigande $200.

 

Visst är det så, och det är här vi har själva problemet. Vissa riktigt duktiga spelare har inte särskillt stora bankrullar, medan andra riktigt duktiga spelare har jättestora bankrullar. Det blir därför ett problem att differentiera urvalet till SM (där vi vill ha de bästa i sverige som möts) på buy-in basis. Men hur ska man då göra?!

 

Kanske borde SM egentligen vara en rad turneringar, som avslutas med semi-finaler och sedan en final. Särskilt i en sport som just poker, där skicklighet payar off in the long run, som det heter på svenska.

 

Men om man ska använda sig av buy-in nivå som differentierande mekanism för att sålla ut de bästa spelarna och på så sätt försäkra sig om att det verkligen är den bästa spelaren i Sverige som vinner, så tror jag att en hög limit är bättre än en låg limit generellt sett. Som i andra sporter så får man träna några år, kanske ganska många år, innan man över huvud taget får ställa upp i SM (i poker så handlar det då om att medels träning bygga en tillräcklig bankrulle).

 

Problemet blir att många usla lirare som är rika kommer att vara med, vilka kanske inte skulle vara med om inköpet var $10.

 

Aja, har ingen lösning, men det där med fler turneringar är en tanke man kanske kan spinna vidare på...

 

/SoderKrippa tänker högt...

[jaroiten]

Jag ser inget problem med ett "lågt" inköp. Hallå? När började vi pokerspelare ogilla fisk?

[Gummo]

Vissa riktigt duktiga spelare har inte särskillt stora bankrullar, ...

 

Bortsett från ditt resonemang för övrigt..

 

Men hur tänkte du här? Om du är riktigt duktig, har du då inte kunnat spela till dig en skaplig rulle. Det är lite som om man inte vill sätta för låg handicapgräns i en golftävling för att vissa riktigt duktiga spelare med högt handicap ska få vara med. Det går liksom inte riktigt ihop... Eller?

[L-S]

Ni som säger att bara dem bästa ska få vara med i detta SM. Då borde det rimligen vara såhär: Buy-in: $15.000.

 

 

 

Själv är jag mer inne på linjen med ett öppet SM för alla. Från jättefisk till fullbordsproffs! Håll buy-in som förra året.

 

Nu jävlar ska det klonkas! Är Ni rädd för fisken eller vad är det frågan om?

[conny]

Även ifall man sätter buy-in på $1k+ så kommer en seger i denna turneringen inte på något sätt innebära att man är Sveriges bästa pokerspelare.

Detta är trots allt en helt vanlig donkament där det som vanligt krävs en hel del flyt och tur för att vinna.

[SoderKrippa]

Bortsett från ditt resonemang för övrigt..

 

Men hur tänkte du här? Om du är riktigt duktig, har du då inte kunnat spela till dig en skaplig rulle. Det är lite som om man inte vill sätta för låg handicapgräns i en golftävling för att vissa riktigt duktiga spelare med högt handicap ska få vara med. Det går liksom inte riktigt ihop... Eller?

 

 

Det finns säkert en del många unga spelare som lirat mycket på låga nivåer, läst mycket och helt enkelt satt sig in i pokern ordentligt, men inte vågat kliva upp i nivå. Men som jag (försökte) säga så är dessa inte så många att det blir ett problem att differentiera med högt inköp. Man tappar nog fler duktiga spelare med för lågt inköp.

 

/SK

[SoderKrippa]

Även ifall man sätter buy-in på $1k+ så kommer en seger i denna turneringen inte på något sätt innebära att man är Sveriges bästa pokerspelare.

Detta är trots allt en helt vanlig donkament där det som vanligt krävs en hel del flyt och tur för att vinna.

 

Självklart, men chansen är större att det är en av sveriges bästa som vunnit med högre inköp än med ett lågt inköp.

 

/SK

[Peder Månsson]

Visst är det som så att en enskild turnering aldrig visar vem som verkligen är bäst på att lira poker. Därför försvinner alla argument att ha ett riktigt högt inköp. Inte ens med enbart bevisade "proffs" i en turnering vet man vem som är bäst. Därför ser vi det som bättre med buy-in på en lagom nivå och ett öppet SM.

 

Att köra en långtgående turneringsstruktur med flera turneringar är givetvis en ide, och något som vi funderar på, men om ett framtida SM kommer se ut så eller inte vill jag låta vara osagt.

[MJ]

Har iofs inte förstått varför ett högt inköp gör att spelare "stängs ute". Satelliter!!??? WSOP main event buy-in $1000 med +50k spelare, skitkul:evil:

[thefievel]

Har iofs inte förstått varför ett högt inköp gör att spelare "stängs ute". Satelliter!!??? WSOP main event buy-in $1000 med +50k spelare, skitkul:evil:

 

allt bra annars?

[sulla]

Är det nån som på fullaste allvar tror att sveriges elit sätter sig och lirar SM för buy in på 10$ med 20 000 andra spelare oavsett upplägg och struktur. I så fall tänk om. Visst anser de säkert att det skulle vara kul att kalla sig sm vinnare, men ge upp, SÅ viktigt lär det inte vara. Hade själv aldrig lirat den om den var under 50$.

 

Det är en tävling EN gång om året, även vinnande microlimit spelare skulle ha råd att undvara 200$ för ett sm om de var intresserade av att delta. dessutom finns det satelliter om man inte har råd.

 

Jag röstar på samma upplägg som förra året, dock kan blindsstrukturen vara annan.