NL100 AA... vem är fisken?

[mgps]

när han vill stoppa in så har han ju redan fått ut maximalt ur Fi's missade eller/och dragande HD och vill nu ha mer värde av sämre set. Tror inte Fi släpper ett set på rivern .

 

no shit sherlock?

[teddybeahr]

Finns väl inte rätt eller fel här, tycker inte att du gjorde något fel. Som sagt är det svårt att sätta honom på en sån hand.

 

Jag varierar mig om jag floppar topset med AA på en annars torr bräda, beror ju på motståndare osv. Bettar ut kanske 80% av gångerna men ibland tycker jag att check kan vara motiverat. Dock är det som sagt bättre att syna rivern.

[skalle88]

no shit sherlock?

 

Du tycker att det är för uppenbart att Hero har AA men tror du helt allvarligt att Fi ofta kommer att vika ett mellanset på rivern ändå? Jag tycker att vi ger Fi de dåliga nyheterna för sent för att han ska kunna dra sig ut speciellt ofta. Att det är ganska uppenbart gör inte så mkt här tycker jag.

 

Min fråga till dig är hur du skulle spelat handen?

snälla tänk

[The blond beast]

Om FI är någorlunda kompitent så kan han enbart sätta dig på AA efter din höjning pre-flop och C/R på river. Den enda handen han kan syna din sista bet med är en stege.

 

Som spelat nu ska du enbart syna river. Beta flop så slipper du problemet!

 

Han har AA och har träffat esset!!

Detta är en av de bästa träffarna man kan få i pokersammanhang och ni tycker att han ska beta?! :shock:

 

Det gäller att maximera sina vinster . Det kallas för EV+.

[dunkarn]

Han har AA och har träffat esset!!

Detta är en av de bästa träffarna man kan få i pokersammanhang och ni tycker att han ska beta?! :shock:

 

Det gäller att maximera sina vinster . Det kallas för EV+.

 

lol!

[Dustinz]

Han har AA och har träffat esset!!

Detta är en av de bästa träffarna man kan få i pokersammanhang och ni tycker att han ska beta?! :shock:

 

Det gäller att maximera sina vinster . Det kallas för EV+.

 

Du kommer bara med riktigt bra kommentarer!

[Jerico]

Föredrar att steka lite på floppen och sen beta rätt svagt typ dryg halvpott för att inducera omslag.

[The blond beast]

Du kommer bara med riktigt bra kommentarer!

 

Tack!

Jag förstår dock inte om du är helt seriös...

[Dustinz]

Tack!

Jag förstår dock inte om du är helt seriös...

 

Nej det kan du ju fundera lite på, en kuggis så att säga.

[skalle88]

Om inte Fi är en frekvent bluffare och floatare eller superparanoid synare så är det sjukt dumt att beta floppen. Vad ska han syna med?

[FiSherman63]

Han har AA och har träffat esset!!

Detta är en av de bästa träffarna man kan få i pokersammanhang och ni tycker att han ska beta?! :shock:

 

Ja herregud! Att beta med bra händer verkar ju helt sinnessjukt. SLOWPLAY/MINIBET FTW!!!!!!!!!

[skalle88]

Ja herregud! Att beta med bra händer verkar ju helt sinnessjukt. SLOWPLAY/MINIBET FTW!!!!!!!!!

 

Okej men om vi betar flop vad ska han syna med?

[FiSherman63]

Okej men om vi betar flop vad ska han syna med?

66, 55, 65, 78, any ace, KK, QQ, JJ, luft, m.m..

 

Dvs näsan exakt samma händer som han "ska syna" de flesta turnkort med.

[skalle88]

66, 55, 65, 78, any ace, KK, QQ, JJ, luft, m.m..

 

Dvs näsan exakt samma händer som han "ska syna" de flesta turnkort med.

 

Any ace kan vi nästan plocka bort med 3 A ute. KK hade nog fyrbettat ofta.

Han kan inte ta en syn med QQ och alla par under det. 65/87 slänger han nog ofta pre trots djupet men inte omöjligt.

 

Vi säger i stort sett rakt ut att vi ofta har JJ+ (förmodligen QQ/KK+), AK och kanske entaka gång AQs preflop. Det är inte säkert han synar med annat än 65, 87, 66, 55 och kanske QQ på floppen. Att han floatar i en 3bettad pott är väl inte så jättetroligt? Oavsett vad så har vi inte fått nån read på att han varken floatar eller synar opropotionerligt.

 

Jag checkar ofta denna floppen och försöker reppa JJ-KK på turn.

[Jerico]

Saken är ju den att det är väldigt osannolikt att en random fi-hand ska förbättras till något som slår esset på bordet men som du fortfarande slår. Därför är den största chansen att få värde om fi redan floppat nåt eller om fi väljer att bluffa. Tycker inte flopcheck är ett bra sätt att inducera en bluff eftersom det då verkar som att du vill utöva pottkontroll och kommer syna ner eller att du slowplayar. Men om du betar så kan du ha i stort sett vad som helst och fi kanske ser JJ/QQ/KK som en stor del av din HD och pushar som en bluff.

[FiSherman63]

Any ace kan vi nästan plocka bort med 3 A ute.

Om vi kan plocka bort alla ess, vad kan vi då INTE plocka bort? (Hint: det här är NL100.)

KK hade nog fyrbettat ofta.

 

Det här är NL100. (Ingen har någonsin fyrbettat på NL100, och även på andra nivåer så är det låååååååååååååångt ifrån säkert att det fyrbettas med KK.)

 

Han kan inte ta en syn med QQ och alla par under det.

 

Det här är NL100

65/87 slänger han nog ofta pre trots djupet men inte omöjligt.

 

Det här är NL100

 

Det är inte säkert han synar med annat än 65, 87, 66, 55 och kanske QQ på floppen.

 

Eller 97o (eftersom han synar TURN med den handen...), eller whatever. Det här är NL100.

 

Att han floatar i en 3bettad pott är väl inte så jättetroligt?

Men dina argument, att man inte bettar ut med AAA, så borde det väl vara jättetroligt? (Motargument: det här är NL100).

 

Oavsett vad så har vi inte fått nån read på att han varken floatar eller synar opropotionerligt.

Så länge vi inte fått nån annan read så går vi på följande eminenta read: Det här är NL100.

 

 

 

Om jag hade varit nykter kanske jag hade ge dig ett mer utförligt svar. Men det här duger gott, i jämförelse. (Generellt så gillar jag inte svar av typen "spela såhär eftersom fi troligen är dålig... men det är likförbannat oftast ett tillräckligt bra svar.)

[Krite]

Any ace kan vi nästan plocka bort med 3 A ute. KK hade nog fyrbettat ofta.

Han kan inte ta en syn med QQ och alla par under det. 65/87 slänger han nog ofta pre trots djupet men inte omöjligt.

 

Vi säger i stort sett rakt ut att vi ofta har JJ+ (förmodligen QQ/KK+), AK och kanske entaka gång AQs preflop. Det är inte säkert han synar med annat än 65, 87, 66, 55 och kanske QQ på floppen. Att han floatar i en 3bettad pott är väl inte så jättetroligt? Oavsett vad så har vi inte fått nån read på att han varken floatar eller synar opropotionerligt.

 

Jag checkar ofta denna floppen och försöker reppa JJ-KK på turn.

 

Ska du vinna en stor pott är det bara att satsa rakt ut. Ska du hoppas att han får in en tvåoutare och sedan bomba?... Jag har lagt set i JJar i liknande pot och motståndaren har visat AAA efteråt. Är så fisk fisk fisk fiskigt checka denna flop antingen har han ngt eller så vinner vi en mindre pott istället för att förlora en stor. Vilka nävar han har beror helt på motstånd när det gäller nl100 som tidigare nämts.

[dlinder]

Kan vi inte bara enas om att AA är den enda handen du någonsin checkar här, och därefter konstatera att det suger så jäkla hårt.

[skalle88]

Kan vi inte bara enas om att AA är den enda handen du någonsin checkar här, och därefter konstatera att det suger så jäkla hårt.

 

Ne jag hade ibland också checkat JJ-KK också, inte alltid men ibland.

[skalle88]

Ska du vinna en stor pott är det bara att satsa rakt ut. Ska du hoppas att han får in en tvåoutare och sedan bomba?... Jag har lagt set i JJar i liknande pot och motståndaren har visat AAA efteråt. Är så fisk fisk fisk fiskigt checka denna flop antingen har han ngt eller så vinner vi en mindre pott istället för att förlora en stor. Vilka nävar han har beror helt på motstånd när det gäller nl100 som tidigare nämts.

 

Vinner en liten pott eller förlorar en stor? Lol, lätt att säga när du vet att han hade 97o. Jag är inte det minst orolig över att jag ska förlora denna potten om jag ger frikort mot Fi's HD.

 

Hade du lagt 66 på rivern i denna handen?

[FraZin]

Mot random FI betar jag ut 100 av 100 gånger på den floppen.

[Krite]

Vinner en liten pott eller förlorar en stor? Lol, lätt att säga när du vet att han hade 97o. Jag är inte det minst orolig över att jag ska förlora denna potten om jag ger frikort mot Fi's HD.

 

Hade du lagt 66 på rivern i denna handen?

 

Men lol ja de hade jag kunnat gjort om han checkat flop och movat in på rivern om han haft nötprofil. Betar man blir man mer svårläst. Men lollolola du och fortsätt slowspela och checka.

[seeho]

Kan vi inte bara enas om att AA är den enda handen du någonsin checkar här, och därefter konstatera att det suger så jäkla hårt.

 

Den enda handen är väl att ta i? Finns väl många händer som går i kategorin...

[eardy]

Mot random fi är det som sagt självklart rätt att cont-betta med hit topset. Vilka andra händer skulle du checkat med?

Det är en naturlig reaktion att checka, men det gör det inte rätt

[b0bb4n]

Jag bettar ut flopen oftare än jag checkar, för att jag checkar ibland också KK, QQ, JJ etc. Jag vill vinna en stor pott och det enda sättet jag kan göra det på är att betta och inte slowspela. Som sagt så checkar jag ibland, men gärna mot en FI som gillar att hugga på svaghet.

 

Sen så checkar jag hellre om vi haft 100bb stack än 200bb.