Gavle_Borg Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 ja ni förstår säkert..möta massa nybörjare går bara inte o vinna på, lägsta sit and go att vinna på anser ni ? då menar jag där folk kan analysera och inte betar 10 dels pott och vägrar släppa botten par osv när man re-raisar när man vet att dem är svag.spelar på expekt tacksam för svar Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jerico Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Skämtar du? Om folk är helt ruttna så är det klart att du kan vinna lättare än om de är analyserande, tänkande spelare. Om de synar ner med bottenparet hela tiden utan att reflektera över varför de gör det så är det väl bara att värdebetta mera med top-paret etc... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
frirullare Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 ja ni förstår säkert..möta massa nybörjare går bara inte o vinna på, lägsta sit and go att vinna på anser ni ? då menar jag där folk kan analysera och inte betar 10 dels pott och vägrar släppa botten par osv när man re-raisar när man vet att dem är svag.spelar på expekt tacksam för svar VA?! Det är ju hur enkelt som helst att vinna mot dem. BLUFFA ALDRIG! SPELA TIGHT! Så vinner du. Expekt 2$var ju det lättaste som fanns innan. Jag spelade SnGs. Ibland behövde jag inte spela en hand och kom ändå ITM! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
RoopzY Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Vinner du inte mot nybörjare så vinner du inte heller mot mer rutinerade spelare. Mot nybörjare så ska man spela tight och när man har bra kort så ska man höja REJÄLT. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Eftersom motståndarpreferenser tydligen är något högst individuellt kanske det är lättast om du själv prövar dig fram? Och som alltid, om du inte kan spöa nybörjare är det nog bättre att du koncentrerar dig på ditt eget spel i första hand. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Opteron Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 ja ni förstår säkert..möta massa nybörjare går bara inte o vinna på, lägsta sit and go att vinna på anser ni ? då menar jag där folk kan analysera och inte betar 10 dels pott och vägrar släppa botten par osv när man re-raisar när man vet att dem är svag.spelar på expekt tacksam för svar Du kan antagligen inte vinna på någon nivå eftersom du är så extremt dålig att du inte kan vinna mot de allra lättaste motståndarna. Om du spelar poker för att vinna så sluta med det och ägna dig åt nån vettigare sysselsättning eller ge upp de tankarna och slaska på valfri nivå med enda målet att ha lite skoj. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kompiserik Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Jag skulle rekeomdera dig att spela NL 1000. Håller med dig fullständigt i allt du skriver bye the way. På NL 1000 så kommer de att respektera dina bett på ett helt annat sätt. Ge gärna ut ditt nickname och klient så kan jag analysera spelet åt dig, helst över intern mailen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
frirullare Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Jag skulle rekeomdera dig att spela NL 1000. Håller med dig fullständigt i allt du skriver bye the way. På NL 1000 så kommer de att respektera dina bett på ett helt annat sätt. Ge gärna ut ditt nickname och klient så kan jag analysera spelet åt dig, helst över intern mailen. Du menar så du kan få hans nick å plocka isär honom bit för bit och busta hela hans bankrulle? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mr.Gul Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Vinner du inte mot nybörjare så vinner du inte heller mot mer rutinerade spelare. Mot nybörjare så ska man spela tight och när man har bra kort så ska man höja REJÄLT. Håller med till fulla muggar! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Kan inte någon moderator göra en faq över alla dessa retardfrågor som bara handlar om att avreagera sig? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kompiserik Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Är han så duktig som vi tror så kommer han att vinna över alla på NL 1000, till och med mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MBengtsson Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Lägsta nivå man kan vinna på är väl samma för alla spelare?.. dvs: Tillräckligt med pengar för att respektera dom samt inte mer pengar än att man känner att man har råd att förlora dom.. På för låga nivåer slaskar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "ah, va fan. Jag callar-fällan". På för höga nivåer snålar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "uj. Han har nog monster. Jag foldar-fällan". Går inte sätta siffror på det. Är ju helt personligt. (är i alla fall mina erfarenheter..) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kompiserik Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Lägsta nivå man kan vinna på är väl samma för alla spelare?.. dvs: Tillräckligt med pengar för att respektera dom samt inte mer pengar än att man känner att man har råd att förlora dom.. På för låga nivåer slaskar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "ah, va fan. Jag callar-fällan". På för höga nivåer snålar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "uj. Han har nog monster. Jag foldar-fällan". Går inte sätta siffror på det. Är ju helt personligt. (är i alla fall mina erfarenheter..) Håller inte med dig. Antingen är man vinnande eller förlorande. Att bli en callingstation bara för att man gått ner i nivåer låter inte friskt. Likaså att lägga starka händer bara för att man spelar på hög nivå (cirkus 20-30 inköp bör man dock aldrig understiga). Spela motståndaren och bry er inte så mycket om er bankrulle är dagens visdomsord från mig (lektion 1). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MBengtsson Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Kompiserik: Absolut. Du har såklart helt rätt teoretiskt, men egentligen motsäger inte våra inlägg varandra. Du berättar hur man skall spela, dvs likadant oavsett nivå - Jag berättar hur det i praktiken kan bli trots att man vet att man skall följa din lektion nr 1. Spelar man på "rätt" personliga nivå är det mycket enklare att spela teoretiskt helt korrekt och det är också då man vinner som mest. Då slipper man lägga krut på att hålla borta "slask och snål-tankarna". Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
XaaL Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Lägsta nivå man kan vinna på är väl samma för alla spelare?.. dvs: Tillräckligt med pengar för att respektera dom samt inte mer pengar än att man känner att man har råd att förlora dom.. På för låga nivåer slaskar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "ah, va fan. Jag callar-fällan". På för höga nivåer snålar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "uj. Han har nog monster. Jag foldar-fällan". Går inte sätta siffror på det. Är ju helt personligt. (är i alla fall mina erfarenheter..) Självklart brukar man lösa upp lite när man går ner i nivå och kanske tighta upp lite när man skottar. Men nu ska vi inte överdriva! Det är ju hur enkelt som helst att slå de lägsta nivåerna. Spelar du disciplinerad ABC poker så kommer du absolut att plussa Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
JoeFalk Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Jag tror ärligt talat att mitt vanliga spel inte skulle vara vinnande på NLTH 0.1/0.2. Då det är rena getingboet i varenda pott. Så jag förstår faktiskt vad trådskaparen menar. Men om jag nu skulle slå mig ned på NLTH 0.1/0.2 så skulle jag anpassa mig efter motståndet. Spela floppar. låt de dra dyrt. Slowplaya inte PH pre. Göra inga moves. Tror helt enkelt det är där bristen ligger. Adaptionsförmågan. "Varför svänga när det bara är raksträcka" liksom. Spela tight! För tight existerar inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PsychicIor Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Håller med Joe här över. Spela tight som fan, höj hårt, bluffa aldrig....Bluffa tom och du får syn av 3e par Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 SNG på låg nivå är tortyr på hög nivå. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
frirullare Postad 1 Maj , 2007 Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Lägsta nivå man kan vinna på är väl samma för alla spelare?.. dvs: Tillräckligt med pengar för att respektera dom samt inte mer pengar än att man känner att man har råd att förlora dom.. På för låga nivåer slaskar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "ah, va fan. Jag callar-fällan". På för höga nivåer snålar man - även om man vet att man spelar fel är det så himla enkelt att hamna i "uj. Han har nog monster. Jag foldar-fällan". Går inte sätta siffror på det. Är ju helt personligt. (är i alla fall mina erfarenheter..) Håller faktiskt med! Jag spelar 0,5/1$ Fl nu och jag kan spela mycket tightare och ta hänsyn till position mycket mer. När jag spelar lägre så spelar pengarna ingen roll. Då tänker jag med J10 utg. Skön hand, jag floppar stegdrag, sätter på river! På högre nivåer: stort EV- att spela denna hand nu, väntar på höga pockets. EDIT: psykoligiskt bara, när man väl lärt spela tight och går ner så klart att man vinner ännu mer om man kan hålla sig till planen! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MacDaddy Postad 9 Maj , 2007 Rapport Share Postad 9 Maj , 2007 Vinner du inte mot nybörjare så vinner du inte heller mot mer rutinerade spelare. Mot nybörjare så ska man spela tight och när man har bra kort så ska man höja REJÄLT. Det stämmer inte. Man spelar helt enkelt annorlunda mot fiskar än mot hajar. Spelar man mot fiskar som man gör mot hajar blir man fiskmat o tvärtom hajmat. Det är bla därför poker är så komplext o här finns oxå en stor förklaring till begreppet varians. Ena dagen vinner man o andra dagen loosar man och det skyller man helt på variansen men sanningen kan va oxå att på andra bordet så fungerade ens spel sämre. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Robbie Postad 9 Maj , 2007 Rapport Share Postad 9 Maj , 2007 Alltså, att man slaskar mer på lägre nivåer är väl inte negativt? Träffar man är chansen stor att man får betalt, alltså kan man spela mycket fler händer. Och att syna med drag får också bättre värde eftersom top-paret säkert synar ditt omslag även om färgen uppenbarar sig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nickefik Postad 9 Maj , 2007 Rapport Share Postad 9 Maj , 2007 Det är väl självklart att man måste anpassa sitt spel efter motståndarna. En motståndare på NL10 och en på NL1000 spelar inte likadant, och därför kan man själv inte göra det. Kan man inte slå NL10 lär man heller inte slå NL1000... På NL10 handlar det ju om en så enkel sak att inte göra allt för mycket fel själv och istället utnyttja andras fel. Ju högre upp man spelar desto mindre fel gör motståndaren "av sig själv" och man måste då själv mer aktivt spela så att man "tvingar" motståndaren att göra fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kape Postad 9 Maj , 2007 Rapport Share Postad 9 Maj , 2007 Chris Ferguson har ju utmanat sig själv nån gång med att spela $10 till $10000 och då har han haft bankrullekrav hela vägen. Så det finns ingenting som styrker några teorier om att duktiga spelare inte skulle kunna vara vinnande på låga nivåer, de anpassar spelet efter motståndet (så klart!). Jag håller med de som påstår att om man inte kan vara vinnande på NL10 så har man heller inget att hämta på t.ex. NL1000. SJÄLVKLART måste man anpassa spelet, men det är ju det som är grejen med poker. Man spelar med marker/pengar, kort och mot motståndare. Alla delar måste behärskas. Kan man bara spela korten så ÄR man vinnande på NL10. Spelar man på högre nivåer så räcker det inte att bara spela korten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 13 Juni , 2007 Rapport Share Postad 13 Juni , 2007 Vinner man inte på NL10 bör man testa NL1000. Först när man kan vinna på NL1000 bör man gå ner på den svårare NL10 nivån. Det är jag övertygad om! Dessutom måste man spela väldigt länge innan man med säkerhet vet att man inte går plus på NL1000. Alla kan ha otur. Vilket nick har du? vilken site? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MrKovy Postad 28 Juni , 2007 Rapport Share Postad 28 Juni , 2007 Hejsan. Jag vet inte exakt min nivå,dvs hur bra jag är på poker. Det enda jag vet är att jag gått plus den senaste tiden(2 mån, ca 15 000..har spelat ca 8 mån nu till och från) och det känns som att det inte bara är tur. Jag funderar på att ge pokern en ärlig chans, dvs bygga upp en rulle sakta men säkert, vilket jag inte haft tålamod med tidigare. Hur bör jag gå tillväga om jag nu lägger undan 3-4000 (500$) på pokern. Har hittils spelat 1 bord (nån gång 2) men med för höga insatser (tror jag). Dvs 0/5-1$-2/4$ NL. Vilka pokerrum rekommenderas? Hur bör jag lägga upp mitt spel?mm Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.