Gå till innehåll

Vad innebär icke-monopol?


Recommended Posts

I dagens Metro (och antagligen andra tidningar) kunde man läsa att "EU-kommissionen kräver att Danmark, Finland och Ungern upphäver sina spelmonopol."

http://www.metro.se/se/article/tt/2007/03/21/euspel/index.xml

 

Tydligen hade de tänkt sätta samma krav på Sverige, men man förstår mellan raderna att svenska regeringen gjort upp med EU-kommissionen om att de kommer att lösa det utan kommissionens krav.

 

Jag undrar litegrann vad en "avmonopolisering" skulle innebära i praktiken.

 

1. Jag antar att monopolet på spel och synen på poker som ett lotteri är två helt skilda ärenden, eller är dom kopplade till varandra på något sätt?

 

2. Om monopolet avskaffas så skulle Unibet, Ladbrokes och de andra få fritt fram att verka på svenska marknaden (förutsatt att de får tillstånd antar jag), men vilken skillnad får det för oss spelare?

 

3. Finns det några andra effekter av ett brutet spelmonopol?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

1. Jag antar att monopolet på spel och synen på poker som ett lotteri är två helt skilda ärenden, eller är dom kopplade till varandra på något sätt?

 

2. Om monopolet avskaffas så skulle Unibet, Ladbrokes och de andra få fritt fram att verka på svenska marknaden (förutsatt att de får tillstånd antar jag), men vilken skillnad får det för oss spelare?

 

3. Finns det några andra effekter av ett brutet spelmonopol?

 

Vad jag har förstått med min ringa förmåga att kunna förstå en skriven text så har vi inget spelmonopol i Sverige. Vi har en reglerad spel och lotterimarknad. Det är en ganska stor skillnad mot att ha ett spelmonopol. Dock är skillnaden ännu större om man skulle gämföra mot en helt avreglerad marknad. Om det nu är så att ovan nämnda länder hade ett spel och lotterie-monopol så tror jag att "EU" ser helt annorlunda på en avreglerad marknad. Men med det inte sagt att de kommer att tycka att det är okej.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

När man pratar om "spelmonopol" så pratar man egentligen om att statens aktörer (Svenska Spel och Casino Cosmopol) är de enda aktörerna som lagligt kan verka direkt i Sverige. Om spelmonopolet bryts upp så menar man alltså att bolag som exempelvis Ladbrokes skulle kunna sätta upp kontor i Sverige och marknadsföra sig direkt mot svenska folket.

 

Precis som en annan postare här ovan säger så har vi ju inte ett fullständigt spelmonopol i den meningen att utländska bolag inte kan verka i Sverige överhuvudtaget. Om det vore så skulle vi inte kunna spela nätpoker på andra sajter än Svenska Spel, för att ta ett exempel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Enl. nyheterna på poker.se avser det endast spel på sport.

 

I den "nyheten" påstås för övrigt att Sven-Erik Österberg har hand om spelfrågorna i regeringen, vilket givetvis inte stämmer eftersom han är sosse och avgick i samband med valförlusten förra året. Spelfrågorna sköts vad jag vet av Mats Odell, som är finansmarknadsminister i den borgerliga regeringen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...