problem på

[GreenCap]

Hold'em NL ($0.50/$1)

 

Table "Helios" Seat 4 is the button.

Seat 1: elmafioso ($64.50 in chips)

Seat 2: smaik ($104 in chips)

Seat 3: supertilt ($111.25 in chips)

Seat 4: GreenCap ($272 in chips)

Seat 5: Dav110696 ($153 in chips)

Seat 6: golem955 ($92 in chips)

Dav110696: posts small blind $0.50

golem955: posts big blind $1

 

----- HOLE CARDS -----

dealt to GreenCap

 

elmafioso: calls $1

smaik: raises to $4

supertilt: folds

GreenCap: raises to $13

Dav110696: folds

golem955: folds

elmafioso: folds

smaik: calls $9

 

----- FLOP -----

 

smaik: checks

GreenCap: bets $17

smaik: raises to $40

 

Vad är standard här utan djupare read?

[Jerico]

Utan read foldar jag och slipper bli stackad av KK/AA/99. Om fi är aggro/bluffig är det dock en syn följt av indegning på ett eller annat sätt på turn. Om man suttit ett tag vid samma bord som fi och inte lagt märke till honom särskilt mycket så kan man anta att han är tight och har dig slagen.

[nizzor]

Som standard kan du typ aldrig leda här. Helt dragfribräda så han måste bluffa helt tom och som standard gör inte folk det ofta i 3betade potter och ur position dessutom. Väldigt ofta har han en slöad KK/AA här även om de e lite trögt o pressa foldknappen.

[nizzor]

Som standard kan du typ aldrig leda här. Helt dragfribräda så han måste bluffa helt tom och som standard gör inte folk det ofta i 3betade potter och ur position dessutom. Väldigt ofta har han en slöad KK/AA här.

[vorre]

Det mesta beror po read. Men ofta sitter fi bara po mellan eller lagt PP och raisar for att testa dig, sitter han po AA/99 so brukar dem slowplaya. Jag skulle ha svort att slappa den har handen redan po floppen... Bluffrekvensen okar i och med att potten redan ar stor po floppen.