Tiltens lömskaste form

[parre]

Riktigt bra skrivet. GG, WP, NH, TVM och så vidare!

 

Har skrivit en snarlik artikel själv, ska försöka redigera klart den, sedan hamnar den antagligen på poker.se inom någon vecka eller två. Lite tilt att du typ redan säger ungefär det jag kommer säga, men din artikel är riktigt bra.

 

Vi minns alla de stora potterna vi torskade, men vi minns aldrig de stora potterna vi vann, eller de många mellanstora potterna vi förlorade på tiltsyner.

 

Självinsikt = jobbigt = människan söker efter sätt att skylla på annat än ens egna tillkortakommandet = pokerspelare skyller på otur etc etc.

 

Hoppas folk läser den häer artikeln, kanske man slipper alla badbeatwajners ett tag...

[Jensation]

Mycket bra skrivet! nu har jag fått mig något att fundera över! Tack för en intressant artikel!

[therussian]

Kanon Waggho!

[Timmi]

Kanon Waggho!

[Waggho]

Hoppas folk läser den häer artikeln, kanske man slipper alla badbeatwajners ett tag...

 

Vi måste alla ta vårt samhällsansvar...

 

Ska bli intressant att läsa din artikel och hur mycket du kommer att ha snott.

[thomaskrstd]

Spelade bort 280 dollar nu i eftermiddag på NL 100 , hade kämpat upp rullen till 759$ under ( gått fram och tillbaka hela tiden ) några veckors spelande på en sida , sättet det gick till på är fruktansvärt , det började i måndags när jag sökte på vårdcentralen för

en vaxpropp , blev illa bemött i en timme , har en del folk emot mig verkar det som , och fick återbesök idag 08.15 för

kontroll , blev kass i magen efter det i Måndags , något latent skit som

bröt ut , har inte sovit inatt och elaka grannar och så 280 dollar back idag på lite granne , usch ,

kändes bra annars med pokern , kändes som jag hade fått grepp om

spelarna där , har spelat där en månad , 759$ är ju ändå 6000 kr , och så

kluddar jag bort med vansinniga synar och vansinniga bluffbets plus en del

bad beats , surfade samtidigt på en annan sida och tänkte om jag skulle gå och lägga mig eller titta på film som jag egentligen hade bestämt att jag skulle göra , har 488$ där nu och tänker fortsätta spela , känns riskabelt just nu , hade tänkt casha ut lite nu till nästa räkningsmånad , var ju iofs uppe på 777$ och nere på 219$ och så upp igen till 759$ och tänkte att nu hade jag lärt mig att hålla i rullen men var helt j-a kass och ont i huvudet så så illa som jag spelade idag kommer jag inte att göra igen , får vänta med att spela tills jag är mer balanserad , f-- också.

[Paterik]

Den otursdrabbade plockar då kanske fram sina minnen av hur han i ren frustration skrek åt skärmen, misshandlade musen och synade eller höjde några gånger mer än han visste att han borde.

 

Amen to that!

 

Bra artikel!

[psykologen]

Har du tänkt på kontradiktionen mellan stycke fyra och fem?

[KenHag]

Äntligen ett mycket vettigt inlägg som åtminstonde jag tror att jag kommer ha nytta av att ha läst.

Mycket bra skrivet

Kenta

[FeelingThis]

gw!

[The Grand Bark]

Jag har funderat rätt länge på om inte PF.nu borde skicka en PDF per automatik till alla som signar upp på forumet (som även kan klistras) med lite hållpunkter om regler, info och råd till nybörjare etc. för att stävja alla P&S-trådar (Piss & Skit). Man har alltså infon innan man måste gräva i huvudforumet. Typ en PF/poker-guide. Wagghos artikel skulle passa som handen i handsken i ett sådant dokument.

 

Fast då blir kanske QoS arbetslös.

[DrRoland]

Känner igen det här.

Vem är det som skrev det? Sklansky? Brunson?

[Waggho]

Tack för beröm.

 

Har du tänkt på kontradiktionen mellan stycke fyra och fem?

Jag antar att du menar mellan meningar som "När du har flyt är det svårt att spela mot dig" och "Nästa gång du spelar, kom ihåg att varje hand är en ny start. Du kommer inte ha sämre eller bättre chans att få den bästa handen beroende på 'how your luck is running'".

 

Ja, jag håller med om att det kan verka lite motsägelsefullt. Jag kanske skulle ha varit tydligare på att skilja mellan "tekniska" sannolikheter och "mänskliga" sannolikheter. De förra, som vilket kort som kommer på rivern påverkas inte av tidigare händer. De senare, som vilken fold equity du har för en semibluff, gör det. Det gäller alltså att skilja mellan dessa. Tack för påpekandet.

 

Känner igen det här.

Vem är det som skrev det? Sklansky? Brunson?

Nja, Waggho heter jag... Säkert har många pokerförfattare skrivit texter på samma ämne, men det här är inget plagiat utan en text skriven utifrån egna tankar och funderingar.

[2baked2win]

Poker är en konstig vetenskap som består av en mängd kunskap som man bäst lär sig av självinsikt, därför är det alltid lika tråkigt när beskyllningar om plagiat uppstår.

Alla spelare borde ständigt påminnas om grundläggande principer för ett lyckat pokerspelande.

 

Kort å gott, en bra artikel!!

[Woxxo]

Det grundläggande tankefelet i ovanstående exempel är att man ”tror” att slumpen har ett minne. Den här missuppfattningen är ganska vanlig hos gemene man även i mer uppenbara situationer

 

 

tänk om den har ett minne?

[Waggho]

tänk om den har ett minne?

Tänk om världen är en illusion.

Utveckla gärna.

[Ralph247]

Den kanske har ett minne, och varför skulle inte världen kunna vara en illusion?

[Woxxo]

ja skrev de för du skriver hur slumpen delvis funkar dvs att den inte har ett minne. vad grundar du de på?

 

Eller är de som ja tror rena spekulationer?!?

[Woxxo]

Och vad talar egentligen imot att slumpen delvis har ett minne "mönster"??

[enhetsmatris]

Och vad talar egentligen imot att slumpen delvis har ett minne "mönster"??

Sannolikhetslära?

[DrRoland]

Skulle slumpen ha ett minne skulle det inte vara någon slump längre.

Vart är det du vill komma?

[FiSherman63]

Schyssta piller, Woxxo. Bjucka rå!

[Woxxo]

Vart är det du vill komma?

 

Jag vill inte komma nånstans!

Kände bara för att vrida och vända lite på slumpen