Bra läge att squeeza?

[Hyggglo]

Skit i att det är NL50 låtsas att det är NL600 eller något .

 

Är det här är att bra läge att squeeza om båda fi har ungefär 24/15 i stats och båda kan lägga en ganska bra hand???

 

 

PokerRoom No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

 

Button ($56.60)

SB ($41.20)

Hero ($61.25)

UTG ($52.50)

MP ($47.55)

 

Preflop: Hero is BB with 7, 5.

2 folds, Button bets $1.5, SB calls $1.25, Hero bets $6.5,

[LongAgo]

generellt så squeezar jag med anytwo (nästan) när hela bordet är limp benäget. Dock så tycker jag inte man kan skita i att det är nl50 för squeeze play är garanterat ev- på den nivån. Fast, frågan var ju inte om det. Ja det är ett fint squeeze läge och handen är helt okej att göra det med.

[Sansrom]

generellt så squeezar jag med anytwo (nästan) när hela bordet är limp benäget. Dock så tycker jag inte man kan skita i att det är nl50 för squeeze play är garanterat ev- på den nivån. Fast, frågan var ju inte om det. Ja det är ett fint squeeze läge och handen är helt okej att göra det med.

Jag håller inte med. Handen har fint synvärde, så det känns lite onödigt att välja den typen av hand.

[Hyggglo]

Bättre att ta en total skithand eller?

[TheMenace]

Jag håller inte med. Handen har fint synvärde, så det känns lite onödigt att välja den typen av hand.

 

Är ju bättre att välja en sån här hand som har lite potential om det blir en flopp, istället för att squeeza med 83off eller nåt sånt..

[Sansrom]

Jag väljer hellre en hand som inte har direkt synvärde preflop, men ändå inte helt saknar potential, typ K7s.

[LongAgo]

japp du har en poäng sansrom, min poäng var mera att jag gör det beroende på hur bordet uppträder inte vad jag har för kort.

[Jerico]

Jag gillar detta mycket om bordet är vek-tight snarare än lös-passivt.

[Sansrom]

Du skriver att du gör det när bordet är limpbenäget, och jag förstår inte riktigt vad det har med squeeze att göra.

 

Sen tror jag det är ganska vettigt att fundera på vilken hand vi väljer. Att göra det med en hand som har synvärde är ju lite grann jämförbart med att bluffa med en hand med showdownvärde, typ TPGK.

 

Jag multitablar ganska oframgångsrikt för tillfället, så jag kan yra rätt duktigt.

[Hyggglo]

Låt oss säga att vi sitter med ett lågt pocket, är det syn som gäller då eller är squeeze ett alternativ?

[Jerico]

Squeeze är ju ett readbaserat move som man inte gör mot vilka tomtar som helst. Det är situationen mer än din holding som ska avgöra om du ska squeeza.

[Sansrom]

Squeeze är ju ett readbaserat move som man inte gör mot vilka tomtar som helst. Det är situationen mer än din holding som ska avgöra om du ska squeeza.

Kan inte nog betonas. Skit i det istället på micro.

[Sansrom]

Låt oss säga att vi sitter med ett lågt pocket, är det syn som gäller då eller är squeeze ett alternativ?

Jag synar för set-värde.

[Hyggglo]

Har kollat en del på stoxtrader och han 3-bettar en hel del med pocket när han sitter i blindsen och knappen har höjt.

[Jerico]

Asså det beror ju helt på knappens HD och huruvida man har stor FE mot denna HD med ett 3bet (+cbet). Tror knappast att de stoxvideor du sett är på NL50? Problemet med att syna för setvärde mot en knapphöjning är ju att fi sällan har en premiumhand som villigt betalar av ditt set. På NL50 kan man få betalt av så mycket diverse skit så det är lika bra att bara jaga set ändå.

[Sansrom]

Har kollat en del på stoxtrader och han 3-bettar en hel del med pocket när han sitter i blindsen och knappen har höjt.

Det beror nog på att det inte finns tillräckliga implicita mot en duktig knapphöjare. Handen faller ju då i kategorin som inte har synvärde men ändå potential, med andra ord ett bra squeezeläge. På lägre nivåer (låga midstakes och neråt) tror jag definitivt man har nog bra implicita för att syna ska vara bättre.