Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Förstår inte varför de väljer att att attackera när de finns en uppenbara risk att de "orange raketramperna" är den oranga markeringen som visar om ett fordon är friend or foe.

 

Känns inte som attacken hade varit avgörande för krigets utgång direkt...

Postad
Förstår inte varför de väljer att att attackera när de finns en uppenbara risk att de "orange raketramperna" är den oranga markeringen som visar om ett fordon är friend or foe.

 

Antagligen för att fi ofta sätter oranga markeringar på sina fordon för att vilseleda kombinerat med att de flera gånger har fått bekräftat att inga friendlies finns i området.

 

Känns inte som attacken hade varit avgörande för krigets utgång direkt...

 

Troligtvis inte, men om man bara skulle hålla sig till de insatserna som var avgörande så hade kriget nog redan varit avgjort, och då inte direkt till den egna sidans fördel.

Postad
Tragiskt men inte ovanligt förekommande. War means casualties – even from friendly fire.

 

Menar du att man ska/måste räkna med "lite" spill i bemärkelen att det är okej? Även av osyldiga? Är det ok eller enbart som du skriver, "inte ovanligt förekommande"?

Postad
Menar du att man ska/måste räkna med "lite" spill i bemärkelen att det är okej? Även av osyldiga? Är det ok eller enbart som du skriver, "inte ovanligt förekommande"?

Naturligtvis ska man det, det vore absurt att tro att man kan föra ett omfattande krig utan att civila och oskyldiga dör. Att inte räkna med det vore idiotiskt.

Postad
Menar du att man ska/måste räkna med "lite" spill i bemärkelen att det är okej? Även av osyldiga? Är det ok eller enbart som du skriver, "inte ovanligt förekommande"?

 

Men oj vilket shot in the dark! Vad skrev jag? Varför försöker du tolka texten som något annat än det jag skrev?

Postad
Men oj vilket shot in the dark! Vad skrev jag? Varför försöker du tolka texten som något annat än det jag skrev?

 

Jag ställde 3 frågor för att jag var nyfiken på din inställning till det. Vad får dig att tro att jag försöker tolka det som ngt annat än du skrev?

 

Är du på kant med mig så att du missuppfattar allt med flit?

Postad

Är du på kant med mig så att du missuppfattar allt med flit?

Det var ungefär så jag uppfattade ditt inlägg.

Jag menade precis det jag skrev. Men för att förtydliga kan jag skriva följande: Nej, det är inte ok, men ja, man får räkna med det.

Postad
Menar du att man ska/måste räkna med "lite" spill i bemärkelen att det är okej?
Om man tycker att militära aktioner är ok så tycker man att lite spill är ok eftersom det är oundvikligt.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...