DrRoland Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Hur ska du ha det? NL10 är lågt. NL200 är högt Citera
Sylwester Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Hur ska du ha det?NL10 är micro. NL200 är lågt . Citera
Sansrom Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Hur ska du ha det?NL10 är lågt. NL200 är högt lol Citera
DrRoland Postad 31 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2007 . Idiot NL200 är fan inte lågt. Behöver ha rulle på ca 50 000kr och swing på ca 14k kr på enskilda dagar med extrem otur. Citera
Sylwester Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 IdiotNL200 är fan inte lågt. Behöver ha rulle på ca 50 000kr och swing på ca 14k kr på enskilda dagar med extrem otur. lol Citera
Sansrom Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 IdiotNL200 är fan inte lågt. Behöver ha rulle på ca 50 000kr och swing på ca 14k kr på enskilda dagar med extrem otur. Är du ett troll? Citera
Kenan83 Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 IdiotNL200 är fan inte lågt. Behöver ha rulle på ca 50 000kr och swing på ca 14k kr på enskilda dagar med extrem otur. Men lägg ner me sånt, du kan ju inte kalla nån för idiot bara för att du har fel! Och NL200 är visst lågt. Sen när är det du som bestämmer hur stor rulle man behöver för NL200? Citera
DrRoland Postad 31 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2007 Men lägg ner me sånt, du kan ju inte kalla nån för idiot bara för att du har fel! Och NL200 är visst lågt. Sen när är det du som bestämmer hur stor rulle man behöver för NL200? Finns ett antal poster bara härinne i forumet som visar att 50 000kr är en lagom rulle för NL200. Citera
Kenan83 Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Finns ett antal poster bara härinne i forumet som visar att 50 000kr är en lagom rulle för NL200. Lagon rulle för vem? En som lirar 8 bord/6h per dag eller en som lirar ett bord nån timme varje helg? Förresten, ingen skillnad mellan SH o FR? Citera
carl_nica Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Hur ska du ha det?NL10 är lågt. NL200 är högt lol Citera
aceace78 Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Jag håller på party som fiskigast.. För övrigt tycker jag inte heller att man kan räkna NL200 som lågt.. 200$ är trots allt ett par dagslöner(efter skatt) för en Svensson. Enligt pokerstars räknas allt upp till NL100 som lågt, och NL200 som medium, och det låter väl rätt rimligt eller? Citera
DrRoland Postad 31 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2007 Men lägg ner me sånt, du kan ju inte kalla nån för idiot bara för att du har fel! Och NL200 är visst lågt. Sen när är det du som bestämmer hur stor rulle man behöver för NL200? Varför spelar du mycket lägre själv om du tycker NL200 är lågt? 2/4 fixed motsvarar NL50 eller NL100 som högst. Citera
Kenan83 Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Varför spelar du mycket lägre själv om du tycker NL200 är lågt?2/4 fixed motsvarar NL50 eller NL100 som högst. Högst NL100 ja, men när har jag sagt att jag lirar på höga stakes? Citera
jeneqvist Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Roland, om du frågar en kille som lirar 50/100 och uppåt vad han klassar NL 1/2 som vad tror du att svaret blir? om du frågar en nitisk NL .01/.02 grinder tror du att svaret är detsamma... Dock håller jag med om att det ligger i gråsonen mot nåt lite högre, nån nämnde indelningen på stars som lät någesånär vettig... Förövrigt behöver du endast 40$ för att spela NL200 förutsatt att du går plus minus noll ink. rake utan varians! Bankrullekraven är inget krav från sajten för att få spela direkt, /Jimmy Citera
Existentialisten Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 DrRoland: Du har givetvis rätt. 50K är mycket pengar för de allra flesta mellan 18-30 och ser man rent antalsmässigt är det åt helvete många fler lirare som lirare lägre än NL200 än över. Det de andra "smarta", "coola" kidsen i tråden menar är NL200 relativt de stakes som finns. Jämför du NL200 med NL60000 så... Citera
Fudge Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 DrRoland: Du har givetvis rätt. 50K är mycket pengar för de allra flesta mellan 18-30 och ser man rent antalsmässigt är det åt helvete många fler lirare som lirare lägre än NL200 än över. Det de andra "smarta", "coola" kidsen i tråden menar är NL200 relativt de stakes som finns. Jämför du NL200 med NL60000 så... Då kan vi ju jämföra NL 1/2 med NL 0.01/0.02 och kalla de high stakes poker? Lågt vet jag inte om de ska kallas, men på gränsen mellan lågt & middle.. Citera
Existentialisten Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Då kan vi ju jämföra NL 1/2 med NL 0.01/0.02 och kalla de high stakes poker? Lågt vet jag inte om de ska kallas, men på gränsen mellan lågt & middle.. Det jag menar är att allt beror på vilka grunder man väljer att göra indelningen på. Roland pratar om en sak och de andra coola katterna pratar om en annan sak. Citera
Hjort Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Men wtf, man behöver bara c:a 1500 kr i disposable cash för att lira 1-2. Det är knappast högt eller otillgängligt för någon särskilt stor del av befolkningen. Citera
Existentialisten Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Men wtf, man behöver bara c:a 1500 kr i disposable cash för att lira 1-2. Det är knappast högt eller otillgängligt för någon särskilt stor del av befolkningen. DrRoland pratar ju om att spela NL200 seriöst, dvs ha en "Fråga-Ola"-bankrulle för nivån och grinda där över en längre tid. Citera
Weedobooty Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Men wtf, man behöver bara c:a 1500 kr i disposable cash för att lira 1-2. Det är knappast högt eller otillgängligt för någon särskilt stor del av befolkningen. Nja, den allmäna uppfattningen är väl att man ska ha lite mer än ett inköp på den nivå man tänker spela. (å vad spydig Hjort kommer vara mot mig nu) Allvarligt talat - vad är det som diskuteras här egentligen? Svaret beror väl på hur mycket deg man har. Hur långt är ett snöre? Citera
Kenan83 Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Nja, den allmäna uppfattningen är väl att man ska ha lite mer än ett inköp på den nivå man tänker spela. (å vad spydig Hjort kommer vara mot mig nu) Allvarligt talat - vad är det som diskuteras här egentligen? Svaret beror väl på hur mycket deg man har. Hur långt är ett snöre? Det började med ett annat tråd där en kille fråga om "den bästa sajten för low limit (upp till NL200)" Då skriver våran kära doktor att NL200 är ganska högt (utan att veta något om killen eller hans br), sen så börjar han kalla folk för idioter för att de säger hur det igentligen ligger till. Sen så blandade "Existentialisten" sig in i det hela o försöker visa hur tuff han är och helt plötsligt blev tråden ganska tråkig... Citera
Existentialisten Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Sen så blandade "Existentialisten" sig in i det hela o försöker visa hur tuff han är och helt plötsligt blev tråden ganska tråkig... Hahaha.. bra summering Citera
Fudge Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Hahaha.. bra summering Men ska man ge de ett namn så får de väl helt enkelt bli att gränsen för lowlimit är NL200, därefter kommer middle? Citera
Myssion Postad 31 Januari , 2007 Rapport Postad 31 Januari , 2007 Allt är ju relativt, som redan har påpekats. Men allmän konsensus i onlinepokervärlden är att >NL100 är microstakes, >NL400 är lowstakes, >NL2000 är midstakes och allt från NL2000 och uppåt är highstakes. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.