Är mina siffror helt fel på SH NL100

[pepe82]

Jag sitter och funderar lite över mina PO statistik och jämfört mot andra vinnande spelare på min nivå SH NL100 (ca 9k händer) och sett några värden som skiljer sig lite.

 

Flop seen ca 37 % -är detta högt på SH

Preflop raise ca 6 % .känns som jag limpar lite för mycket.

Showdown ca 10 % -Denna är nästan dubbel så än hos vissa andra.

 

Nu så kan man ha olika vinnande stilar i SH men är dessa siffror sjuka och vad har ni för värden på SH finns mycket på FT men inte på SH.

 

När jag spelar försöker jag anpassa min spelstil efter bordet men dessa siffror stämmer rätt så bra i stora hela. Väljer oftast bord med stora snittpotter.

[JENZOER]

Du limpar aldeles för mycket tycker jag. Försök raisa nästan alltid när du är först in och du vill spela potten. 37% preeflopseen är också för mycket tycker jag, försöka tighta till dig lite. Dina siffror kan jämföras med mina tex, har omkring 13 i Preeflopraise och endast 20% i preeflopseen. Kommer till shodowns ungefär 4.5% av händerna.

Nu säger jag inte att min spelstil är optimal på något sätt men du måste börja raisa mer och limpa mindre. Sen att du kommer till mycket shodowns kanske beror att du inte är särskilt aggresiv, glöm inte CB:s etc. hf

[eurythmech]

Är du en vinnande spelare?

[Sylwester]

Wow. Du spelar alldeles för många händer och är äckligt passiv preflop. Sluta limpa, höj mer.

[Myssion]

Höj alltid först in

 

20-25% vpip, pfraise 12-18%, agression factor runt 2 eller nåt i de svängarna kan du försöka sikta på.

[pepe82]

Tack alla det var det jag misstänkte att jag var lite losse passiv samt synstation.

 

Jo då jag är lite vinnande ca 3-4 bb/100 händer över ca 75k händer. Min styrka har väl legat i postflop spelet där jag är mycket mer aggresiv. CB gör jag ca 50 % av gånger.

 

En liten tanke jag spelar oftast på aggresiva bord med hög pottstorlek. Där jag gärna limpar/synar med vissa händer som pocketpar och SC, 1 gap osv för att träffa och stacka fi, kan detta motivera lite mer åt losse passiva hållet?

 

Men jag ska försöka styra upp mina siffror nu.

[gregcadillac]

Jo då jag är lite vinnande ca 3-4 bb/100 händer över ca 75k händer.

 

Hur fan har det gått till?

[Hemdhes]

ja d låter otroligt

[Myssion]

[Fido]

Sedan är det väl ganska primärt att ta hänsyn till hur resten av bordet spelar!

 

Att säga att exakt 22% VPIP är "rätt" är ju helt uppåt väggarna. Det beror ju en hel och hållet på hur motståndet spelar!

 

(Men visst, de flesta sajter tenderar att dra åt samma håll, så inom vissa ramar kan du ju ha en siffra som mål)

[eurythmech]

Jo då jag är lite vinnande ca 3-4 bb/100 händer över ca 75k händer. Min styrka har väl legat i postflop spelet där jag är mycket mer aggresiv. CB gör jag ca 50 % av gånger.

 

Ja, det blir väl en 2-3 CB på 100 händer...

[pepe82]

Ja, det blir väl en 2-3 CB på 100 händer...

 

 

känns som mer:-D

[eurythmech]

känns som mer:-D

 

Han höjer sex händer av hundra, och får inte flop på varje direkt, med den imagen?

[M-A-D]

jag tror och tycker att spelet på SH den senare tiden har blivit överaggesivt och att spelare har svårt att släppa sina hander/bluffar och därför får man mer betalt än vad man är värd med en passiv stil.

[Macroman]

.

[Macroman]

Sedan är det väl ganska primärt att ta hänsyn till hur resten av bordet spelar!

 

På NL100 finns det så mycket fisk att det räcker långt att spela ABC.

[jackbalsam]

Nu vet jag inte vad Flops seen står för men det är möjligt att det är annorlunda än vpip som de flesta räknar på.

 

Alltså det är möjligt att flops seen räknar med när man knackar från knappen vilket kan göra en ganska stor skillnad på NL100 där folk sällan höjer.

[pepe82]

Flop seen som jag skrev är alla gånger jag ser floppen även från blindsen. Men min vpip är också väldigt hög. Kan nån vänlig själ berätta exakt vpip (volume put $ in pot)är bra för?

 

Spela lite idag och fick ner och upp siffrorna i de intervallen som det rekommenderades. Nu ska jag försöka hålla det samt aggresionen, men det är svårare i slutet av sessionen, några tips?

[Myssion]

voluntary, inte volume. Det är hur ofta du frivilligt stoppar in pengar i potten, dvs gratisfloppar från BB borträknade och oavsett om det blir en flopp eller inte.

 

Är helt enkelt ett mer rättvisande värde än flops seen.

[PaleRider]

Är du en vinnande spelare på nl100 så finns ingen egentlig anledning att fippla med spelstilen. Passivitet funkar utmärkt på låga nivåer tack vare det dåliga motståndet som tycker att postfloppspel innebär att man trycker på "bet pot"-knappen på varje gata. Vill du utveckla dig, ha lite roligare eller gå upp i nivå bör du jobba på aggressionen dock.

[Jerico]

Dina stats är helt åt helvete för shorthanded, lär dig att spela en stil med 18-22 VP$IP och ca 17-19 PFR. Den stil du nu spelar är otroligt lätt att utnyttja av bra spelare som raisar dina limps i position och sen stjäl potten från dig på floppen varenda gång tills du blir frustrerad nog att spela tillbaka och då foldar de, om de inte träffat, då tar de din stack istället.

[tamtaram]

Relativ hög VPIP kan vara OK om du spelar mycket i position och är duktig postflop. Men det är ovanligt.

[Fido]

Dina stats är helt åt helvete för shorthanded, lär dig att spela en stil med 18-22 VP$IP och ca 17-19 PFR.

 

Cirka 17-19? Är det inte väldigt precist? Jag går tillbaka till mitt tidigare statement och säger: "Förändra ditt spel efter hur bordet spelar!". Är det fullt av passiva folk så kanske det är möjligt att limpa in fler PP från tidig position t.ex. Att strikt sätta upp att det är 18-22% som gäller är enligt mig ganska tokigt. Visst, därikring kommer du att spela enbart bra händer, vilket gör det lättare att spela händerna... men frågan är om du maximerar värde på alla typer av bord.

[Hemdhes]

17-19 preflopp raise är väl för mycket mot calllingstations

[ettkorv]

40/30/5 är en bra stil