9-LIVES Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Det här var ju minst sagt trevligt. Lycka till! Citera
Sansrom Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Angående HD:ar och sånt så tror jag ju att översynandet här är en rätt stor exploaterbarhet eftersom det läcker alldeles för mycket info om handstyrka till raise- och reraisekillarna som har händer obegränsade uppåt. Vid höjning så begränsar man sin handstyrka nedåt, vid översyn så begränsar man sin handstyrka både uppåt och nedåt. Alternativet är ju att balansera sina synhänder med stora par. Sant, men samtidigt är det ju en väldigt liten del av din raise-HD du trycker med här för värde och du synar (eller kanske snarare förväntas syna) med rätt många andra händer p.g.a pottoddsen. Så frågan är hur mycket läckage det där är. Dessutom är det knappast en jättevanlig situation att du avslutar bettingen i en trebetad fyrvägspott. Om det skulle vara läckage är det väl knappast så farligt, eftersom stackarna är grunda relativt preflopaction. Att balansera genom att syna med höga par känns väldigt kallt av den anledningen, så mycket tror jag inte balansen är värd här. Sen behöver vi ju en samling händer som semibluffar också, även om det ska vara färre än vanligt eftersom motståndarna får så fina odds och många bra semibluffhänder har bättre värde på att syna. Jag lutar åt händer offsuit ess och sånt här, eftersom de faktiskt har rätt bra all-in equity och inte heller mår så bra i en fyrvägspott. Vid en push har 67s ungefär lika stor equity som AJo mot en syn-HD, och den mår bättre mot eventuella översyner. Att den spelar bra i en flervägspott är visserligen sant, men situationen är jämförbar med att du synar en standardhöjning ur position med 30BB stackdjup, så man kan ju fundera på hur stort synvärde handen egentligen har. Men, visst, AJo har ju noll synvärde, så därför är kanske det en bättre hand att använda för push, eftersom alternativet är fold. Citera
Hjort Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Sant, men samtidigt är det ju en väldigt liten del av din raise-HD du trycker med här för värde och du synar (eller kanske snarare förväntas syna) med rätt många andra händer p.g.a pottoddsen. Så frågan är hur mycket läckage det där är. Jag menar för spelare som inte stänger betandet. De läcker som fan, hence alla squeezespel. Citera
Sansrom Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Jag menar för spelare som inte stänger betandet. De läcker som fan, hence alla squeezespel. Ah, gotcha! Citera
BallistaSlim Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Jag förstår inte hur ni resonerar i handen ovan. Klart att det finns FE vid push. J10s och set tror jag inte ett ögonblick på att SB spelar på det här sättet. Mer inne på JJ+ eller AKs. SB betar oftast vad han kan tänka sig att betala av i denna pott och foldar vid omslag. Vid push får du syn av CO med AA och möjligen KK annars hittar han nog folden. Jag menar kolla floppen. Varför synar du pre? För att träffa trips så kan man spela any two. Måste man floppa stege varje gång du spelar SC så är det väl lika bra att låta bli. Okej, FD ligger ute och kanske dödar två outs, men jag tror att det är liten chans SB sitter med det. Push. Skrivet från mobil lite slarvigt - sorry. Citera
Hjort Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Klart att det finns FE vid push. Frågan är hur mycket. Plus att det inte räcker med att sb har en hand han kan folda, 3-betaren pre måste också ha det. J10s och set tror jag inte ett ögonblick på att SB spelar på det här sättet. Mer inne på JJ+ eller AKs. Glömde du tvåpar och set? AKs synar ju dessutom alla omslag om han inte är superdålig. SB betar oftast vad han kan tänka sig att betala av i denna pott och foldar vid omslag. Det är ju bara korkat. Varför skulle han försöka pissa bort pengar i en jättepott som bara kan bli fold eller all-in? Jag menar kolla floppen. Ja, det är en medioker träff. Your point? Det är ju inte floppen som är problemet, utan betandet. Okej, FD ligger ute och kanske dödar två outs, FD dödar betydligt mer än två outs. Anyhow, vet inte om det är jättefold. Men det är ingen självklar push iaf. Citera
psatiw Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Skrivet från mobil lite slarvigt - sorry. Ganska mycket slarvigt (nästan som att allting var typ svammel) om du frågar mig. Men du är ursäktad om det nu var ifrån en mobil, antar jag. Citera
BallistaSlim Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Vid datorn. Jag skall försöka svara i samma arroganta stil som tycks vara legio här på forumet. Jag är lite ovan så ni får ursäkta om mina försök är något tafatta. Frågan är hur mycket. Plus att det inte räcker med att sb har en hand han kan folda, 3-betaren pre måste också ha det. Jag tyckte jag beskrev det? Glömde du tvåpar och set? Nej, jag tycker för det första att det är en fold pre för HERO, och skulle vara väldigt förvånad om vi är uppe mot ett tvåpar här. Mer eller mindre försumbart med gällande stackdjup. Spelar du set så här som SB med fyrvägspott? AKs synar ju dessutom alla omslag om han inte är superdålig. Ja, och? Dessutom reppar man just set vid push så en fold av AKs är inte helt fel ute. Det är ju bara korkat. Varför skulle han försöka pissa bort pengar i en jättepott som bara kan bli fold eller all-in? Vi har ju inga reads, men QQ spelas så här väldigt ofta. Ja, det är en medioker träff. Your point? Det är en bra träff. Punkt. Det är ju inte floppen som är problemet, utan betandet. Hur spelar du handen om checkad till dig? FD dödar betydligt mer än två outs. Förklara tack. Anyhow, vet inte om det är jättefold. Men det är ingen självklar push iaf. Det håller jag med om, men som spelad så skulle jag pusha. Orkar inte pokerstova just nu, men jag tror inte vi behöver så mkt FE för EV+ på push här. Citera
BallistaSlim Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Ganska mycket slarvigt (nästan som att allting var typ svammel) om du frågar mig. Men du är ursäktad om det nu var ifrån en mobil, antar jag. Jag är ledsen om du inte förstod, jag skall vara übertydlig nästa gång. Promise. Citera
Sansrom Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 BallistaSlim: Om jag inte höftar helt fel, måste Fi lägga sig 35-40 % av gångerna för att en push ska bli breakeven. Tror du verkligen på det när han har $622 att syna i en pott på $1732? (Dessutom under förutsättning att övriga lägger sig.) Citera
BallistaSlim Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 BallistaSlim: Om jag inte höftar helt fel, måste Fi lägga sig 35-40 % av gångerna för att en push ska bli breakeven. Tror du verkligen på det när han har $622 att syna i en pott på $1732? (Dessutom under förutsättning att övriga lägger sig.) Jag kan ha fel, men det låter väldigt mycket när du dessutom har 6-8 outs till nöten? Citera
Sansrom Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Jag kan ha fel, men det låter väldigt mycket när du dessutom har 6-8 outs till nöten? Ok, räknade lite fel, 25% behöver han lägga om man antar någonstans runt knappt 30% equity vid syn. Jag tror inte han lägger 25% mtp pottodds och visad handstyrka. Återigen förutsatt HU. Citera
Spelgalen Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 FE:n i handen som diskuteras är absolut inte högre än 1% iaf, det är jag övertygad om. Citera
tamtaram Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Jag kan ha fel, men det låter väldigt mycket när du dessutom har 6-8 outs till nöten? 6-8 outs är ju, som sansrom skriver, runt 24-32% equity. Enda gången man skulle vara i närheten av att få rätt odds att spela vidare är väl om det blir en trevägs allin men det känns rätt kallt att räkna med det. Citera
BallistaSlim Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 FE:n i handen som diskuteras är absolut inte högre än 1% iaf, det är jag övertygad om. Oj! Citera
Hjort Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 FE:n i handen som diskuteras är absolut inte högre än 1% iaf, det är jag övertygad om. Önskar att det fanns något sätt att beta på det. Citera
BallistaSlim Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Ok, räknade lite fel, 25% behöver han lägga om man antar någonstans runt knappt 30% equity vid syn. Jag tror inte han lägger 25% mtp pottodds och visad handstyrka. Återigen förutsatt HU. Vi kan väl inte förusätta HU. Syn med AA från CO + 75% syn med KK från CO. Vad får vi då? Jag jobbar just nu, kan räkna på det själv imorgon kväll annars. Citera
Sansrom Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Vi kan väl inte förusätta HU. Syn med AA från CO + 75% syn med KK från CO. Vad får vi då? Orkar inte, känns ganska irrelevant för sakfrågan. (EDIT: Och om du tror att det hjälper oss, så är du nog fel ute.) Citera
BallistaSlim Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Orkar inte, känns ganska irrelevant för sakfrågan. (EDIT: Och om du tror att det hjälper oss, så är du nog fel ute.) Vid trevägs AI så blir det marginellt EV+ eftersom vi har döda pengar i potten. Å andra sidan blir det blir det EV- om SB foldar. Om CO foldar och SB callar så.. etc. etc. Orkar inte heller räkna ut FE just nu eftersom det i princip blir två okända parametrar i ekvationen. I vilket fall är det ett marginellt beslut och ingen självklarhet. Hijack av tråd slut. Citera
Gekko Postad 17 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 17 Januari , 2007 Dagens spel kan sumeras som en riktig berg å dalbana... Har märkt att jag har haft ett par seriösa läckor i mitt spel både igår och idag. Samt att flytet inte riktigt in funnit sig, dvs många stora händer mot andra större händer. Jag vet flera tillfällen då jag borde ha lagt handen men pga lite frustration och annat ändå synat, skärpning gäller nu! Dagen slutade väl ungefär 9-10k back, hoppas att morgondagen blir lite bättre... Citera
Gekko Postad 17 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 17 Januari , 2007 Här är en hand som jag inte är helt hundra på... Fi spelar 42.5/30 inte superkass men verkligen ingen stjärna. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: £5/£10 5 players Converter Stack sizes: UTG: £970 Hero: £1678.25 Button: £1240.50 SB: £1596.80 BB: £594 Pre-flop: (5 players) Hero is CO with UTG calls, Hero raises to £45, 2 folds, BB calls, UTG calls. Flop: (£140, 3 players) BB checks, UTG checks, Hero bets £105, BB folds, UTG calls. Turn: (£350, 2 players) UTG checks, Hero bets £245, UTG raises all-in £820, Hero??? Går de hitta folden här lr är de en blixt syn? Citera
Emilio Postad 17 Januari , 2007 Rapport Postad 17 Januari , 2007 Känns ju som att du väldigt ofta är uppe mot den färdiga kåken här typ, fast hitta fold är väl typ omöjligt? Citera
Hjort Postad 17 Januari , 2007 Rapport Postad 17 Januari , 2007 I vilket fall är det ett marginellt beslut och ingen självklarhet.Det vi kan titta på är vilka legitima jamhänder vi har här och hur många andra händer vi har att balansera med. Dvs om vi redan kommer ställa med tillräckligt många färgdrag för att balansera set/tvåpar. Synar vi en väldig massa suitade händer så har vi ju redan en massa balanseringshänder som det är. Citera
Hjort Postad 17 Januari , 2007 Rapport Postad 17 Januari , 2007 Går de hitta folden här lr är de en blixt syn?Syn. Däremot är jag lite skeptisk till floppbeten eftersom du kan checka in en rejäl del av potten som du blir av med om någon checkraisar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.