Nätpokern kommer dö ut

[stone1]

Det här sa jag redan för 1,5 år sen. Pokern kommer gå tillbaks och bli vad den va innan bommen. Nu snart har dom flesta som vill prova på pokern gjort det och dom flesta har förlorat lite eller mera och lagt av. Då blir det svårare för dom bättre spelarna att gå plus, dom måste börja vinna av varann och dom forna vinnarna börjar även dom att gå minus o fler o fler droppar av tills det bara blir en mästare kvar.

Lite hårddraget men i stort sett så stämmer den teorin tror jag.

[Waggho]

Menar du att det faktum att du sa samma sak för 1,5 år sen skulle vara något som talar för att du har rätt den här gången?

[DaPine87]

Det här sa jag redan för 1,5 år sen. Pokern kommer gå tillbaks och bli vad den va innan bommen. Nu snart har dom flesta som vill prova på pokern gjort det och dom flesta har förlorat lite eller mera och lagt av. Då blir det svårare för dom bättre spelarna att gå plus, dom måste börja vinna av varann och dom forna vinnarna börjar även dom att gå minus o fler o fler droppar av tills det bara blir en mästare kvar.

Lite hårddraget men i stort sett så stämmer den teorin tror jag.

 

aa, 105 000 spelare online på stars nu talar ju verkligen för det

[stalmannen]

Så inga nya männsikaor föds och blir 18 år och vill vinna stort på nätet? Nya dumskallar föds vareviga dag kan jag lova dej. Populariteten kan avta, men fisken kommer alltid att finnas....

[MacDaddy]

ja och hockey o fotboll kommer oxå gå tebax nu när alla testat.

[Myssion]

Varför lägger jag energi på att skriva att jag inte orkar kommentera muppiga inlägg? Paradoxalt... i.e. jag är en mupp myself.

[robster80]

Det här sa jag redan för 1,5 år sen. Pokern kommer gå tillbaks och bli vad den va innan bommen. Nu snart har dom flesta som vill prova på pokern gjort det och dom flesta har förlorat lite eller mera och lagt av. Då blir det svårare för dom bättre spelarna att gå plus, dom måste börja vinna av varann och dom forna vinnarna börjar även dom att gå minus o fler o fler droppar av tills det bara blir en mästare kvar.

Lite hårddraget men i stort sett så stämmer den teorin tror jag.

 

Till viss del har du rätt, men jag tror att din teori är överdriven. Onlinepokern kan ses som ett system i jämvikt. Där fisken i förhållande till hajarna måste vara på en relativt stabil nivå för att inte kollapsa. Minskar fisken kommer det automatiskt leda till att en del av hajarna också minskar. Resultatet blir då att det totala antalet spelare har minskat men fisk/haj relationen har hållit sig ganska konstant. Sedan var säkert fisk/haj förhållandet lite skevt när boomen var som störst och detta gynnsamma förhållande kommer vi antagligen inte se igen.

[psykologen]

Det är ingen teori. Det är en hypotes.

 

Med tanke på att du inte kan skilja på en teori och en hypotes så råder jag dig att att inte analysera så mycket. Söker du hittar du 15 liknande trådar.

 

Annars så hade vi en tråd igår med rådata som visade på att det knappt ens blivit något bortfall av spelare efter legislationen i USA. Det talar emot din hypotes.

[Weedobooty]

Jag har spelat sen 2003 och har inte sett nån minskning i andelen dåliga spelare.

 

Jämför med casinospel som craps, roulett, keno, black jack, enarmade banditer osv, där varje normalbegåvad människa VET att man har -EV. Dom borde ha dött ut för länge sen. Sist jag var i Las Vegas såg det ganska fullt ut, till och med vid banditerna som ju måste vara det mest intelligensbefriade spel som finns. Nu för tiden får man ju inte ens höra mynten rassla.

 

Folk spelar för nöjes och spänningens skull - det finns ingen anledning till oro, tror jag.

 

Jag väntar med spänning på att en miljard kineser ska komma in på borden. Då blir det tråla av.

[Backemann]

Möjligen kan jag tänka mig att fler och fler länder kommer att göra som USA, vilket kommer att innebära en kraftig minskning av fisk i längden. Givetvis går det att spela för spelare i dessa länder ändå, men det är oftast bättre spelare som orkar ta sig runt detta. Och att kineserna kommer att få spela på internet utan kontroll tror jag inte kommer att hända. Har varit i Kina ett par gånger i arbetet, och det är ett mycket kontrolerat folk. Om de kommer få spela på internet kommer det att vara väldigt kontrolerat.

 

Allternativt kommer många länder att endast tillåta vissa aktörer (se Svenska Spl t.ex), och endast med spelare från sina egna länder. Detta kommer också innebära katastrof i längden.

[decoy]

Möjligen kan jag tänka mig att fler och fler länder kommer att göra som USA, vilket kommer att innebära en kraftig minskning av fisk i längden. Givetvis går det att spela för spelare i dessa länder ändå, men det är oftast bättre spelare som orkar ta sig runt detta. Och att kineserna kommer att få spela på internet utan kontroll tror jag inte kommer att hända. Har varit i Kina ett par gånger i arbetet, och det är ett mycket kontrolerat folk. Om de kommer få spela på internet kommer det att vara väldigt kontrolerat.

 

Allternativt kommer många länder att endast tillåta vissa aktörer (se Svenska Spl t.ex), och endast med spelare från sina egna länder. Detta kommer också innebära katastrof i längden.

 

Det finns inget som talar för att fler länder skulle följa efter USA:s exempel. Bush är snart historia, och Republikanerna kommer att förlora nästa val.

[MJ]

Blir såklart lite skeptisk till folk som pratar om "bommen"..Antal inlägg ser fint ut också..+att du hade så rätt förra gången..Nu är har du gjort alla riktigt rädda:-D Kan det inte komma någon tråd om att dollarn HELT SÄKERT kommer gå ner under 5kr, så alla med några hundra dollars i rulle kan fundera hur de ska lägga upp avancerade valutasäkrings strategier?

[Backemann]

Det finns inget som talar för att fler länder skulle följa efter USA:s exempel. Bush är snart historia, och Republikanerna kommer att förlora nästa val.

 

 

Kan så vara, det var därför jag skrev "möjligen"

[Macroman]

Det finns inget som talar för att fler länder skulle följa efter USA:s exempel. Bush är snart historia, och Republikanerna kommer att förlora nästa val.

 

Vad skiljer sig mellan partierna i denna fråga? Informera gärna oss andra eftersom du tycks veta det...

[baller]

Det är ingen teori. Det är en hypotes.

 

Med tanke på att du inte kan skilja på en teori och en hypotes så råder jag dig att att inte analysera så mycket. Söker du hittar du 15 liknande trådar.

 

nh gg wd

[baller]

republikanerna förlorar kanske, beror till stor del på vilka kandidater de två djuren kan presentera, men tveksamt om någon vinnare av valet kommer lägga förslag på förändring i "port act"... man kan ju alltid hoppas iofs

[decoy]

Vad skiljer sig mellan partierna i denna fråga? Informera gärna oss andra eftersom du tycks veta det...

 

Jag vet faktiskt inte vad de båda partierna har på sina resp partiprogram i detalj, eller hur de egentligen står i den här frågan. Nästa val är i slutet av -08. Jag har läst en hel del kommentarer från olika amerikanare avseende det amerikanska nätpokerförbudet, och det verkar inte vidare folkligt förankrat. Tvärtom impopulärt. Jag ser åtminstone en möjlighet till förändring i den här frågan.

[CarlLee]

Tilt på det råmuppiga första inlägget!

 

Som om du skulle säga att jorden är platt, vad var det jag sa..

[Dostojevski]

Det är ingen teori. Det är en hypotes.

 

Med tanke på att du inte kan skilja på en teori och en hypotes så råder jag dig att att inte analysera så mycket. Söker du hittar du 15 liknande trådar.

 

Annars så hade vi en tråd igår med rådata som visade på att det knappt ens blivit något bortfall av spelare efter legislationen i USA. Det talar emot din hypotes.

 

Om det var en hypotes, vill jag framlägga en anti-tes för att vederlägga hypotesen. Min anti-tes bygger på att inflödet av nya yngel garanterar ett fortsatt fiskbestånd.

 

Nu till min fråga, vad blir teorin?

[eurythmech]

kan folk sluta posta sånt här under texas hold'em?

[Steppwolf]

Eftersom det i nuläget varken går att verifiera hypotesen eller anti-tesen så får nog teorin vänta.

[Hjort]

Tvärtom impopulärt.

Hört talas om den kristna högern?

[decoy]

Hört talas om den kristna högern?

 

Det vore betydligt intressantare om dessa självutnämnda experter på amerikansk inrikespolitik kunde argumentera lite utförligare, i stället för att nöja sig med en frågeställning, där det låter ungefär som "har du hört talas om Coca-Cola?" Som om det vore en självklarhet att var och varannan svensk pokerspelare känner till att den kristna högern fått si eller så många procent i en opinionsundersökning.

[Alex_Svensk]

Nätpokern kommer att hålla i ett bra tag till. Sen får man se vad framtiden har att erbjuda.

[Waggho]

Om det var en hypotes, vill jag framlägga en anti-tes för att vederlägga hypotesen. Min anti-tes bygger på att inflödet av nya yngel garanterar ett fortsatt fiskbestånd.

 

Nu till min fråga, vad blir teorin?

Ska det inte till en syntes först? Eller hur är det det hänger ihop?