NL cashgame, microgaming unibet fel?

[crazy99]

En spelar går all-in preflop och två andra synar, för att sedan checka hela vägen. Vem ska visa korten först??

Är det inte den som sitter närmast till vänster om dealern?

 

Exempel:

 

snutte posted small blind 0,5

jackiechan posted big blind 1

Game starting

yogakills raised for 2

zidane wen all-in for 2,57

anabus folded

malin folded

snutte folded

jackiechan called for 1,57

yogakills called for 0,57

deling the flop 4h 2h 9s

jackiechan checked

yogakills checked

dealing the turn 3s

jackiechan checked

yogakills checked

dealing the river kd

jackiechan checked

yogakills checked

zidane shows one pair fours with kicker card ace

jackiechan mucked

yogakills mucked

zidane wins 7,81 with one pair fours and kicker card ac

[flup]

Här får du en fråga som jag ställde till ola för några månader sen för att jag och några polare inte kunde enas om vad som var rätt och därför slog vad Ve dock inte om samma regler gäller innan flopp.

 

Fråga Ola

Fråga

 

Regelfråga

 

Hej Ola!

Jag och mina kompissar diskuterade en sak idag..Om vi säger så här: det är 2 spelare kvar när river lägs upp, och person"1" efter dealern väljer att checka, och då går person"2" all in. Person 1 synar då på persons 2 allin. Vem ska då visa korten först? Den som gick all in eller den som är till vänster om dealern? mvh Philip

 

 

 

 

svar

 

Om det är en betning på rivern, så skall den som blivit synad visa först (2 i detta fall).

 

Om det inte varit någon betning på river så skall den till vänster om dealern visa först (1 i detta fall).

 

Ola - 2006-09-05 11:53:40

[DrRoland]

Den i första pos ska visa naturligtvis. Men prima och många andra pokerrum kör med egna regler.

[pisak84]

prima har den absolut mest idiotiska varianten, som dessutom är helt ologisk.

 

ibland om nån går all in på floppen och jag synar i position kan det när det blir showdown vara jag som visar och han muckar... så dåligt så det är overkligt.

[jackbalsam]

prima har den absolut mest idiotiska varianten, som dessutom är helt ologisk.

 

ibland om nån går all in på floppen och jag synar i position kan det när det blir showdown vara jag som visar och han muckar... så dåligt så det är overkligt.

 

På nätet så kan ju mjukvaran se till att förloraren alltid kan mucka oavsett position. Det funkar ju inte live. Vet inte om det är bra eller dåligt men men...

[DrRoland]

Svenska spel har också en idiotisk variant förresten. Den som är all-in får alltid visa, medan han/dom som täcker får mucka om de förlorar potten.

[aspelin]

Svenska spel har också en idiotisk variant förresten. Den som är all-in får alltid visa, medan han/dom som täcker får mucka om de förlorar potten.

 

På vilket sätt är det idiotiskt?

[DrRoland]

På vilket sätt är det idiotiskt?

 

Den som täcker hela bordet får ju fördelar som han inte ska ha och i synnerhet mot de som sitter short iom att alla andra tvingas visa sina kort betydligt oftare.

[Raimo]

Förr behövde man inte visa vilka händer man syna en allin med utan man visade bara sina händer om man vann showdownen och jag har som helst inga problem med detta.

[DrRoland]

Förr behövde man inte visa vilka händer man syna en allin med utan man visade bara sina händer om man vann showdownen och jag har som helst inga problem med detta.

 

Inte jag heller, men då är det rimligt att han/hon som gått/blivit satt all-in inte behöver visa heller om han/hon skulle förlora.

 

Så är ju inte fallet. Den personen tvingas visa vilket som.

 

Du skriver förr. Har dom ändrat detta? Har inte spelat där på ett tag.