SNG 5$ - QQ möter all-in preflop!

[Olyckan_77]

Agree, eury for advanced skribent.

Du börjar arta dig du med Conspiracy.

 

EDIT: Men vad skulle Ken säga om han såg dig sätta likhetstecken mellan sng-kunnande och avancerad pokerskribent... huga

[Joey]

Du börjar arta dig du med Conspiracy.

 

EDIT: Men vad skulle Ken säga om han såg dig sätta likhetstecken mellan sng-kunnande och avancerad pokerskribent... huga

 

Avancerad apa?

[Kornone]

Jag förstår inte ens meningen med denna tråd Hansolo. Det är blixtsyn, stek finns inte här. Inte förrän $50+ som man kan börja fundera lite, men det är ju ändå väldigt konstigt spel med händer som slår oss.

 

Sen måste jag fråga MacDaddy. 70% ITM, då måste väl du va proffs? eller har du jobb vid sidan av? hur lång tid tar det att komma upp till 6dollars nivån?

 

EDIT: förlåt om jag låter lite gnällig, bara lite trött

[MacDaddy]

lol, antar att du har en ROI på 80% oxå.

nej 65%, smått fascinerande otur ITM med coinflips.

 

Ni får spela lite lägre nivåer o se hur det är istället för o bara tro att på den nivån så går de all-in med vad som helst. Ni underskattar definitivt nabbsen. Hur som helst så vinner man ALDRIG mer än 60% i långa loppet.

Och det är inte tillräckligt för mig.

 

Jag spelar på den nivån, så orkar inte lyssna på er som lirar högre o har förutsagda meningar om den nivån. Förstår inte varför man ska vänta till 50$ nivån för o folda i såna här lägen. "Calla i tidig poss med stål o slå om"-movet är ju kurs 1.

[dekutree]

nej 65%, smått fascinerande otur ITM med coinflips.

Med 65% roi borde du flyga upp i nivå och snart vara en regular på $1000-sng.

[eurythmech]

Med 65% roi borde du flyga upp i nivå och snart vara en regular på $10-sng.

 

FYP

[hansolo]

Jag förstår inte ens meningen med denna tråd Hansolo. Det är blixtsyn, stek finns inte här. Inte förrän $50+ som man kan börja fundera lite, men det är ju ändå väldigt konstigt spel med händer som slår oss.

 

ja förstår hur du tänker, och precis som många andra skrivit så finns inget annat än blixtsyn på kartan. Just i de här fallet så va ja övertygad (lite read mycke magkänsla) att ja borde folda. Så meningen med tråden var att diskutera om de finns situationer då de är rätt att folda QQ preflop i ett sånt här läge.

 

Syftet med tråden va definitivt inte att säga "ja foldar QQ i detta läget för ja blir konstant utdragen" eller nått sånt trams..Inte heller ville ja skryta med en bra läggning. Utan ja ville bara veta om de är ett bra spel!

[Joey]

Jag spelar på den nivån, så orkar inte lyssna på er som lirar högre o har förutsagda meningar om den nivån. Förstår inte varför man ska vänta till 50$ nivån för o folda i såna här lägen. "Calla i tidig poss med stål o slå om"-movet är ju kurs 1.

 

Jag har aldrig lagt QQ på $50-nivån, och såvitt jag minns inte på nån annan nivå heller. Sorry, men jag vägrar att tro att du inte har mer än 60% i average med QQ på low stakes. Jag har spelat low stakes och sett tonvis av konstiga all-ins, och de existerar förvånansvärt frekvent även på högre stakes.

[eurythmech]

ja förstår hur du tänker, och precis som många andra skrivit så finns inget annat än blixtsyn på kartan. Just i de här fallet så va ja övertygad (lite read mycke magkänsla) att ja borde folda. Så meningen med tråden var att diskutera om de finns situationer då de är rätt att folda QQ preflop i ett sånt här läge.

 

Syftet med tråden va definitivt inte att säga "ja foldar QQ i detta läget för ja blir konstant utdragen" eller nått sånt trams..Inte heller ville ja skryta med en bra läggning. Utan ja ville bara veta om de är ett bra spel!

 

Det finns helt klart. Jag tror t.ex att det kan finnas lägen på 25/50-nivån på Stars finns lägen då man kan vika QQ för en raise, även om det så klart är jävligt sällsynt. Än mer för raise/reraise på tidigare nivå, så klart.

[MacDaddy]

JAg pratar främst om när de reraisar dig(de går ej all-in) o du har QQ, då leder du väldigt sällan på 15 och 30 blinds nivån.

När de callar-sen slår om så kan de göra det med typ AJ och 88 osv. Ibland ännu sämre så i dessa lägen är det svårare o lägga QQ.

 

Sen ogillar jag alla personangrepp på denna hemsidan, folk som vill göra sig lustiga på andra. Men jag kan nog garantera att jag har dubbelt så höga ROI o ITM o allt vad det heter än vad ni hade när ni lira på nivån. Och jag Spelar tom på nivån, det gör inte ni.

[eurythmech]

Alltså, du har inte en ITM på 75%.

[Gäst]

nej 65%, smått fascinerande otur ITM med coinflips.

 

Ni får spela lite lägre nivåer o se hur det är istället för o bara tro att på den nivån så går de all-in med vad som helst. Ni underskattar definitivt nabbsen. Hur som helst så vinner man ALDRIG mer än 60% i långa loppet.

Och det är inte tillräckligt för mig.

 

Jag spelar på den nivån, så orkar inte lyssna på er som lirar högre o har förutsagda meningar om den nivån. Förstår inte varför man ska vänta till 50$ nivån för o folda i såna här lägen. "Calla i tidig poss med stål o slå om"-movet är ju kurs 1.

 

Ok.

[Ignatius]

Autosyn. På den här nivån, som jag spelar mycket på, kan man få se spelare gå all-in med vad som helst. Du kan absolut vara uppe mot ett random pocketpar som vill ha en coinflip i hopp om att dubbla upp.

[Max Cady]

JAg pratar främst om när de reraisar dig(de går ej all-in) o du har QQ, då leder du väldigt sällan på 15 och 30 blinds nivån.

När de callar-sen slår om så kan de göra det med typ AJ och 88 osv. Ibland ännu sämre så i dessa lägen är det svårare o lägga QQ.

 

Sen ogillar jag alla personangrepp på denna hemsidan, folk som vill göra sig lustiga på andra. Men jag kan nog garantera att jag har dubbelt så höga ROI o ITM o allt vad det heter än vad ni hade när ni lira på nivån. Och jag Spelar tom på nivån, det gör inte ni.

 

Hur många har du spelat?

[León]

WOW MacDaddy!!!!!!! Sinnesjuka stats!

Säg mig, har du något nickname, som man kan söka på sharkscope?

[edsf]

Hur som helst så vinner man ALDRIG mer än 60% i långa loppet.

Och det är inte tillräckligt för mig.

 

Fel. 60% är tillräckligt om du spelar för att vinna så mycket pengar som möjligt.

[Max Cady]

WOW MacDaddy!!!!!!! Sinnesjuka stats!

Säg mig, har du något nickname, som man kan söka på sharkscope?

 

Låt mig gissa:

 

alt 1. Han vill inte ge ut sitt nick.

alt 2. Han finns inte med i sharkscope eftersom han "spelar på en annan site/ett annat nätverk".

 

Alltså kommer vi inte få veta om han verkligen har 65% ROI och hur många han spelat.