Varför bränna kort vid flopp, turn och river?

[Albert]

Jo, funderade på det här med att bränna kort innan man ger flopp, turn och river och det gör man för att, i preventivt syfte, motverka fusk. Jag tycker då detta är lite konstigt för hur många märker korten för att fuska idag? Är det inte mer tradition än funktionalitet i bränningarna, man skulle lika väl kuna skita i dem då de inte har någon direkt funktion, eller?

 

* RP - QoS *

[Nidson]

Folk kanske inte märker korten numer eftersom det inte ger speciellt mycket, just för att MAN BRÄNNER KORT!!

 

Ser hursomhelst inga problem i att bränna, så varför sluta med det? Dessutom är det väl inte helt omöjligt att nåt kort kan vara lite märkt om man lirar ett litet homegame. Behöver ju inte nödvändigtvis vara så att nån märkt kortet i fråga för att fuska.

[Hjort]

Folk kanske inte märker korten numer eftersom det inte ger speciellt mycket, just för att MAN BRÄNNER KORT!!

Mm, det är ett jäkla fanskap att få in nya märkta lekar när en ny blir uppeldad så fort.

 

Men som Nidson säger så kostar det ju väldigt litet och tar bort en del av motivationen till en viss typ av fusk.

 

Sen är det ju förstås lite märkligt att bränna kort vid engelsk giv då en smart fuskare rimligen redan vet inte bara brännkortet utan även kortet som kommer turnas samt motståndarens hålkort.

[dlinder]

En annan fördel är att om blandningen har varit otillräcklig så är det svårare att se mönster i kortföljden om man bränner.

[anth]

Det är inte säkert att någon märker korten vid bordet, men det är säkert att det finns märkta kort.

 

En kortlek slits när den används, förr eller senare så kommer det att bli märken på korten.

 

Dessutom ger brännkortet spelarna en chans att skrika stopp om given är för snabb.

[Se7en]

ja du Einstein, jag sökte faktiskt men inte på en handling som "bränna kort" utan mer specifikt på "brännkort" och "brännkortet" (även om det ordet nu inte finns med i SAO)... sen gäller väl inte detta bara Texas..