Hur ska jag lyckas sluta?

[cjw]

Fyfan för personangrepp och djävla skitsnack. Vad är det för djävla nivå på det här forumet?

 

Snacka om en socialt eftersatt dialog. Hur fan kan ni anse er lämpliga att snacka IQ-nivåer?

 

Jag måste spy!

[Axix]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

[DejnyRich]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

 

tycker det inte händer så ofta

 

Tycker det viktigaste är att ha koll på sina motståndare, till exemepel med ett tilläggsprogram. Mot vissa räcker AI med topp par 9/10 och mot andra räcker AI med med topp två 0/10.

[MarcusK]

Jag tycker att Bluffarens pokerprinciper är ett bra initiativ. Att de sen kanske inte är de rätta är en annan sak. Vad som är fel där vill jag inte uttala mig om. Det har ju ingen annan gjort heller.

Åtminstone den ena punkten som blev kritiserad tycker jag verkar vettig. Nämnligen "riskera inte för mycket med medelbra träffar". Vem kan säga att man skall riskera för mycket med medelbra träff.

 

Och jag har ofta när jag betat hela min shortstack tänkt "Fortsätt inte betta hårt utan minst tvåpar om någon redan har synat en jättebet och det inte finns något färg eller uppenbart stegdrag." Ofta drar de fram sin triss eller tvåpar och jag tänker "varför lär jag mig aldrig att TPTK inte är så himla bra.

Förvisso är det fel att säga aldrig men som princip tycker jag det är en rimlig utgångspunkt. Man skulle kanske kunna fylla på med det går att göra det om.....

 

Jag förstår inte kritiken mot att ställa upp principer för olika situationer. För det handlar ju bara om att skriva ned de iaktagelser och analyser man tycker sig ha gjort och därigenom få dem samlade. Därefter kan man fylla på och modifiera dem vart efter. Om man säger att det inte går att samanfatta sitt spel i principer så betyder det ju att man inte är kapabel att analysera sitt eget betéende. En annan sak kan vara att om man gör det så ser det väldigt banalt ut när det kommer på papper.

 

Edit. Hur är det förresten med pokerrobotar. De är ju uppbyggda enligt principer. Hur höga nivåer är de vinnande på?

[VicD]

Ok, har läst en massa skit och förstår fortfarande inte vilken nivå eller om det handlar om 10 manna eller 6 manna bord du spelar på. Spelar du efter de här principerna på 6 manna bord så kommer du definitivt bli köttad. Handlar det om 10 manna bord på låglimit så borde du vinna i längden om du uppfyller bankrulle kraven och följer de här reglerna. Finns gott om gamblers som jagar kort som djur. In med degen när du har fördelen och allting sköter sig. I längden iallafall. Det är därför bankrulle kraven är ett måste.

 

Handlar det däremot om högre limit så förstår man ju att det här inte håller. Motståndaren är oftast bättre här och man blir helt enkelt sönderläst om man inte kan variera sitt spel efter typ av motståndare. Här gör pokeroffice susen om du inte är så uppmärksam vid bordet. Den har all statistik live vid bordet.

 

En sak till, en av anledningarna du har lagt upp de här pokerprinciperna är för att du är rädd för att gula. Så rädd att du inte vill riskera din stack även när du har en fördel gentemot motståndaren. Vilket betyder att din bankrulle knappast uppfyller kraven för den limit du spelar på. Så tänk på det, Lycka till iallafall!

[PokerRäven]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

 

Läs vad jag skrev "då kan MAN ta en funderare på att folda KK" på tal om det du skrev om skill att folda KK pre.

Och då påpekade jag att det är en viss skillnad om man sitter HU eller 10-manna.

[PokerRäven]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

 

tycker det inte händer så ofta

 

Tycker det viktigaste är att ha koll på sina motståndare, till exemepel med ett tilläggsprogram. Mot vissa räcker AI med topp par 9/10 och mot andra räcker AI med med topp två 0/10.

 

Om du menar detta med JJ vs KK eller AA , så var det skoj därav

Minnet är ju ganska subjektiv (givet så kommer JJ losa flest gg)

[PokerRäven]

Jag tycker att Bluffarens pokerprinciper är ett bra initiativ. Att de sen kanske inte är de rätta är en annan sak. Vad som är fel där vill jag inte uttala mig om. Det har ju ingen annan gjort heller.

Åtminstone den ena punkten som blev kritiserad tycker jag verkar vettig. Nämnligen "riskera inte för mycket med medelbra träffar". Vem kan säga att man skall riskera för mycket med medelbra träff.

 

Och jag har ofta när jag betat hela min shortstack tänkt "Fortsätt inte betta hårt utan minst tvåpar om någon redan har synat en jättebet och det inte finns något färg eller uppenbart stegdrag." Ofta drar de fram sin triss eller tvåpar och jag tänker "varför lär jag mig aldrig att TPTK inte är så himla bra.

Förvisso är det fel att säga aldrig men som princip tycker jag det är en rimlig utgångspunkt. Man skulle kanske kunna fylla på med det går att göra det om.....

 

Jag förstår inte kritiken mot att ställa upp principer för olika situationer. För det handlar ju bara om att skriva ned de iaktagelser och analyser man tycker sig ha gjort och därigenom få dem samlade. Därefter kan man fylla på och modifiera dem vart efter. Om man säger att det inte går att samanfatta sitt spel i principer så betyder det ju att man inte är kapabel att analysera sitt eget betéende. En annan sak kan vara att om man gör det så ser det väldigt banalt ut när det kommer på papper.

 

Edit. Hur är det förresten med pokerrobotar. De är ju uppbyggda enligt principer. Hur höga nivåer är de vinnande på?

 

 

Riktigt bra botar sägs vara vinnare på rätt höga nivåer.

Inte så konstigt då diciplinen är 100%:ig (på tal om diciplin från ett tidigare inlägg)

[emil_c]

Byt pokersajt ofta. Av någon anledning vinner man mer i början... Använd neteller.

 

och dessa fakta baserar du på?.....

[Axix]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

 

Läs vad jag skrev "då kan MAN ta en funderare på att folda KK" på tal om det du skrev om skill att folda KK pre.

Och då påpekade jag att det är en viss skillnad om man sitter HU eller 10-manna.

 

I give up.

[laban333]

Igår va en såndär pokerkväll då inget gick bra... Förlorade alla mina AA trots skyhöga preflophöjningar och potbet osv...Lyckades förlora dom på turn o river. Hade jag QQ hade nån annan KK osv. Ni vet hur det känns såna kvällar.

 

Nu till poängen. Trots allt oflyt höll jag mej kall o lyckades gå plus ca 2 inköp under kvällen. Antar det är detta som e skillnaden mellan fisk o int fisk. "Inte fisken" kan vinna trots oflyt...

[PokerRäven]

Igår va en såndär pokerkväll då inget gick bra... Förlorade alla mina AA trots skyhöga preflophöjningar och potbet osv...Lyckades förlora dom på turn o river. Hade jag QQ hade nån annan KK osv. Ni vet hur det känns såna kvällar.

 

Nu till poängen. Trots allt oflyt höll jag mej kall o lyckades gå plus ca 2 inköp under kvällen. Antar det är detta som e skillnaden mellan fisk o int fisk. "Inte fisken" kan vinna trots oflyt...

 

Exakt och återigen vikten av DICIPLIN, DICIPLIN och DICIPLIN

Hur många hade inte börjat råtilta i det läget och gjort förlust bra mycket större.

Tänk om man ALDRIG hade hamnat i minsta tilt (spelat ca 3år), jisses vad mycket mer pengar man hade vunnit då.

Men "trösten" är väl att ingen är 100%:igt tiltfri i alla lägen

[PokerRäven]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

 

Läs vad jag skrev "då kan MAN ta en funderare på att folda KK" på tal om det du skrev om skill att folda KK pre.

Och då påpekade jag att det är en viss skillnad om man sitter HU eller 10-manna.

 

I give up.

 

Bra för jag förstår inte vad du har så svårt för

[Loveless]

För mig verkar det märkligt hur en massa spelare på relativt kort tid lyckas bygga upp en ganska ordentlig rulle. Som om de nästan aldrig råkar ut för en massa förluster. Helt sjukt vilket flyt många spelare har och särskilt de med stora stackar.

Alla pokerspelare råkar ut för förluster, men de vinnande spelarna är de som har en stabil reserv i bankrullen, så att de kan återta position på bordet genom att köpa in. Att en aggresiv spelare (vilket jag baserat på dina teser är någon du skulle anse ha "sjukt mycket flyt") sitter med mycket marker är inte så konstigt, då han ofta är inblandad i stora potter.

Jag borde sluta med poker men en sak hindrar mig och det är tron på att jag trots allt är bättre nu än för något år sedan. Idag tänker jag på lite fler saker som jag inte gjorde i början.

Först och främst är "år" en väldigt luddig enhet att mäta utveckling i. Hur mycket har du spelat under detta år? Dessutom är minnet inte så exakt som man tror, vilket gör att du kommer tro att du är bättre nu än då, även om du inte är det. Du måste ha något mer konkret att fästa en sådan utfästelse på än känslor.

Jag har spelat nätpoker i ca 2 års tid nu men har aldrig lyckats bygga upp någon bestående pokerrulle.

Men jag har dock inte tillräckligt tålamod för att sitta och grinda vid något 0.25/0.50-bord för att jag saknar rulle.

Inser du inte sambandet mellan dessa två uttalanden? Om du aldrig tar dig tid att bygga en hälsosam rulle, kommer du aldrig att bli en vinnande spelare. Visst, du kan bli bra på poker och hålla dig flytande långa stunder och på så sätt ha en rolig hobby, men att tro att du ska kunna plocka ut någon vinst är att hoppas för mycket.

Hur ska man lyckas sluta spela när man fortfarande har tron på att vara bättre än förrut? Jag lär aldrig bli något pokerproffs men åtminstone tjäna en liten hacka varje månad. Fast i bakhuvudet finns hela tiden tankarna på hur mycket jag har förlorat tidigare.

Varför tror du att du är vinnande? Du säger ju själv att du förlorar pengar på poker. Det du bör göra är att utgå ifrån att du är en förlorande spelare, och leta efter information som motbevisar detta.

Tror ni att en spelares tålamod kan bli bättre med tiden eller är man i princip bara sådan?

Ja, spelare kan bli bättre med tiden, men tålamod är inte den faktor som påverkar detta. Tålamod kan istället vara direkt farligt för en spelare som saknar det som faktiskt behövs, vilket är förståelse för hur andra personer tänker, och ett kritiskt granskade av sig själv. Har man inte fallenhet för detta så spelar det ingen roll hur bra man är på matematiken eller vilka system man använder för hur man ska spela, du kommer förbli en envist förlorande spelare.

[Axix]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

 

Läs vad jag skrev "då kan MAN ta en funderare på att folda KK" på tal om det du skrev om skill att folda KK pre.

Och då påpekade jag att det är en viss skillnad om man sitter HU eller 10-manna.

 

I give up.

 

Bra för jag förstår inte vad du har så svårt för

 

Att du vet att någon har AA preflop, det har jag svårt för.

[PokerRäven]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

 

Läs vad jag skrev "då kan MAN ta en funderare på att folda KK" på tal om det du skrev om skill att folda KK pre.

Och då påpekade jag att det är en viss skillnad om man sitter HU eller 10-manna.

 

I give up.

 

Bra för jag förstår inte vad du har så svårt för

 

Att du vet att någon har AA preflop, det har jag svårt för.

 

Ok, du kanske va ironisk när du skrev:

 

 

<<<<<<<<<

 

Skrivet: 2006-12-07 12:10:45 Tråd:

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Bubba123 skrev:

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

<<<<<<<<<<

 

 

Men faktum är - som skribenten du svarade på - att han har delvis rätt.

Om jag i tidig pos höjer med mina KK, en reraisar och en annan svarar med all in så skulle jag starkt misstänka att nån har just AA.

Säker kan man ju aldrig vara , men en fold där e inte uteslutet speciellt med read på FI.

Däremot i HU skulle jag aldrig lägga KK preflop.

[Kape]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

 

Läs vad jag skrev "då kan MAN ta en funderare på att folda KK" på tal om det du skrev om skill att folda KK pre.

Och då påpekade jag att det är en viss skillnad om man sitter HU eller 10-manna.

 

I give up.

 

Bra för jag förstår inte vad du har så svårt för

 

Att du vet att någon har AA preflop, det har jag svårt för.

 

Du tror inte att

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

kan vara ironi?

[PokerRäven]

Ibland slänger man KK pre då man VET att man e uppe mot AA.

 

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

 

Beror ju helt och hållet på antalet spelare.

Inte en chans i världen att du slänger KK preflop i tex HU.

Däremot vid ett rätt så tajt 10-manna bord där det förekommit såväl raise som rereraise fram till dig kan man ju ta sig en funderare.

Satt jag däremot med JJ och starkt misstänkte att jag var uppe mot såväl AA som KK skulle jag blixtsnabbt gå AI eftersom "alltid" sämsta PP träffar set med två eller fler synare som har högre PP

 

Vad är det du vill jag ska fundera på? att lägga KK preflop vid en raise och en reraise?

 

Läs vad jag skrev "då kan MAN ta en funderare på att folda KK" på tal om det du skrev om skill att folda KK pre.

Och då påpekade jag att det är en viss skillnad om man sitter HU eller 10-manna.

 

I give up.

 

Bra för jag förstår inte vad du har så svårt för

 

Att du vet att någon har AA preflop, det har jag svårt för.

 

Du tror inte att

Det är skills, att veta att man är uppe mot AA preflop.

kan vara ironi?

 

 

Trött man blir....

 

Svar JA, om det tex rör sig om HU

Svar NEJ, om det tex för sig om 10-manna

 

Slutsats: Omöjligt att veta om skribenten var ironisk eller inte då det helt beroende på en massa faktorer - faktiskt kan röra sig om SKILL att folda KK preflop.

[jaqk]

Sen slår ju raken väldigt hårt på låga nivåer. Jag tittar på lite statistik jag har och ser att jag har rejkat ca 8 BB per hundra händer. Så även om du är vinnande och gör i snitt 8BB/100 kommer din rulle inte att växa.

 

Ett tips om du nu egentligen inte vill sluta spela utan hellre börja vinna kan ju vara att spela rakefritt en period. På en nivå där du kan hantera swingsen förstås. World Poker Exchange is the shit, som det heter.

 

Sen tycker jag en del av dina käpphästar är vettiga. Att syna stora belopp med halvträffar för att man hoppas på bluff eller inkompetens kan äta upp många korrekta spel.

[Loveless]

Ok, kan ni två ta er AA diskussion till pm, så slipper vi se 14 nivåer quotes.

[Waggho]

Nu till poängen. Trots allt oflyt höll jag mej kall o lyckades gå plus ca 2 inköp under kvällen. Antar det är detta som e skillnaden mellan fisk o int fisk. "Inte fisken" kan vinna trots oflyt...

Du tror alltså på allvar att du hade en kväll med dåligt flyt när du plussade två inköp? Förstår du inte att du hade flyt i en massa andra potter än de två du räknade upp?

[Bluffaren]

Svar till Opteron

Åvanstående tankar är HELT fel att ha i huvet på en vinnande pokerspelare.

Det var det dummaste jag har hört på länge. Argumentera för vad felet skulle vara med dessa tankar? Jag vet precis som du att man även ska se till vem man spelar emot men dessa principer är bra grundregler för att minimera sina förluster. Gör man inte det så kommer ens vinster bara att täcka tidigare utgifter vilket knappast är vinnande i längden.

[Bluffaren]

Fyfan för personangrepp och djävla skitsnack. Vad är det för djävla nivå på det här forumet?

 

Snacka om en socialt eftersatt dialog. Hur fan kan ni anse er lämpliga att snacka IQ-nivåer?

 

Jag måste spy!

En del borde åtminstone öva upp sin sociala kompetens

[Bluffaren]

Jag tycker att Bluffarens pokerprinciper är ett bra initiativ. Att de sen kanske inte är de rätta är en annan sak. Vad som är fel där vill jag inte uttala mig om. Det har ju ingen annan gjort heller.

Åtminstone den ena punkten som blev kritiserad tycker jag verkar vettig. Nämnligen "riskera inte för mycket med medelbra träffar". Vem kan säga att man skall riskera för mycket med medelbra träff.

 

Och jag har ofta när jag betat hela min shortstack tänkt "Fortsätt inte betta hårt utan minst tvåpar om någon redan har synat en jättebet och det inte finns något färg eller uppenbart stegdrag." Ofta drar de fram sin triss eller tvåpar och jag tänker "varför lär jag mig aldrig att TPTK inte är så himla bra.

Förvisso är det fel att säga aldrig men som princip tycker jag det är en rimlig utgångspunkt. Man skulle kanske kunna fylla på med det går att göra det om.....

 

Jag förstår inte kritiken mot att ställa upp principer för olika situationer. För det handlar ju bara om att skriva ned de iaktagelser och analyser man tycker sig ha gjort och därigenom få dem samlade. Därefter kan man fylla på och modifiera dem vart efter. Om man säger att det inte går att samanfatta sitt spel i principer så betyder det ju att man inte är kapabel att analysera sitt eget betéende. En annan sak kan vara att om man gör det så ser det väldigt banalt ut när det kommer på papper.

 

Edit. Hur är det förresten med pokerrobotar. De är ju uppbyggda enligt principer. Hur höga nivåer är de vinnande på?

Ett av fåtalet mogna inlägg här. Med att inte riskera för mycket med en medelbra träff menar jag just för mycket när oddsen inte tycks stå på min sida (ni får läsa lite mellan raderna). Jag borde kanske ha skrivit "med en medelbra hand" istället, för färgdrag med A högt är ännu ingen träff men har ju fortfarande goda chanser att ta hem potten.

[Bluffaren]

Igår va en såndär pokerkväll då inget gick bra... Förlorade alla mina AA trots skyhöga preflophöjningar och potbet osv...Lyckades förlora dom på turn o river. Hade jag QQ hade nån annan KK osv. Ni vet hur det känns såna kvällar.

 

Nu till poängen. Trots allt oflyt höll jag mej kall o lyckades gå plus ca 2 inköp under kvällen. Antar det är detta som e skillnaden mellan fisk o int fisk. "Inte fisken" kan vinna trots oflyt...

Du lär ju ha haft en hel del flyt i andra händer om du ändå plusade 2 inköp (hur stora dom nu var?). Skicklighet måste i regel kombineras med tur för att gå plus i långa loppet. Ifall du mest fick dåliga kort men ändå vann så beror det med stor sannolikhet på att du spelade hårt mot spelare som inte hade tillräckligt bra händer att möta dig med. Det var m a o tur för dig att dom inte slowspelade när du t ex bluffbettade 300 spänn . Visst betyder read också något i poker men det är av underordnad betydelse om man mest får sämre kort än motspelarna.