AAxxd Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Bakgrundsfakta, sitter och kör 8 bord på fulltilt som vanligt. Såhär vid 12 snåret på dagen börjar det bli lite ont om folk och det slutar med att jag kör HU mot en megafisk vid namn Jarman11. Efter 30min kommer en snubbe in och ställer RAKT IN i 7-8 potter irad och visar 28 off, T6 off osv.. Jag hittar AQ suited på knappen, vad ska jag göra. Gör jag rätt? Kan jag sätta Jarman på stark hand eller bör jag peta? Notera att att maniacen som kom in har ANY two cards. FullTiltPoker Game #1281247768: Table Water Coconut - $1/$2 - No Limit Hold'em - 7:14:04 ET - 2006/11/21 Seat 1: jarman11 ($175.55) Seat 5: RiverMeGood1 ($88.75) Seat 6: kippe ($242.05) jarman11 posts the small blind of $1 RiverMeGood1 posts the big blind of $2 The button is in seat #6 *** HOLE CARDS *** Dealt to kippe [As Qs] kippe calls $2 jarman11 calls $1 RiverMeGood1 raises to $88.75, and is all in kippe raises to $242.05, and is all in jarman11 calls $173.55, and is all in kippe shows [As Qs] jarman11 shows [Qd Qh] RiverMeGood1 shows [Ah 5d] Uncalled bet of $66.50 returned to kippe *** FLOP *** [Ts Kh 8c] *** TURN *** [Ts Kh 8c] [2s] *** RIVER *** [Ts Kh 8c 2s] [9d] kippe shows Ace King high jarman11 shows a pair of Queens jarman11 wins the side pot ($173.60) with a pair of Queens RiverMeGood1 shows Ace King high jarman11 wins the main pot ($265.25) with a pair of Queens kippe: omfg kippe: OMFG kippe: OMFG RiverMeGood1 is sitting out *** SUMMARY *** Total pot $439.85 Main pot $266.25. Side pot $173.60. | Rake $1 Board: [Ts Kh 8c 2s 9d] Seat 1: jarman11 (small blind) showed [Qd Qh] and won ($438.85) with a pair of Queens Seat 5: RiverMeGood1 (big blind) showed [Ah 5d] and lost with Ace King high Seat 6: kippe (button) showed [As Qs] and lost with Ace King high Citera
psatiw Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Men sluta. Du kan väl inte på allvar tro att du skulle göra nåt fel här? Den "vettiga" snubben kommer kan ju typ inte syna med sämre än just QQ när du pushar, och hur ofta tror du han kommer hitta en sån hand bakom dig här? Jag skulle spelat likadant alla dagar i veckan. Citera
Opteron Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Du spelade som en riktig fisk, och självklart borde du kunna hitta folden när du har en kille efter dig som minst en gång av 40 har en bättre hand än den du vill gå all in med. Flytta den till bad-beat-avdelningnen istället. Du förlorade en pot för att nån annan fick en bra hand i samtidigt som du och hans var bättre och höll. Citera
Cyntax Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Och dessutom ska man inte posta slutresultatet i handanalys! Citera
martine Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Det ær væl inte så mkt att diskutera. Syna med AT+ och 99+ om du tål lite svængningar. Otur att killen hade QQ den hær gången. Citera
AAxxd Postad 21 November , 2006 Författare Rapport Postad 21 November , 2006 det var ju inte killen med QQ som var maniac ffs Citera
Gyre Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 det var ju inte killen med QQ som var maniac ffs Det är det ingen som har sagt heller, men det spelar ingen roll. Denna handen här inte hemma i den här avdelning. Citera
psatiw Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 det var ju inte killen med QQ som var maniac ffs Eeeh, och det har det väl inte varit nån som sagt heller? Men hur ofta tror du snubben med QQ kommer att hitta en hand han kan översyna ett ställ med? Som jag skrev, QQ är i botten av hans HD där. Tuff luck. Edit: 23 sekunder efter fisk-Gyre. TILT. Citera
hazeelnut Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Den "vettiga" snubben kommer kan ju typ inte syna med sämre än just QQ när du pushar Om du med "vettig" menar superkass ultranit eller med QQ menar typ A9 så håller jag med. Citera
psatiw Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Om du med "vettig" menar superkass ultranit eller med QQ menar typ A9 så håller jag med. Krångligt sätt att skriva "du har fel". Med "vettig" menade jag förstås han som inte inte var den som beskrevs som maniac, men det var korkat uttryckt. I själva frågan antar jag att du menar att hans HD är bredare än QQ+ iom att han vet att vi vet samma sak som honom om "maniacen" och därför vet att vi inte behöver världens starkaste hand för att pusha här, så ja, du har rätt, QQ+ är för snävt. Däremot tycker jag spontant att A9 låter lite väl svagt i sammanhanget, men eftersom jag inte har varken räknat på det eller ens presenterat en rimlig HD vi skulle pusha med så ska jag inte säga emot. Citera
Staahla Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 På en höft så skulle jag tippa på att A9 har lite mer än 1:2 mot min synrange och en random hand. Citera
hazeelnut Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Om du med "vettig" menar superkass ultranit eller med QQ menar typ A9 så håller jag med. Krångligt sätt att skriva "du har fel". Med "vettig" menade jag förstås han som inte inte var den som beskrevs som maniac, men det var korkat uttryckt. I själva frågan antar jag att du menar att hans HD är bredare än QQ+ iom att han vet att vi vet samma sak som honom om "maniacen" och därför vet att vi inte behöver världens starkaste hand för att pusha här, så ja, du har rätt, QQ+ är för snävt. Däremot tycker jag spontant att A9 låter lite väl svagt i sammanhanget, men eftersom jag inte har varken räknat på det eller ens presenterat en rimlig HD vi skulle pusha med så ska jag inte säga emot. Tänk på situationen som slutskedet av en winner take all turnering där galningens all in motsvarar en bb. Han är alltså all in på bb, det finns ingen sb och du sitter i CO med 2 big blinds. Vad ställer du med här? Om du är knappen efter att CO har ställt för 2 bb, vad synar du med? Det är möjligt att det finns lite brister i liknelsen så jag passar på att gardera mig för dom redan nu. Citera
psatiw Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 På en höft så skulle jag tippa på att A9 har lite mer än 1:2 mot min synrange och en random hand. Jo, som sagt, QQ+ var ju rätt off faktiskt. Och A9 är nog inte ens det så jävla lågt, ju mer jag tänker på det. Gissar att vår pushrange är alla PP, en hel massa A:n och några kungar, och mot det och RD hand har vi antagligen tillräcklig equity med A9. Meaning Hazeelnut is good, som vanligt. Citera
psatiw Postad 21 November , 2006 Rapport Postad 21 November , 2006 Tänk på situationen som slutskedet av en winner take all turnering där galningens all in motsvarar en bb. Som sagt, jag förstod efter inte alltför länge efter ditt första inlägg att jag var rätt off här. Men jag gillade verkligen liknelsen, som jag tycker på ett väldigt bra sätt illustrerade poängen, och juste att du tog dig tid att förtydliga. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.