Mrdawwe från lowstakes till highstakes. Ett löfte.

[ZILLOW]

Hmm är det någon som fått betala skatt när dom spelat CG på någon site om har sitt säte utanför EU i svedala?

[Supertequila]

Banken ställer förfrågningar kring pengarnas ursprung om överföringen överskrider ett visst belopp. Har inte det i huvet riktigt, men kan inte va för svårt o ta reda på det.

 

Ett smidigt sätt är därför att uttagen per gång inte överstiger gränsbeloppet.

[pwned]

när jag cashar ut från party så cashar jag alltid ut under 150k ,fick ett papper från min bank att om man får utlands insättningar på över 150k så måste det anmälas till skv,det känns ju lite onödigt och blanda in skatteverket

[CarlDenStore]

Jag har aldrig sagt att personer som t.ex Hjort skriver daliga inlagg, for det gor han inte. Men som någon annan skrev så är hans synsätt för "enkelt" att tro att man "bara" kan förlita sig till matematik i alla lägen vid pokerborden. Det är nog betydligt mera komplicerat än så. Det är ett syndrom för en del matematiker att tycka att "allt" kan förklaras med matematik. Man kan kanske matematiskt förklara en pokerhand efteråt men inte alltid "live". Det är OMÖJLIGT! Det visar dock bara att andra delar av deras hjärnor inte är så utvecklade när de kommer till denna slutsats.

 

Den som i alla moment kan tala om vilket som är det optimala beslutet i "unlimit-spel" har nog också hjärnkapacitet att lösa de flesta av vi människors problem här på jorden också. De bägge områdena är väl lika svåra att svara på. Alltså kan man bara diskutera delar av problematiken eftersom ämnet är för stort. Kommer det en äkta tankeläsare som ger undervisning så kan man ju börja fundera på att ta lektioner. Magkänsla är ett så nedvärderat ord i PF, kanske psykologisk intuition är bättre?

 

Det hade varit intressant om någon skulle lägga ut ett stort antal händer av Hjort, Nebbis och de andra matematik-slavarna, som de spelat (för diskussion). Jag kan garantera dig att de matematiska-teorierna inte alltid visar sig tillräckliga och crackelerat rejält i verkligheten. Nu lägger de, mig veterligen, inte ut några händer eller avslöjar något alls. Då är det lätt att sitta på balkongen och kasta sten.

 

Som jag skrev tidigare ska det bli en befrielse att lamna detta forum inom kort och spinna vidare pa egen hand. Da lar val personer som Rooney borja klattra langs vaggarna hemma av ilska, han och manga andras vardag kommer val att skrympla ihop. Man kan inte hjalpa alla ibland, jag ar ledsen .

 

Pa aterseende,

 

CarlDenStore

[DinJävlaKyckling]

Du vet fortfarande inte vad matematik är.

[CarlDenStore]

Du vet fortfarande inte vad matematik är.

 

Det dar pastaendet du skrev nu ar ungefar lika ogenomtankt sagt som om jag skrev sahar till dig : "Du vet fortfarande inte vad karlek ar.".

[Rooney]

Pa aterseende,

 

Ena inlägget tar du farväl av alla misslyckade människor och nästa är det på återseende. Bestäm dig eller?

 

Och ja, hjorts hjärna är nog mindre utvecklad än din egen på något plan, väldigt troligt

 

Och faktum är att i princip allt kan förklaras med matematik. Vad fan vore världen utan matematik? Eller, vilken värld lever du i? En där tankeläsare är möjliga uppenbarligen

 

Ett tag trodde jag att jag levde mitt liv genom dig, men när du åkte till Bali kom jag till insikt! Jag är stor nog att stå på egna ben, slutligen. Det har faktiskt varit rätt skönt, känna att man verkligen är "någon" liksom, även utanför CDS dagbok. Kan man kalla det upplysning? Hej Mecka!

[KraxTheCrow]

Jag har aldrig sagt att personer som t.ex Hjort skriver daliga inlagg, for det gor han inte. Men som någon annan skrev så är hans synsätt för "enkelt" att tro att man "bara" kan förlita sig till matematik i alla lägen vid pokerborden. Det är nog betydligt mera komplicerat än så. Det är ett syndrom för en del matematiker att tycka att "allt" kan förklaras med matematik. Man kan kanske matematiskt förklara en pokerhand efteråt men inte alltid "live". Det är OMÖJLIGT! Det visar dock bara att andra delar av deras hjärnor inte är så utvecklade när de kommer till denna slutsats.

 

Den som i alla moment kan tala om vilket som är det optimala beslutet i "unlimit-spel" har nog också hjärnkapacitet att lösa de flesta av vi människors problem här på jorden också. De bägge områdena är väl lika svåra att svara på. Alltså kan man bara diskutera delar av problematiken eftersom ämnet är för stort. Kommer det en äkta tankeläsare som ger undervisning så kan man ju börja fundera på att ta lektioner. Magkänsla är ett så nedvärderat ord i PF, kanske psykologisk intuition är bättre?

 

Pa aterseende,

 

CarlDenStore

 

Givetvis kan man inte på matematisk väg (idag iaf) spela optimal poker. Men det är ett rimligt antagande att en spelare som spelar matematiskt kommer närmre än en spelare som spelar på guts (generalisering). Matematisk poker handlar inte om att räkna outs och potodds.

 

Jag förstår verkligen inte vad du menar med "psykologisk intuition"?

 

Tänk följande situation: Vi spelar HU mot en spelare som openpushar alla händer (det här är ju ett väldigt simpelt exempel, men lätt för alla att räkna på och förstå). Det är lätt att då räkna ut vilka händer vi skall syna/folda. Menar du att en spelare med psykologisk intuition kan vika några händer där det är matematiskt korrekt att syna, men vi den här gången råkar vara efter? Eller tvärtom syna med händer vi egentligen bör folda för att FI den här gången har ännu svagare?

 

Sen är det givetvis extremt sällan vi kan sätta FI på en exakt HD och veta vårt exakta EV, men principen gäller trots det.

 

Bör nog också tillägga att mina matematiska kunskaper samt mina pokerteoretiska kunskaper brister på många plan, så om jag är ute och yrar totalt blir jag gärna dödad (inte bokstavligt dock). Det är helt enkelt frågor som dyker upp när du använder psykologisk intuition som en lösning på spelet.

[CarlDenStore]

Ena inlägget tar du farväl av alla misslyckade människor och nästa är det på återseende. Bestäm dig eller?

 

Och ja, hjorts hjärna är nog mindre utvecklad än din egen på något plan, väldigt troligt

 

Och faktum är att i princip allt kan förklaras med matematik. Vad fan vore världen utan matematik? Eller, vilken värld lever du i? En där tankeläsare är möjliga uppenbarligen

 

Ett tag trodde jag att jag levde mitt liv genom dig, men när du åkte till Bali kom jag till insikt! Jag är stor nog att stå på egna ben, slutligen. Det har faktiskt varit rätt skönt, känna att man verkligen är "någon" liksom, även utanför CDS dagbok. Kan man kalla det upplysning? Hej Mecka!

 

Jag ar valdigt osaker pa om du verkligen laser igenom allt jag skriver ibland Rooney. Och sen tar du pa egen hand tillfallet i akt och hittar pa saker som jag ska ha sagt fast jag aldrig pastatt det.

 

For det forsta...Skrev jag nagonstans i mitt inlagg att varan varld skulle fungera lika bra utan matematik ? Jag skrev att vissa saker kan inte forklaras med matematik och du pa nagot satt forsoker motsaga mig genom att skriva : Och faktum är att i princip allt kan förklaras med matematik.. Haha forstar du nu hur dum du lat ?

 

Sen skriver aven jag i mitt inlagg att "Om tankelasare fanns sa skulle man ju fundera pa att ta lektioner". Da skriver du : Eller, vilken värld lever du i? En där tankeläsare är möjliga uppenbarligen . Du maste forsta sjalv Rooney eftersom du tydligen verkar "vara stor och kunna sta pa egna ben nu" att det ar oerhort svart att komma med nagot konstruktivt, ett pastaende om nagot eller diskutera nagot nar en person som du forsoker vrida och vanda pa precis allt man skriver och tycker och forsoka anvanda det emot mig. Du kommer med egna rykten och pahittade saker jag aldrig sagt om diversa saker. Jag forstar att du inte vill ga in i diskussioner (och det gor nog vi andra ocksa) men for guds skull, kommentera ingenting ar du snall sa gor du oss alla en tjanst. Kanske mest dig sjalv en stor bjorntjanst.

[iamivar]

CDS, kan du inte bara inse att du tydligen är för dum för att förstå ens VAD det är du inte förstår? "Ah visst, matematik är väl outs och sånt..."

 

Du har inte den ringaste aning om hur mycket större än så matematiken inom poker är. Försök förstå vad det är folk menar iaf?

 

Du är ju så jävla inskränkt i din hobbyreligiösa pokervärld att man inte kan undgå att tycka synd om dig, även om du sitter MITT I POOOOLEN, DRICKER ISKALLA COCOSDRINKAR och RENSAR RENT så fort du får chansen.

[Rooney]

Jag ar valdigt osaker pa om du verkligen laser igenom allt jag skriver ibland Rooney. Och sen tar du pa egen hand tillfallet i akt och hittar pa saker som jag ska ha sagt fast jag aldrig pastatt det.

 

For det forsta...Skrev jag nagonstans i mitt inlagg att varan varld skulle fungera lika bra utan matematik ? Jag skrev att vissa saker kan inte forklaras med matematik och du pa nagot satt forsoker motsaga mig genom att skriva : Och faktum är att i princip allt kan förklaras med matematik.. Haha forstar du nu hur dum du lat ?

 

Sen skriver aven jag i mitt inlagg att "Om tankelasare fanns sa skulle man ju fundera pa att ta lektioner". Da skriver du : Eller, vilken värld lever du i? En där tankeläsare är möjliga uppenbarligen . Du maste forsta sjalv Rooney eftersom du tydligen verkar "vara stor och kunna sta pa egna ben nu" att det ar oerhort svart att komma med nagot konstruktivt, ett pastaende om nagot eller diskutera nagot nar en person som du forsoker vrida och vanda pa precis allt man skriver och tycker och forsoka anvanda det emot mig. Du kommer med egna rykten och pahittade saker jag aldrig sagt om diversa saker. Jag forstar att du inte vill ga in i diskussioner (och det gor nog vi andra ocksa) men for guds skull, kommentera ingenting ar du snall sa gor du oss alla en tjanst. Kanske mest dig sjalv en stor bjorntjanst.

 

Nu får du väl ändå ge dig, Calle?

 

Nä du skrev inte att våran värld inte skulle fungera utan matematik. Det var mer bara något jag skrev som i ett led med att i princip allt också kan förklaras med matematik. Något som du verkar trångsynt nog att tro på. Hur "dum" jag än låter så överstiger ju inte det hur du låter så fort du sätter dig bakom tangenterna för att skriva något (enstaka undantag finns), och antagligen också så fort du öppnar munnen.

 

Förstår DU hur patetisk just DU låter när du talar om att lämna forumet o bla bla, för att sedan återkomma med samma jävla sörja om och om igen?

 

Och btw, du skrev inte "Om en tankeläsare fanns kanske man skulle fundera på att ta lektioner". Du skrev "Kommer det en äkta tankeläsare skulle man nog fundera på att ta sig lektioner". Jag hugger på varje tillfälle vet du, sån bara är jag. Att skriva "kommer det en" och "Om en fanns" är rätt väsentlig skillnad. Jävligt löjligt, javisst, men att du ska försöka rätta mig och grundar ett inlägg på att jag hittar på saker och inte skulle läsa dina inlägg, när det i själva verkat är du som antingen saknar förmåga att uttrycka dig, eller har en jävla otur när du försöker hela tiden.

 

Nu ska jag åka hem med bussen. MITT I BUSSEN SKA JAG SITTA!

 

MVH Rooney

[CAPMAN]

Jag har aldrig sagt att personer som t.ex Hjort skriver daliga inlagg, for det gor han inte. Men som någon annan skrev så är hans synsätt för "enkelt" att tro att man "bara" kan förlita sig till matematik i alla lägen vid pokerborden. Det är nog betydligt mera komplicerat än så. Det är ett syndrom för en del matematiker att tycka att "allt" kan förklaras med matematik. Man kan kanske matematiskt förklara en pokerhand efteråt men inte alltid "live". Det är OMÖJLIGT! Det visar dock bara att andra delar av deras hjärnor inte är så utvecklade när de kommer till denna slutsats.

 

Den som i alla moment kan tala om vilket som är det optimala beslutet i "unlimit-spel" har nog också hjärnkapacitet att lösa de flesta av vi människors problem här på jorden också. De bägge områdena är väl lika svåra att svara på. Alltså kan man bara diskutera delar av problematiken eftersom ämnet är för stort. Kommer det en äkta tankeläsare som ger undervisning så kan man ju börja fundera på att ta lektioner. Magkänsla är ett så nedvärderat ord i PF, kanske psykologisk intuition är bättre?

 

Det hade varit intressant om någon skulle lägga ut ett stort antal händer av Hjort, Nebbis och de andra matematik-slavarna, som de spelat (för diskussion). Jag kan garantera dig att de matematiska-teorierna inte alltid visar sig tillräckliga och crackelerat rejält i verkligheten. Nu lägger de, mig veterligen, inte ut några händer eller avslöjar något alls. Då är det lätt att sitta på balkongen och kasta sten.

 

Som jag skrev tidigare ska det bli en befrielse att lamna detta forum inom kort och spinna vidare pa egen hand. Da lar val personer som Rooney borja klattra langs vaggarna hemma av ilska, han och manga andras vardag kommer val att skrympla ihop. Man kan inte hjalpa alla ibland, jag ar ledsen .

 

Pa aterseende,

 

CarlDenStore

 

Varför prickar på å, ä och ö bara ibland?

[EmWi]

OK, Jag köper att du är på Bali (Träffat den svarte mannen från masjävlar än?), men varför skrivs 70% av inlägget utan åäö & 30% med?

[ojmaha]

Det dar pastaendet du skrev nu ar ungefar lika ogenomtankt sagt som om jag skrev sahar till dig : "Du vet fortfarande inte vad karlek ar.".

 

men carl han har rätt, ingen påstår det du säger om matematik, du missar hela poängen.

 

och ja live finns tells som förändrar det hela, vad man kan göra med matematik och tells är att väga in hur värdefull tellen är och sen ha med det som en faktor i sina beräkningar.

 

givetvis kan en spelare som har perfekta bluffrekvenser exploateras live i en situation där han inte kan online, detta pga tells. online kan man ju teoretsikt ta bort alla tells genom att ta lika lång tid för varje beslut medan det går inte så lätt live att som Antonius och se likadan ut hela tiden vare sig man värdebettar eller bluffar för 150000 dollar.

 

 

fråga dig detta carl: du är i en hand mot en helt okänd spelare på river och har ett missat drag. om du inte vet att han foldar eller synar för ofta, hur ofta ska du betta? detta går att lösa matematiskt men inte med känslor och du kommer ofta vara i situationer då din magkänsla inte kan göra något medan det å andra sidan finns ett korrekt oexploaterbart matematiskt beslut.

 

vad matematik geentligen är är att sätta ord på din magkänsla.

 

vad du påstår är att om 2 pers är lika duktiga och den ena kan förklara varför han gör och dne andra inte så kommer den som ej kan det lyckas bäst i en ny okänd situation. ganska lol. betydligt mer troligt att någon som vet avrför han gör och kan sätta ord på det kan resonera sig fram till rätt beslut i en ny situation.

[Juggler]

Antar för att ibland sitter CDS vid sin/kompis bärbara och ibland på internetcafé.

[ojmaha]

Antar för att ibland sitter CDS vid sin/kompis bärbara och ibland på internetcafé.

 

bytar mitt i ett inlägg?

[CarlDenStore]

Givetvis kan man inte på matematisk väg (idag iaf) spela optimal poker. Men det är ett rimligt antagande att en spelare som spelar matematiskt kommer närmre än en spelare som spelar på guts (generalisering). Matematisk poker handlar inte om att räkna outs och potodds.

 

Jag förstår verkligen inte vad du menar med "psykologisk intuition"?

 

Tänk följande situation: Vi spelar HU mot en spelare som openpushar alla händer (det här är ju ett väldigt simpelt exempel, men lätt för alla att räkna på och förstå). Det är lätt att då räkna ut vilka händer vi skall syna/folda. Menar du att en spelare med psykologisk intuition kan vika några händer där det är matematiskt korrekt att syna, men vi den här gången råkar vara efter? Eller tvärtom syna med händer vi egentligen bör folda för att FI den här gången har ännu svagare?

 

Sen är det givetvis extremt sällan vi kan sätta FI på en exakt HD och veta vårt exakta EV, men principen gäller trots det.

 

Bör nog också tillägga att mina matematiska kunskaper samt mina pokerteoretiska kunskaper brister på många plan, så om jag är ute och yrar totalt blir jag gärna dödad (inte bokstavligt dock). Det är helt enkelt frågor som dyker upp när du använder psykologisk intuition som en lösning på spelet.

 

Du forstar inte vad jag menar med psykologisk intuition ? Okej, men da ska jag forklara det for dig sa gor vi ingen storre diskussion av det.

 

Ditt exempel om HU-matchen handlar for det forsta inte bara om matematik aven om den till 99% gor det sa ar det precis detta jag menar angaende mitt inlagg. Manga av er som ar foralskade i matematiken ar sa pass insnoade att inga andra faktorer ska fa paverka er, det ar bara siffrorna i erat huvud som ska fa styra. Moter du en spelare med solglasogon, troja med overdragen luva och som dessutom har horlurar pa sig och inte ens visar sitt ansikte sa ar jag helt med pa att Din Hand ska fa bestamma till 100% vad du ska gora. Da ska matematiken bestamma.

 

Men du pastar att det finns absolut inga andra faktorer som ska fa paverka ditt beslut om du moter en kille utan accossiarerna. Det ar helt fel och visst sa ska saklart matematiken styra over ditt otroligt overdrivna exempel som ar en hyperbol i mina ogon. Men du maste forsta att personer som t.ex. Doyle Brunson, Daniel Negreanu, Antonio Esfandiari inte bara lever pa 100% matematik. Speciellt inte live. De har n valdigt naturligt psykologisk intuition att se pa saker och nar jag sager saker sa menar jag manniskors omedvetna signaler varje manniska ger ifran sig. Du kan kalla det "tells" aven om det ordet ar ett bredare komplex i mina ogon. Det komplexet har i stort sett ingenting med matematik att gora utan vilken formaga du har att forsta hur manniskor fungerar och sedan ta en psykologisk bedomning utifran det for att ytterligare forbattra ditt matematiska beslut du redan tagit innan du plockade upp signalerna. Denna psykologiska intuition forbattrats sjalvklart ju oftare du satts pa prov for att kunna anvanda den, t.ex. nar du spelar live. Ja, den paverkas starkt av din tidigare erfarenhet och som jag skrev tidigare om ditt extrema exempel (som aldrig skulle intraffa i en HU iallafall) sa ar det en sjalvklarhet att det ar matematik man ska anvanda sig av (till 99%) just i det exemplet.

[EmWi]

Antar för att ibland sitter CDS vid sin/kompis bärbara och ibland på internetcafé.

 

I samma inlägg? Svårt att tro.

[ojmaha]

"Alltså kan man bara diskutera delar av problematiken eftersom ämnet är för stort."

 

ja vi kan inte lösa poker helt. än. då tycker du vi ska helt låta bli och inte ens lösa det vi kan lösa?

ingen hävdar att vi kan lösa allt nu, nebbis och hjort skrev ju själva att om 10-20år när vi har datorkraften till det kan vi göra det men inte nu.

[DinJävlaKyckling]

Moter du en spelare med solglasogon, troja med overdragen luva och som dessutom har horlurar pa sig och inte ens visar sitt ansikte sa ar jag helt med pa att Din Hand ska fa bestamma till 100% vad du ska gora. Da ska matematiken bestamma.

 

sigh

 

Du har inte förstått att man kan använda reads och tells i matematiken?

[inqy]

bytar mitt i ett inlägg?

 

Från skåne?

[heltoker]

Är du plus eller minus under december dawwe?

[CarlDenStore]

Antar för att ibland sitter CDS vid sin/kompis bärbara och ibland på internetcafé.

 

Nej, det beror pa att jag diskuterade saken med en annan pokerkollega till mig och han kom med bra synpunkter som han kom upp med. Jag tyckte han tog orden ifran min mun och kopierade vissa delar av det fran var msn vi hade nagra minuter innan. Nu var den saken biff.

[ojmaha]

Från skåne?

 

yep.

 

böjjttarrr. byter. vilket är det nu

[eyedol]

Kom igen CDS, svep några coccosdrinkar så vi får ta del av lite argsinta inlägg där du beskriver våra genitalier!