Skoluppgift - FILM: "A Clockwork Orange"

[Hjort]

Jag känner inte igen mig? Det var väl samma fascistiska makter som tvångsbehandlade honom, som sedan släppte honom fri som ett PR-trick (efter att behandlingen slutat verka)?

Det är möjligt att jag kommer ihåg fel.

[Samedi]

Den där lite lustiga scenen där huvudkaraktären har sex men två tjejer i högt tempo är i boken, som filmen är baserad på, en våldtäkt på två småflickor. Spinn vidare på detta och gör uppgiften militant feministisk för skojs skull.

 

Glöm förresten inte att påpeka att liknande behandlingar har utförts på homosexuella i Sverige och dra sen nån absurt mossig slutsats av detta. Just det, Kubrick filmatiserade ju Lolita också, han måste ju vara en mansgris av värsta sorten!

[Hjort]

Kubrick filmatiserade ju Lolita också, han måste ju vara en mansgris av värsta sorten!

Just Lolita har stora sådana problem. I boken så är det tydligt att det är berättarens egna tankar som skildras och inte verkligheten, samt att denne inte mår riktigt bra. I filmen så blir hans vantro presenterad som verklighet genom tredjepersonspersketivet. Alltså, istället för att en 12-årig tjej rättar till sin kjol och sexförbrytare tolkar det som en invit så blir det att hon förföriskt visar upp sig. Det är inte alls särskilt lyckat eftersom det förändrar berättelsen från att handla om en peddo som mördar flickans mamma och pressar med henne till en man som förförs av en djävulsk tjej.

 

Vet inte om Kubrick är en mansgris, men nog har han åstadkommit ett löjligt stort antal skittråkiga filmer med en löjlig bild av mänsklig sexualitet. Från sömnpiller som Barry Lyndon till de skrattretande orgierna i Eyes Wide Shut. Tror inte det finns någon av hans filmer som jag klarar av att se från början till slut utan att somna till. Clockwork Orange är bara ytterligare ett exempel i raden på litteratur han gjort till skräp.

[devalanteriel]

Här bör för rättvisans skull poängteras att Hjort i normala fall ser Hollywood-romkoms och actionfilmer med Chuck Norris, annars sprängs hans hjärna.

[MrKrome]

Det är väl bara att inse: det finns inget budskap som ska fram i någon film förutom rena propagandafilmer

Det enda dom vill göra är att tjäna pengar

 

Nej, visst ska vissa budskap fram ibland. Bäst var dock någon riktig jävla idiot till tjej som satt i någon morgonstudio, tror det var SVT.

Hon hade sett filmen "Cars" (Bilar för er som har svårt med engelskan ) och visst så når den nog ut till en del av den vuxna publiken men det är ju för fan en barnfilm. Hon satt och tjatade om det där jävla budskapet i evigheter och det drog minsann ner betyget rejält att dom inte nått fram ordentligt med sitt budskap.. till barnen... som nog snarare bryr sig om underhållningen och att det är tuffa bilar

 

helt appropå Clockwork Orange

[MJ]

Här bör för rättvisans skull poängteras att Hjort i normala fall ser Hollywood-romkoms och actionfilmer med Chuck Norris, annars sprängs hans hjärna.

 

+Buffy

[MJ]

Finns det något Kubrick kunde gjort bättre för att reaktionerna på filmen inte skulle bli tvärtom vad han ville?

 

Ett ord:

 

HDTV

 

LOL!

 

Ett av de största mästerverken som har gjorts och han skulle gjort vadå bättre?? Varför bry sig om reaktionerna?? Filmens uppgift är inte att vara politisk korrekt eller komma med mallar hur man ska tolka dem.

 

Avslutningsvis, tre stora män som gillar bordtennis:

 

Stanley Kubrick

Borat

Erik Sagström

[Knapp_0]

Med risk för minnesfel så tror jag boken heter "En apelsin med ett urverk" på svenska.

 

"Blade Runner" heter egentligen "Do androids dream of electric sheap".

 

För övrigt den enda filmatisering av P K Dick's romaner som konstnärligt lyckad. Men, sättet som Arnold tolkat andra böcker av Dick har onekligen ett stort humoristiskt värde.

(Det är alltså inte bara Lolita som blir Rape:ad)

 

För övrigt är det väl Kubrik som regisserat "År 2001" och A.C Clark har väl erkänt sig som peddo? Kanske polare.

 

Är vi OT nu?