$2 SnG på Ladbrokes, kommentera tack.

[Kornone]

Så det stora problemet är att min motståndare är sämre än mig i den här handen som jag tolkar det eller?

 

Så just i denna handen hade det varit mer fördelaktigt att möta en bättre spelare om jag nu tänker rätt.

 

Jag blir snurrig på det hela eftersom jag sen försöker resonera hur Fi tänker och hur jag skulle agerat om jag vore Fi och mött en spelare som mig själv i det här läget.

Det är ju DU som spelade handen helt fel. btw, vad förväntar du dig för motstånd i en 2dollar sng?

[sulla]

Problemet är att ett move som kan vara helt ok på 30-100$ nivån är idiotiskt på denna nivån. Den kraftiga raisen pre får naturligtvis alrdig syn utan bra kort på högre nivå, och efter ditt CB får du bara syn eller raise om han verkligen har bra kort, men väldigt ofta fold.

 

Hur som, lättast att spela på denna nivån, som skiljer sig från all annan sng är att limpa ofta och pusha då du har TPTK eller bättre, du får väldigt ofta syn av fiskar som inte har kolla på odds eller strategi. Alternativt att du kör klassisk sng taktik och helt står över alla händer som inte är top 5 i början för att sen pusha och stjäla när blindsen höjs.

 

Spela bara färdiga händer att semibuffa o bluffa här på denna nivån finns inte.

[ATIX]

Så det stora problemet är att min motståndare är sämre än mig i den här handen som jag tolkar det eller?

 

Så just i denna handen hade det varit mer fördelaktigt att möta en bättre spelare om jag nu tänker rätt.

 

Jag blir snurrig på det hela eftersom jag sen försöker resonera hur Fi tänker och hur jag skulle agerat om jag vore Fi och mött en spelare som mig själv i det här läget.

Det är ju DU som spelade handen helt fel. btw, vad förväntar du dig för motstånd i en 2dollar sng?

 

 

Så min motståndare spelar handen korrekt tycker du? Att jag spelat handen fel från början är jag medveten om men man tror ju att motståndaren kan tänka lite själv också =)

 

Men känns surt att lägga en hand man redan har lagt in 580 av 1500 totalt, och då jag "vet" att motståndaren inte sitter med högt par på hand kändes det rätt att gå all in för att han skulel folda och därmed inte riskerar att åka ut. Men han kan inte ha tänkt speciellt långt och man får nog ta klart mer hänsyn till det i fortsättningen. Jaja, sudda sudda bort uselt spel =)

 

 

Jag förväntar mig inte något speciellt motstånd på $2 SnG.

[ATIX]

Problemet är att ett move som kan vara helt ok på 30-100$ nivån är idiotiskt på denna nivån. Den kraftiga raisen pre får naturligtvis alrdig syn utan bra kort på högre nivå, och efter ditt CB får du bara syn eller raise om han verkligen har bra kort, men väldigt ofta fold.

 

Hur som, lättast att spela på denna nivån, som skiljer sig från all annan sng är att limpa ofta och pusha då du har TPTK eller bättre, du får väldigt ofta syn av fiskar som inte har kolla på odds eller strategi. Alternativt att du kör klassisk sng taktik och helt står över alla händer som inte är top 5 i början för att sen pusha och stjäla när blindsen höjs.

 

Spela bara färdiga händer att semibuffa o bluffa här på denna nivån finns inte.

 

 

Det låter vettigt som du skriver. Får köra lite mer SnG ikväll när jag kommer hem igen efter innebandyn. Men jag vet inte varför jag börjat hoppa på SnG igen då jag inte är någon mästare på det. MTT är mer min grej känns det som, men mycket beror på flyt och självförtroende också känns det som. Får man en usel period på något spel så får psyket sig en smäll och man ifrågasätter om man kan spela poker överhuvudtaget

[eurythmech]

Varför fokuserar du på vad din motståndare gör för fel?

Vad vill du uppnå?

Vill du känna dig duktig?

 

Ett tips isf kan vara att korrigera ditt spel för att skaffa dig en edge mot dessa dåliga spelare.

[ATIX]

Varför fokuserar du på vad din motståndare gör för fel?

Vad vill du uppnå?

Vill du känna dig duktig?

 

Ett tips isf kan vara att korrigera ditt spel för att skaffa dig en edge mot dessa dåliga spelare.

 

Fan vad konstruktiv du är då. Synd vi inte bara var sådana. Så ditt sista inlägg vill framkalla vadå? Frågan är vem det är som vill känna sig duktig.

 

Jag har spelat handen dåligt samtidigt som jag ändå har koll på vad Fi sitter på tycker jag. Sen att han synar, det gör mig förvirrad men som någon skrev innan så får man förvänta sig konstigt spel på lägre nivåer.

 

Så vad vill du uppnå med ditt inlägg?

[sulla]

Problemet är att ett move som kan vara helt ok på 30-100$ nivån är idiotiskt på denna nivån. Den kraftiga raisen pre får naturligtvis alrdig syn utan bra kort på högre nivå, och efter ditt CB får du bara syn eller raise om han verkligen har bra kort, men väldigt ofta fold.

 

Hur som, lättast att spela på denna nivån, som skiljer sig från all annan sng är att limpa ofta och pusha då du har TPTK eller bättre, du får väldigt ofta syn av fiskar som inte har kolla på odds eller strategi. Alternativt att du kör klassisk sng taktik och helt står över alla händer som inte är top 5 i början för att sen pusha och stjäla när blindsen höjs.

 

Spela bara färdiga händer att semibuffa o bluffa här på denna nivån finns inte.

 

 

Det låter vettigt som du skriver. Får köra lite mer SnG ikväll när jag kommer hem igen efter innebandyn. Men jag vet inte varför jag börjat hoppa på SnG igen då jag inte är någon mästare på det. MTT är mer min grej känns det som, men mycket beror på flyt och självförtroende också känns det som. Får man en usel period på något spel så får psyket sig en smäll och man ifrågasätter om man kan spela poker överhuvudtaget

 

Du förutsätter att FI vet vad han gör. -Gör inte det på denna nivån

 

I denna hand hade mitt spel varit likadant om jag haft låt säga AK bortsett från överbettet pre och kanske spelet på turn, jag spelar väldigt aggressivt ska sägas.Men mot random FI på min nivå hade han vikt innan flopp eller efter flopp om han inte har träff, vilket han inte har på den brädan om han inte haft maxflyt o träffat triss.

 

Nu ska man iofs säga att den super-raise pre du gör är meningslös, känn inte stress att du måste bygga pott med dessa händer innan du har nåt. Du kan limpa eller raisa 3-4BB, inte mer så tidigt i turren. Det ger dig en chans att vika utan träff.

 

Spelar du cashgame är det ju annat, många synare på en stark hand får dig att vilja betta hårdare nästa gång om de ändå följer med. Men finns ingen anledning att göra det i en sng.

 

Tycker du att du får för mycket synare? Sitt ut första tre-fyra perioderna, då har du garanterat bara 5-6 st kavr på ett 10-bord samt kanske ev nån shortie av dem.

[eurythmech]

Varför fokuserar du på vad din motståndare gör för fel?

Vad vill du uppnå?

Vill du känna dig duktig?

 

Ett tips isf kan vara att korrigera ditt spel för att skaffa dig en edge mot dessa dåliga spelare.

 

Fan vad konstruktiv du är då. Synd vi inte bara var sådana. Så ditt sista inlägg vill framkalla vadå? Frågan är vem det är som vill känna sig duktig.

 

Jag har spelat handen dåligt samtidigt som jag ändå har koll på vad Fi sitter på tycker jag. Sen att han synar, det gör mig förvirrad men som någon skrev innan så får man förvänta sig konstigt spel på lägre nivåer.

 

Så vad vill du uppnå med ditt inlägg?

 

Du brusar till tråden. Hur fi spelar sin hand är irrelevant för den här tråden, då som sagt ditt spel är dåligt oavsett motståndare.

Varför du har problem med dåliga spelare, eller varför dåliga spelare gör som dom gör, det kan diskuteras i andra trådar.

[ATIX]

Problemet är att ett move som kan vara helt ok på 30-100$ nivån är idiotiskt på denna nivån. Den kraftiga raisen pre får naturligtvis alrdig syn utan bra kort på högre nivå, och efter ditt CB får du bara syn eller raise om han verkligen har bra kort, men väldigt ofta fold.

 

Hur som, lättast att spela på denna nivån, som skiljer sig från all annan sng är att limpa ofta och pusha då du har TPTK eller bättre, du får väldigt ofta syn av fiskar som inte har kolla på odds eller strategi. Alternativt att du kör klassisk sng taktik och helt står över alla händer som inte är top 5 i början för att sen pusha och stjäla när blindsen höjs.

 

Spela bara färdiga händer att semibuffa o bluffa här på denna nivån finns inte.

 

 

Det låter vettigt som du skriver. Får köra lite mer SnG ikväll när jag kommer hem igen efter innebandyn. Men jag vet inte varför jag börjat hoppa på SnG igen då jag inte är någon mästare på det. MTT är mer min grej känns det som, men mycket beror på flyt och självförtroende också känns det som. Får man en usel period på något spel så får psyket sig en smäll och man ifrågasätter om man kan spela poker överhuvudtaget

 

Du förutsätter att FI vet vad han gör. -Gör inte det på denna nivån

 

I denna hand hade mitt spel varit likadant om jag haft låt säga AK bortsett från överbettet pre och kanske spelet på turn, jag spelar väldigt aggressivt ska sägas.Men mot random FI på min nivå hade han vikt innan flopp eller efter flopp om han inte har träff, vilket han inte har på den brädan om han inte haft maxflyt o träffat triss.

 

Nu ska man iofs säga att den super-raise pre du gör är meningslös, känn inte stress att du måste bygga pott med dessa händer innan du har nåt. Du kan limpa eller raisa 3-4BB, inte mer så tidigt i turren. Det ger dig en chans att vika utan träff.

 

Spelar du cashgame är det ju annat, många synare på en stark hand får dig att vilja betta hårdare nästa gång om de ändå följer med. Men finns ingen anledning att göra det i en sng.

 

Tycker du att du får för mycket synare? Sitt ut första tre-fyra perioderna, då har du garanterat bara 5-6 st kavr på ett 10-bord samt kanske ev nån shortie av dem.

 

Tackar tackar, jag ska ta lärdom. Har spelat för mycket CG på sistone, kanske därför. Tar ett tag att acklimatisera sig

 

 

Men skönt att få feedback så man kan återgå till borden med lite mer "rätt".

[sulla]

Sen har ju Euro rätt, bara för att FI spelar kass tjänar inte du på att spela kass. Avvaktar du lite ser du ofta vilka som viker och vilka sm synar i dessa lägen.

 

Spela safe så kommer det att gå, du kommer skratta några ggr när du får synbluffar på river när du sitter på nötterna.

 

Men antagligen också gråta när du har AA o pushar på bubblan och fär syn av 910 som drar ut dig...

[juniorpoker]

Alltså jag blir lite virrig här.. I ena stunden använder du argumentet att din motståndare borde kunna tänka själv och därför inte kunna spela sånt skräp pre (vilket jag absolut håller med, så inte för den delen), men i nästa påstår du dig veta att han inte har speciellt mycket.

Detta blir inte riktigt logiskt i mina öron, eller ögon ska jag väl säga.

Vilken hand skulle han sitta med om han kan tänka själv, men samtidigt inte har så mycket. Kan han tänka själv spelar han inte händer som A8 eller 98 efter din stora raise pre, och att han skulle folda ett set/överpar är högst otroligt på en 2$ sng, men samtidigt lär han inte ha synat ner hela vägen med AK, AQ heller så jag förstår inte vilka händer det är du försöker få bort på rivern.

 

Jag spelar förvisso inte speciellt höga sng (25-30$) men jag har även jag spelat en hel del 2$ sng i min "karriär", och om du vill lära dig spela sng så är det spelet kring bubblan du ska fokusera på. Spelar 2-10$ kan man folda allt utom rent stål i början, för att ha ordentligt med ammunition när blindsen blir höga. Bluffar funkar sällan då man ofta blir nedsynad av minsta lilla träff, spara därför hellre på markerna än att bluffa bort dom. Någon gång kan du givetvis skjuta på floppen efter att du höjt upp innan men ge i regel upp om du får mothugg. Motståndet är på denna nivå i regel kasst, vilket gör att spelare som tänker, vilket du verkar vara lätt kan krossa den här nivån.

[ATIX]

Alltså jag blir lite virrig här.. I ena stunden använder du argumentet att din motståndare borde kunna tänka själv och därför inte kunna spela sånt skräp pre (vilket jag absolut håller med, så inte för den delen), men i nästa påstår du dig veta att han inte har speciellt mycket.

Detta blir inte riktigt logiskt i mina öron, eller ögon ska jag väl säga.

Vilken hand skulle han sitta med om han kan tänka själv, men samtidigt inte har så mycket. Kan han tänka själv spelar han inte händer som A8 eller 98 efter din stora raise pre, och att han skulle folda ett set/överpar är högst otroligt på en 2$ sng, men samtidigt lär han inte ha synat ner hela vägen med AK, AQ heller så jag förstår inte vilka händer det är du försöker få bort på rivern.

 

Jag spelar förvisso inte speciellt höga sng (25-30$) men jag har även jag spelat en hel del 2$ sng i min "karriär", och om du vill lära dig spela sng så är det spelet kring bubblan du ska fokusera på. Spelar 2-10$ kan man folda allt utom rent stål i början, för att ha ordentligt med ammunition när blindsen blir höga. Bluffar funkar sällan då man ofta blir nedsynad av minsta lilla träff, spara därför hellre på markerna än att bluffa bort dom. Någon gång kan du givetvis skjuta på floppen efter att du höjt upp innan men ge i regel upp om du får mothugg. Motståndet är på denna nivå i regel kasst, vilket gör att spelare som tänker, vilket du verkar vara lätt kan krossa den här nivån.

 

 

Det är rätt enkelt det jag menar.

 

Fi limpar först en gång, vilket vissa kan göra med stål. Men när han sen får en rätt fin höjning mot sig vill han ändå inte raisa utan synar kallt en gång till. Känns som att han enbart limpar stål för att hoppas på en höjning annars skulle han höja själv.

 

Alltså, utesluter jag stål på något sätt här - kanske är korkat?

 

Sen synar han ett potbett på flop och då blir man ju lite men fundersam om han träffat set med ett lågt par, men har han det är det bara att gratulera och jag tar ett - kanske förhastat - beslut att skjuta hårt på nästa gata. Får en syn och jaha, va fan sitter han med frågade man sig. Sen när han träffat en åtta, då skakar man på huvudet.

 

Jag menar ju att han kan ha träffat på bordet, och då faller det sig logiskt att vika sin lilla träff när det inte finns någon read på mig. Jag har ändå representerat starka kort. Överbettar ju t o m preflop ;/

 

 

Jo, jag får jobba på att kunna krossa på den där nivån, men SnG har jag aldrig spelat seriöst typ. Men ska jobba lite på dom lägre nivåerna nu hade jag tänkt, men MTT är klart roligare då det är en längre strid, så har jag sett det hittills iaf.

 

Trevligt svar iaf

[Big Less]

Jo, jag får jobba på att kunna krossa på den där nivån, men SnG har jag aldrig spelat seriöst typ. Men ska jobba lite på dom lägre nivåerna nu hade jag tänkt, men MTT är klart roligare då det är en längre strid, så har jag sett det hittills iaf.

 

Du lär inte lyckas i MTT heller, eller i cashgame. Ditt spel i denna hand är inte bra någonstans. Du resonerar ju alldeles bakvänt.

 

Sen synar han ett potbett på flop och då blir man ju lite men fundersam om han träffat set med ett lågt par, men har han det är det bara att gratulera och jag tar ett - kanske förhastat - beslut att skjuta hårt på nästa gata. Får en syn och jaha, va fan sitter han med frågade man sig. Sen när han träffat en åtta, då skakar man på huvudet.

 

Vad betyder t ex detta? Det är ju inte så att han måste ha stål för att ha dig slagen.

[Joey]

Du lär inte lyckas i MTT heller, eller i cashgame. Ditt spel i denna hand är inte bra någonstans. Du resonerar ju alldeles bakvänt.

 

Så om man spelar en hand dåligt så är man automatiskt dömd till eviga misslyckanden? Hygglo.

[eurythmech]

Du lär inte lyckas i MTT heller, eller i cashgame. Ditt spel i denna hand är inte bra någonstans. Du resonerar ju alldeles bakvänt.

 

Så om man spelar en hand dåligt så är man automatiskt dömd till eviga misslyckanden? Hygglo.

 

Nej, men alltså, han har jätteusla SnG-resultat överlag, och resonerar så konstigt kring poker.

[ATIX]

Jo, jag får jobba på att kunna krossa på den där nivån, men SnG har jag aldrig spelat seriöst typ. Men ska jobba lite på dom lägre nivåerna nu hade jag tänkt, men MTT är klart roligare då det är en längre strid, så har jag sett det hittills iaf.

 

Du lär inte lyckas i MTT heller, eller i cashgame. Ditt spel i denna hand är inte bra någonstans. Du resonerar ju alldeles bakvänt.

 

Sen synar han ett potbett på flop och då blir man ju lite men fundersam om han träffat set med ett lågt par, men har han det är det bara att gratulera och jag tar ett - kanske förhastat - beslut att skjuta hårt på nästa gata. Får en syn och jaha, va fan sitter han med frågade man sig. Sen när han träffat en åtta, då skakar man på huvudet.

 

Vad betyder t ex detta? Det är ju inte så att han måste ha stål för att ha dig slagen.

 

 

 

SnG är en stor svaghet hos mig som jag behöver jobba med. Kanske tappar jag för lätt i mitt tålamod då jag på något sett ser en vinst som knappt lönande, även om det är ett galet tänk inom poker. Men jag vet inte vad det beror på, dock spelar jag inte SnG så ofta så där borde jag bli klart bättre.

 

Det sista är ju exakt så som jag tänker, för alla kan ha alla slagna inom poker om vi bortser från nötterna. Det motiverar väl knappast en syn. Så att han har mig slagen utan stål är väl irrelevant eller?

[ATIX]

Du lär inte lyckas i MTT heller, eller i cashgame. Ditt spel i denna hand är inte bra någonstans. Du resonerar ju alldeles bakvänt.

 

Så om man spelar en hand dåligt så är man automatiskt dömd till eviga misslyckanden? Hygglo.

 

Nej, men alltså, han har jätteusla SnG-resultat överlag, och resonerar så konstigt kring poker.

 

Den som fastnat i ett spår och sen aldrig tänker annorlunda lär heller aldrig komma från den gatan han går på.

 

Dock är jag långt från fullärd inom poker och vågar ifrågasätta saker även om en WSOP-mästare skulle påstå något. På många saker finns det inget givet svar och flera storspelare skulle gjort olika i olika situationer, därav så ser jag inget fel av mig - att diskutera kring SnG som jag inte spelat så vidare mycket.

 

Sen överlag diskuterar jag gärna händer där jag funderar vad som blir mest rätt innan jag trycker på en knapp. Många gånger är det rätt givet men det uppstår många situationer där man behöver diskutera igenom händerna efteråt.

 

Sen får du gärna tycka att jag diskuterar konstigt kring poker rent allmänt men utgår du ifrån det genom enbart den här tråden?

[sympathetic]

Completa pre-flop och check-folda skitfloppen. Det är verkligen inte värdigt att lira AJ ur position i första levlarna mot nötter som synar allt. Problemet med ditt spel är att på den nivån limpar folk med K2 (egen erfarenhet talar) för att sen smaska in på 29J floppar. Därför får du lira ännu tightare och bara trycka in smeten med stål.