Djens Postad 19 Februari , 2007 Rapport Postad 19 Februari , 2007 Ett suitat ess med två connectade kort o uppåt. händerna du listat är bra, men inte så väl förekommande. och om du dessutom spelar weakt postflop som "Starthandsnissar" brukar göra så kommer du bli överkörd. visst, på fullring kanske ovan fungerar, men knappast SH. Citera
mgps Postad 19 Februari , 2007 Rapport Postad 19 Februari , 2007 Ett suitat ess med två connectade kort o uppåt. händerna du listat är bra, men inte så väl förekommande. och om du dessutom spelar weakt postflop som "Starthandsnissar" brukar göra så kommer du bli överkörd. visst, på fullring kanske ovan fungerar, men knappast SH. men kör du som texas SH, höj allt du ska spela först in, 3-betta mycket i pos och c-betta floppen? eller är du restriktiv med att höja i tidig pos? som du säger ska man ej spela händer med danglers(alltså QJT2 tex) så får man ju folda nästan allt. och sen när man väl får sin jättekoordinerade starthand så missar man ändå floppen oftast. på låga nivåer tycker jag det viktigaste är att lära sig spela med och mot AAxx. mitt eget problem är att lägga typ topset mot halvpottbett på river när man "vet" att de satte stegen. Citera
Djens Postad 19 Februari , 2007 Rapport Postad 19 Februari , 2007 men kör du som texas SH, höj allt du ska spela först in, 3-betta mycket i pos och c-betta floppen? Right on! Citera
greywolf Postad 19 Februari , 2007 Rapport Postad 19 Februari , 2007 men kör du som texas SH, höj allt du ska spela först in, 3-betta mycket i pos och c-betta floppen? eller är du restriktiv med att höja i tidig pos? titta på higstakes omaha nån gång, ingen limpar före floppen någonsin och en hel del potter blir trebettade och ibland 4bettade före floppen. Citera
MacDaddy Postad 19 Februari , 2007 Författare Rapport Postad 19 Februari , 2007 Omaha Limit är väl inget särskilt vanligt. Mest PL jag sett. Citera
MacDaddy Postad 19 Februari , 2007 Författare Rapport Postad 19 Februari , 2007 4-betta pott, är man inte all-in då typ. Citera
JohanLj Postad 16 April , 2007 Rapport Postad 16 April , 2007 #Hjort Var väl vad jag menade men ville inte såra Jack Men han är bra Jack, förutom när han påstår sig ha 11 outs med sitt överpar+färgdrag mot mitt topset och går allin på flop. Annars är han ubertight och en solid vinnande spelare. #Djens Varför rekommenderar du ett aggresivt spelsätt när du själv kör fullringstaktik på shorthanded Du och Jack är väl de tightaste på prima PLO. Men det verkar funka bra för er. Antar att ni är de som vinner mest av de tighta spelarna Dock tror jag ni ligger i lä mot de mer aggresiva. Höja, höja och återhöja är det enda som gäller i omaha. Men givetvis gäller det att kunna lägga sig på omslag. Citera
Matteprof Postad 16 April , 2007 Rapport Postad 16 April , 2007 titta på higstakes omaha nån gång, ingen limpar före floppen någonsin och en hel del potter blir trebettade och ibland 4bettade före floppen. Jo men de är ofta duktiga på att spela position, position är typ viktigast i PLO. AAxy är ju iskallt ur position. Citera
jackbalsam Postad 16 April , 2007 Rapport Postad 16 April , 2007 #HjortVar väl vad jag menade men ville inte såra Jack Men han är bra Jack, förutom när han påstår sig ha 11 outs med sitt överpar+färgdrag mot mitt topset och går allin på flop. Annars är han ubertight och en solid vinnande spelare. #Djens Varför rekommenderar du ett aggresivt spelsätt när du själv kör fullringstaktik på shorthanded Du och Jack är väl de tightaste på prima PLO. Men det verkar funka bra för er. Antar att ni är de som vinner mest av de tighta spelarna Dock tror jag ni ligger i lä mot de mer aggresiva. Höja, höja och återhöja är det enda som gäller i omaha. Men givetvis gäller det att kunna lägga sig på omslag. Oj vilket smicker. Angående de mer aggressiva spelarna så finns det ingen på 1-2 som bemästrar det spelet så bra att det är jobbigt att spela mot dom. Finns ett handfull väldigt aggressiva spelare på den nivån men dom har svårt att trycka på bromsen vilket gör att jag gärna spelar vid deras bord. Lycka till vid borden! Citera
Djens Postad 16 April , 2007 Rapport Postad 16 April , 2007 #Djens Varför rekommenderar du ett aggresivt spelsätt när du själv kör fullringstaktik på shorthanded Du och Jack är väl de tightaste på prima PLO. Men det verkar funka bra för er. Antar att ni är de som vinner mest av de tighta spelarna 12 PTBB/100 tycker jag säger det mesta. Jag spelar det mesta, men jag spelar det i position, sen om alla ser mig som jättetight har jag inga problem med. Det jag vinner mest på är sättet jag sätter motståndarna på en hand, en spelstil och sedan spelar vidare på det, det ska kosta att syna ner mig. Citera
JohanLj Postad 18 April , 2007 Rapport Postad 18 April , 2007 Oj vilket smicker. Angående de mer aggressiva spelarna så finns det ingen på 1-2 som bemästrar det spelet så bra att det är jobbigt att spela mot dom. Finns ett handfull väldigt aggressiva spelare på den nivån men dom har svårt att trycka på bromsen vilket gör att jag gärna spelar vid deras bord. Lycka till vid borden! Hehe Gäller ju att hitta en stil som passar en bra. Själv blandar jag upp loose/aggro med tight/aggro. Sen har jag ju en speciell grej att jag går ner lågt och dessutom med låga inköp i en bad run, och även efter en good run, som du kanske har märkt. 35 på 1 2 med jämna mellanrum är ett måste för mig för att stå kvar med fötterna på jorden. Medans jag trycker på rätt bra i en good run. Trots att jag går ner så blir det enorma svings PLO. Ni som kör lite tajtare har väl en mer stadig inkomst och inte samma varians men kanske inte jätteruscherna som kommer ibland. Började köra bet365 för ett tag sedan. Vann vecko-leaderboarden på 5-20 dollars och tog mig upp till topp10 på +20 dollars samt in på 2a plats på månadsleaderboarden på 5-20 dollars...strax efter Dodarn. Det sjuka är att jag kört 2 dagar denna månad...det är såna jätteruscher jag menar Sen börja lågt igen och arbeta sig uppåt. Det är min melodi. Tilten på 5-10 10-20 när man tappar 5 allin i rad som favorit kan bli rätt dyr. Fast för de som har robotpsyke så behövs kanske inte det. Citera
hajstejkspåkerpråffs Postad 19 April , 2007 Rapport Postad 19 April , 2007 Hehe Gäller ju att hitta en stil som passar en bra. Själv blandar jag upp loose/aggro med tight/aggro. Sen har jag ju en speciell grej att jag går ner lågt och dessutom med låga inköp i en bad run, och även efter en good run, som du kanske har märkt. 35 på 1 2 med jämna mellanrum är ett måste för mig för att stå kvar med fötterna på jorden. Medans jag trycker på rätt bra i en good run. Trots att jag går ner så blir det enorma svings PLO. Ni som kör lite tajtare har väl en mer stadig inkomst och inte samma varians men kanske inte jätteruscherna som kommer ibland. Började köra bet365 för ett tag sedan. Vann vecko-leaderboarden på 5-20 dollars och tog mig upp till topp10 på +20 dollars samt in på 2a plats på månadsleaderboarden på 5-20 dollars...strax efter Dodarn. Det sjuka är att jag kört 2 dagar denna månad...det är såna jätteruscher jag menar Sen börja lågt igen och arbeta sig uppåt. Det är min melodi. Tilten på 5-10 10-20 när man tappar 5 allin i rad som favorit kan bli rätt dyr. Fast för de som har robotpsyke så behövs kanske inte det. hej ! ser ut som du har hittat din vinnarstil. lycka till på borden fiskjävel Citera
hajstejkspåkerpråffs Postad 19 April , 2007 Rapport Postad 19 April , 2007 12 PTBB/100 tycker jag säger det mesta. Jag spelar det mesta, men jag spelar det i position, sen om alla ser mig som jättetight har jag inga problem med. Det jag vinner mest på är sättet jag sätter motståndarna på en hand, en spelstil och sedan spelar vidare på det, det ska kosta att syna ner mig. mmmm ... det låter bra det Citera
hajstejkspåkerpråffs Postad 19 April , 2007 Rapport Postad 19 April , 2007 #HjortVar väl vad jag menade men ville inte såra Jack Men han är bra Jack, förutom när han påstår sig ha 11 outs med sitt överpar+färgdrag mot mitt topset och går allin på flop. Annars är han ubertight och en solid vinnande spelare. #Djens Varför rekommenderar du ett aggresivt spelsätt när du själv kör fullringstaktik på shorthanded Du och Jack är väl de tightaste på prima PLO. Men det verkar funka bra för er. Antar att ni är de som vinner mest av de tighta spelarna Dock tror jag ni ligger i lä mot de mer aggresiva. Höja, höja och återhöja är det enda som gäller i omaha. Men givetvis gäller det att kunna lägga sig på omslag. men suck du blir ju krossad. det enda din spelstil bygger på är att köra över motståndare som foldar för mycket, med lite djupare stackar och kompetenta spelare som inte är veka och viker för mycket så har du inte en chans. Citera
JohanLj Postad 20 April , 2007 Rapport Postad 20 April , 2007 hej ! ser ut som du har hittat din vinnarstil. lycka till på borden fiskjävel Försörjt mig på Omaha i 5 år så nog har jag hittat den alltid. Citera
JohanLj Postad 20 April , 2007 Rapport Postad 20 April , 2007 men suck du blir ju krossad. det enda din spelstil bygger på är att köra över motståndare som foldar för mycket, med lite djupare stackar och kompetenta spelare som inte är veka och viker för mycket så har du inte en chans. Jag snacka preflop alltså... Jo med den stilen blir man ju krossad...precis som Benyamine, Ivey, Antonius blir på FTPs PLO. Där är det ju jättetight spel med små stackar...eller hur tomte? 75% av mitt spel är med djup stack mot små stackar Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.