ulaf Postad 27 Oktober , 2006 Rapport Postad 27 Oktober , 2006 "När man floppar nötfärgen ska man alltid (=99%) bomba, bomba, bomba. Man tjänar mycket mer på att få ut maximalt från lägre färger än att försöka slowspela mot diverse par, som ändå kan dra ut en." Invändningar? Kommer alltför ofta på mig själv med att chech-syna på floppen med nötfärg. Citera
FeelingThis Postad 27 Oktober , 2006 Rapport Postad 27 Oktober , 2006 Jag bombar allt så, nej, inga invändningar. "Varför skulle han beta om han har det?" Citera
nickupptaget Postad 27 Oktober , 2006 Rapport Postad 27 Oktober , 2006 Jag bombar allt så, nej, inga invändningar. "Varför skulle han beta om han har det?" så sant, så sant. Citera
Solidify Postad 27 Oktober , 2006 Rapport Postad 27 Oktober , 2006 När man får KK ska man alltid gå all in mot reraise preflop Citera
ulaf Postad 27 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 27 Oktober , 2006 1) alltid (=99%) 2) KK är inte nöten Citera
sulla Postad 27 Oktober , 2006 Rapport Postad 27 Oktober , 2006 Skriver det igen för de som inte tagit till sig det.... Man ska spela denna likadant som om man bara har nötdrag, alltså bettar du ut, ska du göra samma på drag. Lägger också till det som någon tidigare skrev, om du bettar aggressivt i övrigt ska du betta här. Spelar du snortight gör du nog ofta bäst i att slowplaya. Men faktum är att generellt är det bästa att beta ut, får du syn är det av triss, tvåpar, sämre färg eller färgdrag. Får du inte syn vid bett på flopp har du svårt att få betalt på annan gata också, om nu ingen sitter på K draget och träffar färg, men chansen finns ju att han synar på bet på flopp på det med. Citera
psatiw Postad 28 Oktober , 2006 Rapport Postad 28 Oktober , 2006 Det finns ingen särskilt generell regel ang. detta skulle jag vilja säga. Lär ju finnas lägen när bomba är det absolut sämsta alternativet. Citera
Solidify Postad 28 Oktober , 2006 Rapport Postad 28 Oktober , 2006 Ok, du förstod inte ironin. Det är ok. Det jag ville understryka är att det inte finns något givet svar, och att det helt beror på vem man spelar mot. Jag trodde att detta var självklart om man skriver det såhär i klartext, och därmed valde jag en ironisk variant. Ledsen om jag orsakat några missförstånd. Citera
der_ko Postad 28 Oktober , 2006 Rapport Postad 28 Oktober , 2006 Ok, du förstod inte ironin. Det är ok. Det jag ville understryka är att det inte finns något givet svar, och att det helt beror på vem man spelar mot. Jag trodde att detta var självklart om man skriver det såhär i klartext, och därmed valde jag en ironisk variant. Ledsen om jag orsakat några missförstånd.Du är inte ursäktad (obs ironi ) Citera
sympathetic Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 Om du bombar friskt färgdrag, tvåpar, triss, luft osv så är det ju bara att köra- Citera
vetgirig Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 Det finns ingen särskilt generell regel ang. detta skulle jag vilja säga. Lär ju finnas lägen när bomba är det absolut sämsta alternativet. Ja, det är det - t.ex. när fi sätter färgstegen på turn. Citera
CatEatDog Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 Det finns ingen särskilt generell regel ang. detta skulle jag vilja säga. Lär ju finnas lägen när bomba är det absolut sämsta alternativet. Ja, det är det - t.ex. när fi sätter färgstegen på turn. Vadå generell regell eller attt det finns lägen där det ä absolut sämsta? snackar du om igentligen? Hur fan ska man veta om det är det absolut sämsta och vilket läge man står i? Kör på, betar man pott och någon har 2-par så lär du bli minst synad. Att slowspela loosr man på i längnden i alla lägen ! Citera
psatiw Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 Vadå generell regell eller attt det finns lägen där det ä absolut sämsta?snackar du om igentligen? Att det ibland lär finnas lägen när det är bättre att inte bomba alla gator, och att det inte går att säga generellt att "det är bäst att bomba bomba bomba". Hur fan ska man veta om det är det absolut sämsta och vilket läge man står i? Man lär sig att spela poker? Att slowspela loosr man på i längnden i alla lägen ! Nej. Citera
MJ Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 "När man floppar nötfärgen ska man alltid (=99%) bomba, bomba, bomba. Man tjänar mycket mer på att få ut maximalt från lägre färger än att försöka slowspela mot diverse par, som ändå kan dra ut en." Invändningar? Kommer alltför ofta på mig själv med att chech-syna på floppen med nötfärg. Med djupa stackar menar du? Eskilstuna Open: raisar med AK o halv startstack, floppar nötfärg, tittar på korten o checkar, han betar 1500 och jag går all-in, 2300 kostar det för honom: han frågar om jag har klöver ess för draget men lägger. Så jag vet inte om det där med 99%. Citera
sulla Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 "När man floppar nötfärgen ska man alltid (=99%) bomba, bomba, bomba. Man tjänar mycket mer på att få ut maximalt från lägre färger än att försöka slowspela mot diverse par, som ändå kan dra ut en." Invändningar? Kommer alltför ofta på mig själv med att chech-syna på floppen med nötfärg. Med djupa stackar menar du? Eskilstuna Open: raisar med AK o halv startstack, floppar nötfärg, tittar på korten o checkar, han betar 1500 och jag går all-in, 2300 kostar det för honom: han frågar om jag har klöver ess för draget men lägger. Så jag vet inte om det där med 99%. Ett exemple säger ju inget, vi pratar generellt, dessutom tror jag han menade när man är först ut, alltså i dålig pos, här visar ju uppenbarligen FI styrka, går naturligtvis att checka och hoppas att han träffar eller tror att inte du träfrfar. Citera
ulaf Postad 30 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 30 Oktober , 2006 "När man floppar nötfärgen ska man alltid (=99%) bomba, bomba, bomba. Man tjänar mycket mer på att få ut maximalt från lägre färger än att försöka slowspela mot diverse par, som ändå kan dra ut en." Invändningar? Kommer alltför ofta på mig själv med att chech-syna på floppen med nötfärg. Med djupa stackar menar du? Eskilstuna Open: raisar med AK o halv startstack, floppar nötfärg, tittar på korten o checkar, han betar 1500 och jag går all-in, 2300 kostar det för honom: han frågar om jag har klöver ess för draget men lägger. Så jag vet inte om det där med 99%. Ja djupa stackar, i turneringar med grunda stackar slowspelar iaf jag generellt monster. Bra spelat att titta på korten btw! Citera
rickie Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 Mkt fisk-resonemang i denna tråd. Citera
Hakflem Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 Exakt, är stackarna extra grunda ala slutskedet i en turnering är det ju knappast en höjdare att bomba. Citera
MajkTheBike Postad 30 Oktober , 2006 Rapport Postad 30 Oktober , 2006 Bomba är en höjdare, om inte Fi får RUNNER RUNNER! PokerStars Game : Holdem No Limit ($0.25/$0.50) Table Nauplius III 6-max Seat #5 is the button Seat 1: milo21 ($23.60 in chips) Seat 3: alepoker ($26.25 in chips) Seat 5: Hero ($51.85 in chips) Seat 6: jungybungy ($35.95 in chips) jungybungy: posts small blind $0.25 milo21: posts big blind $0.50 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero [9h 7h] alepoker: raises $0.50 to $1 Hero : calls $1 Måste ju syna i position jungybungy: calls $0.75 milo21: calls $0.50 *** FLOP *** [8h 4h 5h] NAAAAAAAAAAAAJS!!!!! jungybungy: checks milo21: checks alepoker: bets $6 Hero : raises $20 to $26 jungybungy: folds milo21: folds alepoker: calls $19.25 and is all-in *** TURN *** [8h 4h 5h] [4d] KLONK *** RIVER *** [8h 4h 5h 4d] [Ah] KLONK *** SHOW DOWN *** alepoker: shows [Ac Ad] (a full house, Aces full of Fours) Hero : mucks hand alepoker collected $52.50 from pot *** SUMMARY *** Total pot $54.50 | Rake $2 Board [8h 4h 5h 4d Ah] Seat 1: milo21 (big blind) folded on the Flop Seat 3: alepoker showed [Ac Ad] and won ($52.50) with a full house, Aces full of Fours Seat 5: Hero (button) mucked [9h 7h] Seat 6: jungybungy (small blind) folded on the Flop Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.