Kidder Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Jag undrar om det är jag som suger eller det brukar se ut så här (Hoppas ni kan tolka det, jag försökte få till det snyggare men men...) Detta är taget från min PO rakt av och det som stör mig är att jag är så rejält back i blindarna. Position Hands Saw Flop $Won 0 Button 2041 19,35% 659$ 1 SB 2012 28,18% -504$ 2 BB 1987 62,91% -1134$ 3 1933 15,26% 64$ 4 1952 15,73% 426$ 5 1981 14,34% 465$ 6 1940 15,36% 321$ 7 1857 15,78% 496$ 8 1543 16,85% 12$ 9 788 16,51% 167$ Tot hands 18034 * RP - QoS * Citera
Rollin Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Ajajaj! Vad spelar du, NL eller FL? Citera
Hjort Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Man ska vara monsterback i mörkarna, man lägger ju in ett bet utan att titta på korten i sämsta möjliga position! Klart det blir minus då. Däremot så ser det ju lite märkligt ut att du har sämre i sen position än tidig. Men antagligen beror det på att datan ännu inte stabiliserat sig. Citera
Kidder Postad 25 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 25 Januari , 2005 Mest NL, kollar lite snabbt .. 1000 händer FL 15000 händer NL 1000 händer PL Citera
raol Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Jag undrar om det är jag som suger eller det brukar se ut så här(Hoppas ni kan tolka det, jag försökte få till det snyggare men men...) Detta är taget från min PO rakt av och det som stör mig är att jag är så rejält back i blindarna. Position Hands Saw Flop $Won 0 Button 2041 19,35% 659$ 1 SB 2012 28,18% -504$ 2 BB 1987 62,91% -1134$ 3 1933 15,26% 64$ 4 1952 15,73% 426$ 5 1981 14,34% 465$ 6 1940 15,36% 321$ 7 1857 15,78% 496$ 8 1543 16,85% 12$ 9 788 16,51% 167$ Tot hands 18034 Det vore ju konstigt om du inte förlorade pengar i de händer där du måste posta en blind. Om siffrorna nu inkluderar blinden själv som en förlust, vilket jag antar. Du måste ju lägga pengar i potten med en slumpmässig hand mot en starkare handdistribution. Du kan ju jämföra med vad siffrorna blir om du tar bort kostnaden för blindsen från förlusten. Då bör du se en klar vinst från dessa positioner annars spelar du väldigt kasst (du har fördelen av att få spela handen billigare än dina motståndare). Citera
Rollin Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Just det, hehe . Hade inte en tanke på det. Då kanske det inte är så illa iallafall. Citera
Kidder Postad 25 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 25 Januari , 2005 Man ska vara monsterback i mörkarna, man lägger ju in ett bet utan att titta på korten i sämsta möjliga position! Klart det blir minus då. Däremot så ser det ju lite märkligt ut att du har sämre i sen position än tidig. Men antagligen beror det på att datan ännu inte stabiliserat sig. Jag tror också att det är för lite händer som saknas men det är alltså inte orimligt att ligga så mycket back i ex BB som i mitt fall.? Position 8 är ju riktigt rolig med 12 intjänade $ Kan säga att rent generellt så plussar jag, inte med rekordfart men dock.. Citera
raol Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Man ska vara monsterback i mörkarna, man lägger ju in ett bet utan att titta på korten i sämsta möjliga position! Klart det blir minus då. Däremot så ser det ju lite märkligt ut att du har sämre i sen position än tidig. Men antagligen beror det på att datan ännu inte stabiliserat sig. Jag tror också att det är för lite händer som saknas men det är alltså inte orimligt att ligga så mycket back i ex BB som i mitt fall.? Position 8 är ju riktigt rolig med 12 intjänade $ Kan säga att rent generellt så plussar jag, inte med rekordfart men dock.. Vad är storleken på blindsen? Är siffrorna från en och samma nivå? Rent pokerteoretiskt så är det ju blindsen som gör att de andra spelarna kan tjäna pengar. Att det blir nåt spel överhuvudtaget beror ju på att de övriga spelarna försöker vinna åt sig de tvingade satsningarna i form av blinds. Med "optimalt spel" från alla spelare borde det bli så att blindsen i varje hand delas upp på de olika positionerna, med mest till den som sitter i sen position. Dvs alla positioner har positivt EV, utom blindsen som har negativt EV. Citera
stugan Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 thekidder tror det finns en kolumn bredvid som ar om du inte raknar med blindsen.... inte saker dock. Citera
Kidder Postad 25 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 25 Januari , 2005 Man ska vara monsterback i mörkarna, man lägger ju in ett bet utan att titta på korten i sämsta möjliga position! Klart det blir minus då. Däremot så ser det ju lite märkligt ut att du har sämre i sen position än tidig. Men antagligen beror det på att datan ännu inte stabiliserat sig. Jag tror också att det är för lite händer som saknas men det är alltså inte orimligt att ligga så mycket back i ex BB som i mitt fall.? Position 8 är ju riktigt rolig med 12 intjänade $ Kan säga att rent generellt så plussar jag, inte med rekordfart men dock.. Vad är storleken på blindsen? Är siffrorna från en och samma nivå? 25 NL 3000 händer 50 NL 12200 händer 2/4 FL 1000 händer Citera
Kidder Postad 25 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 25 Januari , 2005 thekidder tror det finns en kolumn bredvid som ar om du inte raknar med blindsen.... inte saker dock. Ska titta och se..återkommer.. Citera
raol Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 25 NL 3000 händer 50 NL 12200 händer 2/4 FL 1000 händer Ok, om 25 NL betyder blinds på 0.25/0.5 och 50 NL är blinds på 0.5/1 och var 9:e hand var i BB så har du postat totalt ca $1744 i big blinds och således hälften i small blind. Om vi räknar bort blindsen och ser dem som "sunk cost" har du alltså gått plus även i dessa positioner. (Dvs ditt spel har varit bättre än en ren fold-strategi.) Citera
gdaily Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Och position 8/9:s dåliga resultat kan nog förklaras med antingen misslyckade stölder, eller troligare med att du inte spelat helt fulla bord (och därför inte fått dessa positioner så ofta. Citera
Hjort Postad 25 Januari , 2005 Rapport Postad 25 Januari , 2005 Och position 8/9:s dåliga resultat kan nog förklaras med antingen misslyckade stölder, eller troligare med att du inte spelat helt fulla bord (och därför inte fått dessa positioner så ofta. Jag tycker att en bättre lista varit: 0 - Knappen 1 2 .. BB SB Orsaken är förstås att positioner med samma avstånd från knappen är mer lika varandra vid olika bordsstorlekar än positioner med samma avstånd från mörkarna är lika varandra vid olika bordsstorlek. Citera
Kidder Postad 26 Januari , 2005 Författare Rapport Postad 26 Januari , 2005 thekidder tror det finns en kolumn bredvid som ar om du inte raknar med blindsen.... inte saker dock. Det finns ingen kolumn i PO, men Raol har redan gett oss svaret på problemet. Citera
dahilma Postad 12 Februari , 2005 Rapport Postad 12 Februari , 2005 vill inte starta ny tråd då det känns som att jag kan fortsätta i denna. Jag spelar mest fixed och jag tok blöder i mörkarna. Om man räknar bort "tvångsbetten" så står mörkarna för 80% av mina föluster. Egentligen skulle jag må bättere av att alltid folda i mörkarna oavsett kort. mycket av förlusterna kommer från egotrippade försvar från förmodade stölder. så min fråga: ur ett rent matematiskt perspektiv, hur skall jag agera mot förmodade stölder? är jag kort i frågeställningen så skjut tillbaka /da Citera
King_ingo Postad 12 Februari , 2005 Rapport Postad 12 Februari , 2005 En läcka i mitt spel som jag har märkt är i BB. Jag tittar på floppen med skit kort fastän jag har blivit höjd. Jag tänker ungefär så här. Jaja jag har ju bättre odds än dom andra och träffar jag med skit korten så får jag ju jätte höga implicita odds. Problemet är väl att man träffar inte så ofta med dom händerna. Eller rättare sagt. Inte nog ofta för att få EV+. En annan sak jag har märkt är att man spelar gärna händer som K7o ur mörkrarna. Chansen är då att du är dominerad och drar till tre outs om du träffar din kung. Är du inte diciplinerad nog att släppa K7 på en flopp: K J 4 så kan det nog gå riktigt snett. Detta är en läcka i mitt spel som jag är medveten om och jag försöker att rätta till. Hoppas det gav någon annan en tankeställare. I den här tråden står det lite om blind stölder. Kan kanske hjälpa dig lite. Citera
Papa Kubo Postad 12 Februari , 2005 Rapport Postad 12 Februari , 2005 så min fråga: ur ett rent matematiskt perspektiv, hur skall jag agera mot förmodade stölder? Det känns som att du i ditt inlägg besvarar din egen fråga. Citera
King_ingo Postad 12 Februari , 2005 Rapport Postad 12 Februari , 2005 så min fråga: ur ett rent matematiskt perspektiv, hur skall jag agera mot förmodade stölder? Det känns som att du i ditt inlägg besvarar din egen fråga. True! :D Citera
dahilma Postad 12 Februari , 2005 Rapport Postad 12 Februari , 2005 så min fråga: ur ett rent matematiskt perspektiv, hur skall jag agera mot förmodade stölder? Det känns som att du i ditt inlägg besvarar din egen fråga. Kubo, du har en poäng. Men målet är ju att förbättra spelet inte bara minimera förlusten. Det jag egentligen är ute efter är något jag har läst något av sklansky om hur man skall förhålla sig i mörkarna, grejjen är att jag hittar inte boken. Och om jag inte minns fel så gjorde han en uträkning som visade hur mkt man skulle höjja osv. /da Citera
Rille Postad 17 Oktober , 2005 Rapport Postad 17 Oktober , 2005 Jag har ett annat "problem". Min näst bästa position är sb efter knappen. Eftersom jag är så ruskigt mycket plus i sb borde jag kunna tjäna mer från de andra positionerna. Antar att det är mitt spel där jag nästan alltid lyckas sno bb. Dock är jag minus från position 2,4 och bara marginellt plus i position 7. co_otb total_hands SB 1531 638 BB 1598 -273.8900 7 297 16.6900 6 591 765.7700 5 771 132.0100 4 879 -194.3300 3 1168 225.8900 2 1425 -404.7500 1 1377 476.8800 BUTTON 1509 1396.2800 Är det något speciellt man bör tänka på? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.