Nisseman Postad 7 Oktober , 2006 Rapport Postad 7 Oktober , 2006 Jag kan se problemet med att det bara är att dega in om fi har lägre än q7, men skulle man inte kunna stävja det genom att spela fixed limit istället? tänk efter lite.... får se om jag hittar nåt som gör att det är möjligt att spela live men omöjligt online... edit: Ja, jag förstår ju att enda sättet är HU, som jag skrev i början Collusion? Citera
Pepperpum Postad 7 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 7 Oktober , 2006 Vad är vitsen att förspilla sin tid på collusion? I HU blir väl enda resultatet att siten vinner med sin rake? Citera
eurythmech Postad 7 Oktober , 2006 Rapport Postad 7 Oktober , 2006 Eh, varför dega in så fort fi har sämre än Q7? Det är ett rätt kul spel, faktiskt. Citera
Akumila Postad 8 Oktober , 2006 Rapport Postad 8 Oktober , 2006 Det blir ju bara som att spela Texas Holdem Low, låter tråkigt Vet inte vad "low" innebär, men här ser du alltså motståndarnas kort men inte ditt eget. Tror inte det är samma. Med low menar jag sämsta handen vinner. Om man ser motståndarens kort och det går ut på att själv ha bäst hand är detta precis likvärdigt med att du ser dessa kort som dina egna och det går ut på att ha sämst hand. Citera
bumpie Postad 9 Oktober , 2006 Rapport Postad 9 Oktober , 2006 Med low menar jag sämsta handen vinner. Om man ser motståndarens kort och det går ut på att själv ha bäst hand är detta precis likvärdigt med att du ser dessa kort som dina egna och det går ut på att ha sämst hand. Nej, det blir inte likvärdigt med "low". I båda fallen vinner lägst hand, men i "low" spelar man sin lägsta hand, här spelar man sin högsta. Tomas Ahlstrand Citera
freggan85 Postad 9 Oktober , 2006 Rapport Postad 9 Oktober , 2006 Indianpoker är grymt kul och underskattat. Att spela med bara ett kort i pannan är egentligen roligare än att ge sig på mer avancerade varianter såsom att ha två kort och använda community cards. HU kan det bli lite trist men spela 5-6 handat med ett kort var i pannan och det blir genast jäkligt kul och intressant spel som omväxling. Även om jag inte tror att de är så intressant att lira på nätet så säger det sig självt att det inte är omöjligt. Lågt IQ om man inte kan pussla ihop hur det skulle gå Citera
Rubicon Postad 9 Oktober , 2006 Rapport Postad 9 Oktober , 2006 Vi har testat att spela dead mans bluff i NL cashgame format live och det blir totalt galet eftersom man måste beta och raisa hela tiden för att få information om sin egen hand. Detta resulterar ofta till en skrattkavalkad i kaos där man till slut kommer all in i var och varannan hand vilket i längden kan bli dyrt. Citera
loka2 Postad 9 Oktober , 2006 Rapport Postad 9 Oktober , 2006 Jag har också spelat detta ett par gånger och jag måste säga att det funkar bäst som fylle spel. Citera
ATIX Postad 28 November , 2006 Rapport Postad 28 November , 2006 Jag har också spelat detta ett par gånger och jag måste säga att det funkar bäst som fylle spel. Ja, in med spriten så funkar det mesta Citera
Nidson Postad 28 November , 2006 Rapport Postad 28 November , 2006 Jag kan se problemet med att det bara är att dega in om fi har lägre än q7 Det är ungefär lika smart som att dega in i vanlig hold'em så fort man har något bättre än Q7. Citera
Pepperpum Postad 28 November , 2006 Författare Rapport Postad 28 November , 2006 Jag kan se problemet med att det bara är att dega in om fi har lägre än q7 Det är ungefär lika smart som att dega in i vanlig hold'em så fort man har något bättre än Q7. Och där har vi svaret på varför jag inte är någon avancerad pokerskribent Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.