DaPine87 Postad 4 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 har börjat lira lite shortstack poker nu. Inköp varierar mellan 10-15BB. Tänkte då höra vad man tjänar mest på av: 60% rakeback contributed eller 30% rakeback dealt? Och skiljer det sig mellan SH och FR? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 4 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 Vad är det för bord du tänkt spela short på och med hur många BB? Vet ingenting om RB:n. Är bara nyfiken på strategin. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DaPine87 Postad 4 Oktober , 2006 Författare Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 Vad är det för bord du tänkt spela short på och med hur många BB?Vet ingenting om RB:n. Är bara nyfiken på strategin. 10BB för FR och 12.5BB för SH har jag börjat med. Lirat mest NL200.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Krilla Postad 4 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 Varför inte kliva ner till din rätta nivå och och spela med fullt inköp+bonusar, istället för att köra RB samtidigt som du skottar/duttspelar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Wiznakh Postad 4 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 Varför inte kliva ner till din rätta nivå och och spela med fullt inköp+bonusar, istället för att köra RB samtidigt som du skottar/duttspelar. han är på lägre nivå än sin rätta nivå.. hans BR är enorm, hans kulor är inte enorma Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ISmokeU Postad 4 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 har börjat lira lite shortstack poker nu. Inköp varierar mellan 10-15BB. Tänkte då höra vad man tjänar mest på av: 60% rakeback contributed eller 30% rakeback dealt? Och skiljer det sig mellan SH och FR? Full ring hade jag valt hands dealt metoden. Hmm, jag har aldrig prövat lira som shortstack så jag har ingen aning hur ofta man blir synad etc... så har ingen aning för shorthanded. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DaPine87 Postad 4 Oktober , 2006 Författare Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 Varför inte kliva ner till din rätta nivå och och spela med fullt inköp+bonusar, istället för att köra RB samtidigt som du skottar/duttspelar. han är på lägre nivå än sin rätta nivå.. hans BR är enorm, hans kulor är inte enorma hehe, jag är väldigt "försiktig" av mig med bankrule krav.. Fast detta har INGET att göra med att jag är försikitig eller feg! Shortstack poker lirar jag för att det är kul plus att ajg tycker att man har väldigt fin edge, sen att jag inte är bra postflopp med djup stack gör det ju ännu bättre Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Djens Postad 4 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 har börjat lira lite shortstack poker nu RIKTIGA MÄN LIRAR MED MINST 100 BB! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DaPine87 Postad 4 Oktober , 2006 Författare Rapport Share Postad 4 Oktober , 2006 har börjat lira lite shortstack poker nu RIKTIGA MÄN LIRAR MED MINST 100 BB! jag är bara en liten pojke så det angår inte mig Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SMaccan Postad 9 Januari , 2007 Rapport Share Postad 9 Januari , 2007 har börjat lira lite shortstack poker nu. Inköp varierar mellan 10-15BB. Tänkte då höra vad man tjänar mest på av: 60% rakeback contributed eller 30% rakeback dealt? Och skiljer det sig mellan SH och FR? Undrar jag med, finns det några tabeller etc med jämförelser? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 9 Januari , 2007 Rapport Share Postad 9 Januari , 2007 Varför inte kliva ner till din rätta nivå och och spela med fullt inköp+bonusar, istället för att köra RB samtidigt som du skottar/duttspelar. Shortstackspel kan lätt vara lönsammare... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 9 Januari , 2007 Rapport Share Postad 9 Januari , 2007 Shortstackspel kan lätt vara lönsammare... Nix, inte på pf. Här är sedan länge gällande att: 1. Alla man möter med liten stack är tomtar som torskar direkt. 2. Ju större stack du har desto mer kan du vinna. Heltäckande sammanfattning av argumenten för och emot alltså. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sentenced Postad 9 Januari , 2007 Rapport Share Postad 9 Januari , 2007 QUOTE:hehe, jag är väldigt "försiktig" av mig fast detta har INGET att göra med att jag är försikitig eller feg! ENDQUOTE Vad menar du egentligen är man försiktig är man väl försiktig eller betyder det att man är oförsiktig??? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kenan83 Postad 9 Januari , 2007 Rapport Share Postad 9 Januari , 2007 har börjat lira lite shortstack poker nu. Inköp varierar mellan 10-15BB. Tänkte då höra vad man tjänar mest på av: 60% rakeback contributed eller 30% rakeback dealt? Och skiljer det sig mellan SH och FR? Antar att du kommer lira aggresivt som fan med så liten inköp så jag tror att det blir bättre med 60% contributed. Men varför inte testa båda alternativen? Kom på nu att du snackade om att testa FR, då är kanske 30% bättre Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.