Stulna konton, vad göra?

[Valdin]

Dom ställen jag använder Neteller -> Pokerklient och åt motsatt håll är avgiften 0.

 

När jag tar ut från Neteller till mitt bankkonto så är avgiften alltid $1, oavsett belopp.

 

Känns som att avgifterna kan avrundas till ungefär 0kr..

[Jennez]

Dom ställen jag använder Neteller -> Pokerklient och åt motsatt håll är avgiften 0.

 

När jag tar ut från Neteller till mitt bankkonto så är avgiften alltid $1, oavsett belopp.

 

Känns som att avgifterna kan avrundas till ungefär 0kr..

 

Hmm, sa vitt jag vet kostar det inget att satta in pa Neteller. Sen beror det nog pa vilka summor du tar ut vad avgiften blir.

[Takalen]

Detta med tömda konton är ju väldigt tråkigt och oroande..

 

Men säkerhet kostar,, Nu tävlar ju alla om rakeback och affiliate istället för säkerhet..

Hur vore det om poker bolagen kunde ringa och kolla om man vill ha ett nytt lösenord eller glömt lösen.. och uttag till nya kort eller bankkonton?

Visst det löser inte allt,, man kan tex inte acceptera ett nytt telefonnummer utan vidare,, Dett skyddar inte vid "fishing" (nån spelar över stora summor från ditt konto)

 

Men det borde vara ett snabbt och enkelt ingrepp. Vi får stå ut med lite fördröjning vid ny registreringar. Pokerbolagen får stå ut med att kanske anställa nån mer,, men i genlängd får vi bättre support oxå?? lol..

 

Gl all,, in the jungle..

[illerrre]

Dom ställen jag använder Neteller -> Pokerklient och åt motsatt håll är avgiften 0.

 

När jag tar ut från Neteller till mitt bankkonto så är avgiften alltid $1, oavsett belopp.

 

Känns som att avgifterna kan avrundas till ungefär 0kr..

 

Hmm, sa vitt jag vet kostar det inget att satta in pa Neteller. Sen beror det nog pa vilka summor du tar ut vad avgiften blir.

 

jo, neteller tar en viss % när man sätter in. Kan vara för växling de tar betalt...

[Jeppann]

Dom ställen jag använder Neteller -> Pokerklient och åt motsatt håll är avgiften 0.

 

När jag tar ut från Neteller till mitt bankkonto så är avgiften alltid $1, oavsett belopp.

 

Känns som att avgifterna kan avrundas till ungefär 0kr..

 

Hmm, sa vitt jag vet kostar det inget att satta in pa Neteller. Sen beror det nog pa vilka summor du tar ut vad avgiften blir.

 

jo, neteller tar en viss % när man sätter in. Kan vara för växling de tar betalt...

 

 

De döljer uttagningsutgiften genom att sätta in en växlingsavgift som är rätt svinig.

[heltok]

De döljer uttagningsutgiften genom att sätta in en växlingsavgift som är rätt svinig.

 

våra svenska banker är inte mycket bättre. 35kr/uttag okej. men där dolda 1.57% skippar jag gärna.

 

/heltok som betalade runt 5000kr i växlingsavgifter förra året.

[brainslicer]

Yeah right, så gör nog de flesta som spelar lite högre.. ^^

Men visst ska man vara noggrann, det som nämns ovan är dock att ta i.

Visst kan det kännas extremt, men alla väljer själva i slutänden vilket kassaskåp dom förvarar sina ägodelar i. Det viktiga är dock att iaf förstå att det finns massor av sätt att komma över ägodelarna, inte bara tro att man är säker i ett glashus med öppna dörrar. Hanterar du värdesaker som ett företag, varför inte ha säkerhet som ett företag? Varför utmana ödet? Och att lita 100% på ett AV prog är inte bra, dom flesta nya virus är gjorda för att klara just dom vanligaste scanrarna, oftast behövs en kombination av AV program för att ens ha chans att upptäcka nya virusar.

http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5274

http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5322

http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5301

 

Alla har olika konfigurationer och behov på sina prylar. Artikeln av ColdCaller på 2+2 är en bra grund + eget förnuft att undvika phisning, undvika skadliga program på din dator osv.

 

Men om man har en pin-dosa till sitt bankkonto/pokerkonto så kan man ju ladda ner saker, chatta, spela poker, spela nätverkspel, klippa gräset och allt annat med sin dator utan att vara orolig, eller hur?

Jo, betydligt säkrare iaf, men nu har vi ju inte pindosor iaf inte ännu. Och dom flesta av oss använder ju datorn till annat ändå. Med pindosor ser man ju bara till att pengarna på ett externt ställe är i säkrare förvar, inget annat. Som sagt, det är en en fråga om vad man hanterar/vad man anser sig behöva för säkerhet för det. Men som sagt...inget är 100% säkert, inte ens pindosor. http://www.virus112.nu/se/news/phishing/trojansk_hast_kringgar_bankernas_tankoder.html

http://www.idg.se/2.1085/1.49165

 

Hur är neteller med säkerheten? aldrig hört någon som förlorat pengar därifrån och då borde det ju vara bättre att ha pengarna där.

Det är aldrig säkrare än svagaste länken, vilket oftast är slutanvändaren/kunden. Bolagen har nog oftast gjort allt dom kan för att undivka att löseord/användarnamn tas från deras servrar. Utan det hamnar på villovägar från kunden/på vägen till servern.

 

En stor risk som många tar utan att vara medvetna om det är alla oskyddade trådlösa nätverk. Att avlyssna ett sådant är piece of cake.

 

Alla som använder trådlösa nätverk bör definitivt tänka sig för både en och två gånger innan de hanterar för stora summor på ex-vis pokerkonton utan säkerhetsdosa.

Exakt, lägg därtill att största delen av intrång utförs av nån i ens närhet, som man känner eller så, som är medveten om vad man sysslar med och vet att det är värt att anstränga sig + kan tom känna till kritiska uppgifter eller var dom förvaras. Där det finns pengar finns det alltid folk som vill åt dom, så är det irl, så är det även på nätet. Verktyg för att avlyssna nätverkstrafik/en viss ip/mac adress finns för gratis hämtning.

 

 

Jovars, extremt kanske för den normale spelaren som satsar någon hundrig i veckan på trav o stryktips, lirar lite poker för skojs skull, tankar saker, lirar dataspel, pysslar med nåt program osv....men man bör ju iaf ha kunskap om risker, och det är ju så mycket mer än tomma pokerkonton man kan hamna ut för.

 

Och faktum är ju att det är inte säkrare än vad svagaste länken är, att man som användare inte bryr sig i sin egen datasäkerhet är upp till var o en. Banker har ju en del goodwill vad beträffar ersättningar trots att kunden själva blivit av med uppgifter själva via intrång/avlyssning/phisning(fast i slutänden är de vi kunder som gemensamt betalar för den goodwillen)...räkna inte med att andra bolag har den goodwillen alltid.

 

Om 63% av professionella inte tror att dom kan hindra data/identitets stölder med företagets resurser, hur ska du vara säker på det med en vanlig hemma pc? http://www.networkworld.com/news/2006/082906-study-many-believe-data-thefts.html

 

Dom flesta klarar sig undan sådana här extremfall, pga dom inte är "target", men att få nåt virus som rapporterar dig o dina uppgifter till nån server på nätet(eller på andra sätt hamna med sina uppgifter i fel ställen) kan göra dig till target, och då är man mycket värre ute än att bara försöka skydda sig allmänt. Tänk själva: Han där sitter o förfogar över en massa konton på den ipn, med det operativ systemet...

 

Det är var och ens egen sak att se över säkerheten hemma/nätet, bovar o banditer har absolut inget emot att du skiter i det.

 

Kom nu på lite mera som säkert ingår i "sunt förnuft" angående var man surfar. Men eftersom det handlar om ssl(https) trafik och dom flesta anser det säkert kan jag ju inte låta bli att nämna det. Https är ju ok och många bolag använder det, men att surfa in på en oseriös elak sida med https är inte så lyckat oberoende hur många virus scannrar man har. Trafiken är krypterad vilket innebär att elakkod också är krypterat => Virusscanning kan inte användas på den trafiken.

"Why “secure” connections are not “safe”

UNIX expert Kurt Seifried stated it well: “If users visit secure (HTTPS) sites, then any gateway scanning that is performed will be ineffective since the content is encrypted“[iII]. For some companies, the dangers of encrypted content are not as obvious as they are to others; after all, isn’t SSL designed to enable ‘secure connections’? But if you consider that viruses can be encrypted and sent undetected via SSL connections, the answer to this question is that despite good design intentions, these connections are not guaranteed to be secure. The entire topic of SSL is fraught with unfortunate misnomers and even the padlock displayed in the client’s browser conveys a false sense of security. According to a whitepaper from the Australian Department of Defense: “the security of SSL depends entirely on the integrity of both communicating parties” [iV].

Clearly HTTPS connections pose a serious threat when malicious third-parties are able to tunnel through your network defenses. The IT security portal WindowSecurity.com affirms that, “given a choice between port 80 (HTTP) and port 443 (HTTPS), the attacker will choose 443 every time” [V]. And even if both ends of the secure connection have good intentions, this does not guarantee that all content is safe since data such as viruses and worms are usually exchanged unknowingly. Also, employees may have their own justification for accessing a specific type of content via HTTPS whether or not that content is technically permitted by corporate policy. Is pornography accessed through a “secure encrypted connection“ any safer for your business than if it were unencrypted? Certainly not."

- För den som nu är intresserad finns ett whitepaper att ta hem från: http://tjansterr.idg.se/globalincludes/globalservices/whitepapers/wp_document.asp?did=206

 

Ny dag, och jag inser direkt att jag glömt andra saker(ja de finns säkert massor): Dagens topic: Krypterade lösenord:

http://gdataonline.com/

http://www.md5lookup.com

Behövs väl inte sägas mer än att det existerar jättedatabas projekt som jobbar med att knäcka krypterade löseord.

 

Forskare varnar användare för att lita blint på personliga brandväggar:

http://www.idg.se/2.1085/1.73259

 

Populäraste virusskydden missar 80 procent av ny skadlig kod

http://www.idg.se/2.1085/1.74719

 

Kriget mot hackare håller på att förloras

http://www.idg.se/2.1085/1.77165

 

Rootkits är ett ökande hot för världens företag

http://www.idg.se/2.1085/1.77155

 

Dosorna är sårbara | 2006-09-25 07:02 - Computer Sweden:

Ingen av internetbankerna är helt säker idag

http://www.idg.se/2.1085/1.77373

 

Säljer otyget | 2006-10-02 07:00 - Computer Sweden:

Hackaren blir affärsman - stora pengar att tjäna

http://www.idg.se/2.1085/1.77819

 

2006-10-31 10:45 - PC för Alla:

Smart skadeprogram gäckar antivirusföretagen

http://www.idg.se/2.1085/1.80600

 

2006-11-01 11:53 - MikroDatorn:

Virus omvandlar nedladdad film till verklig skräck

http://www.idg.se/2.1085/1.80772

 

-----------------

"I have no sympathy for people who are hacked due to the fact that they leave tens of thousands of dollars on their online poker accounts without adequately securing their systems." -Kan inte annat än hålla med ColdCaller på 2+2 forumet. Rör det sig om såna summor är ju en avskild poker-only dator rätt konfigurerad en minimal utgift, dom flesta med bredbandsuppkoppling sitter väl redan bakom hårdvaru NAT-router/firewall, hoppas jag.

[gdaily]

Snälla, i den här tråden diskuterar vi säkerhet, vill ni snacka Netelleravgifter så finns det andra trådar för det (med frågorna redan ställda och besvarade)

[BOGiS]

Problemet kommer att bli att komma överens om ett gemensamt system (och det vette fan om det lyckas)

Varför skulle pokersiterna behöva komma överens om ett gemensamt system ? Bankerna har väl olika säkerhetssystem för sina kunders Internetbank

 

Problemet är att vi oftast inte har många olika internetbankskonton men vi har definitivt pluralis i pokerkonton. Skulle bli jobbigt med många dosor. Inte så enkelt att logga in och spela.

 

Sant, det är inte särskilt vanligt att man har Internetbankkonton hos flera banker. Ser fortfarande inte behov av en universaldosa. Jag tror man överlever med en per nätverk